ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Это к чему? Тебе что-то не нравится в измеренных величинах перекрестка? Или возмущают расчеты экспертов про скорость Дронова в чуть за 40?

чуть за 40 - прекрасно. И выезд на пересечение ПЧ на этой скорости при "зеленом". ЧТо скажешь о 102 при "красном"? Оба виноваты в ДТП?

т.е. против определения смысла твоей деятельности тут - претензий нет?

2все: Честное слово, эти "объективные" отмазыватели падчерицы миллионера Зайцева (путем перекладывания вины в смертях на фактически потерпевшего) - меня здесь задрали.

Или тебя от слова "Дронов" плющить начинает?

меня от твоей деятельности (тут) плющит.

 

[not local]

в ролике я вижу банальное нарушение - джип при повороте налево на регулируемом прекрестке (устойчивый зеленый на светофоре) не уступил дорогу "помехе справа", движущейся прямо в противоположном направлении. Помехе справа был "зеленый", какой он "летун"?.Тут 100% виноват водитель поворачивающего налево ТС.

Только скорость была значительно превышена. Наказаны оба

 

[alex444]

Только скорость была значительно превышена. Наказаны оба

повторяю вопрос - при чем здесь наш случай???????????????????????????????

Джип при повороте налево не уступил дорогу ТС, двжущемуся прямо. У него был манёвр - изменение направления движения, светлое время суток, прекрасно видно -"я не успею проехать, столкнусь с прямо движущимся". При этом ничто (первое авто, которое выезжало с поворотом налево, т.к. джип на встречке тоже показал поворот - мешало видимости? так притормози, млять!) не мешало ему оценить скорость второго ТС... (светлое время суток, поворот налево..... ЗАВЕДОМО ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ПРАВО ПРОЕЗДА ТС с противоположного направления)

Седан, ехал с превышением - да, возможно, раскадровки я не делал. Экспертиза оценивала вероятности?????? это вне её компетенции.

Водитель седана не виноват в ДТП. Осудили обоих? минусик системе, "наказание невиновных".



p.s. 5 ноября в житомирском УИН умер в возрасте 68 лет "павлоградский маньяк", осужденный на пожизненное в 2005 году. 25 лет "до того" он убивал (и насиловал трупы) детей женского пола. За его преступления были НЕВИННО осуждены порядка 5+ человек (и почти все полностью отсидели сроки!!!!). С "выбиванием" "признаний".. Ошибки каральной системы..... как ссср так и украины. Никто перед этими пострадавшими так и не извинился...

 

[not local]

К тому, что наказали ДВОИХ нарушителей.

 

[alex444]

К тому, что наказали ДВОИХ нарушителей.

нет. к тому, что наказали одного виновника, и второго - потерпевшего.


ехал бы седан 60 - что изменилось бы? А НИЧЕГО. Но наказали фактически невиновного. УРЯ.


Я ещё раз повторяю. Наша система (дознавательная и судебная) - ПРЕСТУПНА. Возможно, из-за недостатка квалификации персоналий (сколько стоит "курс в юрке" - помнишь? ходить на лекции и сдавать экзамены при этом не всегда обязательно) , возможно - из-за пофигизма "старших товарищей республиканского уровня", которые должны контролировать /прокуратура/ (ибо они тоже деньги любят).

 

[not local]

БМВ превышал скорость. Что непонятно? Ниссан должен был пропустить, это верно. Вероятно сразу не видел из-за стоящего с региком, а потом и не смотрел. Бэха мимо регика УЖЕ на тормозах проехала.

 

[alexir2503]

нет. к тому, что наказали одного виновника, и второго - потерпевшего.


ехал бы седан 60 - что изменилось бы? А НИЧЕГО. Но наказали фактически невиновного. УРЯ.

У тебя осеннее обострение началось?
По такой логике, в нашем Дтп, Зайцева уже была бы на свободе
Ехал бы седан 60 кмч, он бы ничего не нарушал, и в случае дтп, если у него не было возможности его избежать, он был бы на свободе, а так - нарушил, нарушение в привело к дтп - виноват, все.

 

[FlyMax]

Роль нот локала здесь хорошо просматривается. За деньги он уже год показывает и рассказывает, что вина обоих участников аварии одинакова. Пытается "хвост вилять собакой".

Но не пройдет здесь это. Тут не "телевизор", где за деньги чёрное называют белым и наоборот.

Вина Зайцевой на порядок больше, чем вина Дронова. Форумчане не "зомби" и думать умеют.

 

[osvod]

он уж и сам не рад, шо пришел на ХФ, но деньги нужно отрабатывать

Роль нот локала здесь хорошо просматривается. За деньги он уже год показывает и рассказывает, что вина обоих участников аварии одинакова. Пытается "хвост вилять собакой".

Но не пройдет здесь это. Тут не "телевизор", где за деньги чёрное называют белым и наоборот.

Вина Зайцевой на порядок больше, чем вина Дронова. Форумчане не "зомби" и думать умеют.

 

[alexir2503]

Роль нот локала здесь хорошо просматривается. За деньги он уже год показывает и рассказывает, что вина обоих участников аварии одинакова. Пытается "хвост вилять собакой".

Но не пройдет здесь это. Тут не "телевизор", где за деньги чёрное называют белым и наоборот.

Вина Зайцевой на порядок больше, чем вина Дронова. Форумчане не "зомби" и думать умеют.

Был бы я Зайцевым, я бы заплатил Димоксу, что этой темы тут не было, а если Димоксу бы отказался, то платил бы нот локалу и всем остальным, кто тут часто пишет, что б вообще не писали.

Но в твоих фантазиях, он платит за то что б тема жила, и каждый день его дочь называли убийцей и соской, и даже тем кому он якобы платит так же называли её виновной.

 

[ujn]

риторика - кто виновен в столкновении - тот, кто ехал 43 км/ч через пересечение ПЧ при разрешающем это движение сигнале, либо та, кто выперлась на это пересечение при запрещающем это движение сигнале, на скорости, гораздо более разрешенной в населенном пункте (102 км/ч, по данным аппаратуры её ТС)?

проблема в том что на этот случай есть отдельный пункт ПДД требующий избежать ДТП.

он не устный АКА ДДД, а таки прописан. грубо говоря обязанность каждого кто имеет возможность сделать все чтобы предотвратить ДТП.

 

[михаил67]

в ролике я вижу банальное нарушение - джип при повороте налево на регулируемом прекрестке (устойчивый зеленый на светофоре) не уступил дорогу "помехе справа",

Где тут ****огия с "Дронов-Зайцева" ??????

Не особо предметно, косвенно о валидности перекрестка.
Сегодня как раз по радио с утра слушал, вроде как подняли вопрос что у нас (в Украине) куча поворотов налево запроектировано без учёта трафика приоритетного прямого движения. И сейчас будут выяснять-решать что с этим делать.

 

[not local]

Вина Зайцевой на порядок больше, чем вина Дронова. Форумчане не "зомби" и думать умеют.

С этого места поподробней.
На какой порядок?
Отпустить с админштрафом, а Зайцеву наказать на 10 лет?
Или посадить обоих? (про срок наказания речь не идет, но согл. статьи - от 5 лет до 10)

Как-то не очень вяжется, что за деньги можно говорить, чтоб обоих посадили. А вот то, что одного надо отпустить или дать условно - вот это и похоже, что делают за деньги.
Так сколько вам платит Дронов за его отбеливание?
(****огично к Алексу, Белкиной и прочим голосовавшим за виновность ТОЛЬКО Зайцевой)

 

[not local]

У тебя осеннее обострение началось?
По такой логике, в нашем Дтп, Зайцева уже была бы на свободе
Ехал бы седан 60 кмч,

То он забыл, что совсем недавно многие тут кричали, что при скорости 60 км/ч там только железо помяли бы и ничего не случилось с людьми.
(замечу, что в Днепре, скорость при столкновении и была близка к 60 км/ч, но после длительного торможения от превышенной скорости, а скорость ниссана ударившего бэху не дотягивала и до 30 км/ч)

 

[Wowa]

Отпустить с админштрафом, а Зайцеву наказать на 10 лет?

Админштраф за что? Стоп-линии же не было.

 

[not local]

Вот так, это произошло в Днепре (замедленное видео)

 

[partola]

То он забыл, что совсем недавно многие тут кричали, что при скорости 60 км/ч там только железо помяли бы и ничего не случилось с людьми.
(замечу, что в Днепре, скорость при столкновении и была близка к 60 км/ч, но после длительного торможения от превышенной скорости, а скорость ниссана ударившего бэху не дотягивала и до 30 км/ч)

Недавно провёл следственный эксперимент, под впечатлением, шо зая не имиела возможности остановиться на светофоре из-за высокой скорости.

В тихом переулке, но с новым (прошлогодним) ровным, чистым и сухим асфальтом разогнался на жигуляторе до 50 (по спидометру, в реальности на несколько кмч меньше), поровнялся со столбом и резко (но без юза) остановился. Тормозной путь составил около 6 метров (не намного больше корпуса автомобиля).
Повторил эксперимент. В этот раз на асфальте был незаметный из кабины слой песочка. Торможение было с юзом, тормозной путь увеличился до 8-9 метров. Передние колёса легко скользили по этому песочку.
Третья попытка дала промежуточный результат - юзом пошло одно колесо.
По правде сказать, я не ожидал, шо с 40-50 кмч можно остановиться за 6 метров. Правда, я был готов к торможению и не использовал оту секунду (а по последним исследованиям 1,4-2) на принятие решения.

Так шо могли остановиться и дронов (если б видел заю) и зая (если бы захотела).

 

[_SOm]

Вот так, это произошло в Днепре (замедленное видео)

Я правильно понимаю, что обосновывать несостоятельность этого примера в качестве аргумента о скорости нет смысла?

не-местному наплевать на логику и обоснования, а все хоть немного разумные форумчане и так эту несостоятельность видят...

ЗЫ кстати, неместный, если Вы считаете, что это видео аргумент в пользу того, что скорость Зайцевой неважна, то должны признавать и что скорость Дронова (тапкавпол) тоже не имеет значения, продолжая ****огию...

 

[alex444]

Вот так, это произошло в Днепре (замедленное видео)

ещё и уход от столкновения вправо, а не влево. "так сделали ли бы 99% водителей".

 

[partola]

Вот так, это произошло в Днепре (замедленное видео)

Тут виноваты оба - один нёсся шо оголтелый и не смог остановиться при обнаружении препятствия на своей полосе (он точно так же как и зая, не смог бы остановиться, если бы ему вдруг загорелся красный), а второй нарушил правило уступить дорогу помехе справа, хоть и двигался на зелёный.
Тут есть отличие от дронова, который двигаясь на зелёный прямо, не обязан был никого пропускать, кроме пешеходов на выезде с перекрёстка (впрочем, им в тот момент горел красный сигнал).