Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
локал загадково витримує паузу

А шо непанятно? Дронов выехал на перекресток на КРАСНЫЙ сигнал светофора, потом на красно-желтый "рванул на перехват".
Прокуратура обозвала Дронова ВИНОВНЫМ. С чем не согласился Перепелица, ссылаясь на презумцию невиновности, т.е. судья еще не назвал Дронова виновным.
А Зайцева, вероятно будет клонить к скорости 75 (как я уже вам говорил), с проездом на конец желтого по п.8.11 и стала жертвой Дронова, который стоял на перекрестке и "поджидал ее". (но я этого сделать не позволю)
 
Научить тоже хочется? Не на БМВ ездите?
нет, не на бмв, и жаждой скорости не страдаю, но тупить на перекрестке тоже не люблю.
Ну как показывает статистика, не всегда остаются.
Это ж какая такая статистика показывает сколько было сбито при старте на желтый. Пруф в студию если не пустые слова. А вот статистика, сколько такие ****ы как зая сбили людей - есть.

Каждый первый в Харькове ездит с превышением скорости, и каждый третий разгоняет машину от 80 до 100 в городе,но все при этом остаются живы.
Да, но, слава богу, далеко не каждый это делает под веществами. И не летает на сотне в центре города, через тротуары и остановки, не так ли? :рл:

Человеку свойственно делать мелкие огрехи такие как: выкинуть жвачку мимо урны, или покричать в библиотеке. Но если вместо этого человек выкинет в урну гранату или выстрелит в воздух - это будет уже другого плана нарушение, не находишь?
Так почему человек, кинувший бычек мимо урны, должен быть наказан так же, как и тот, кто кинул гранату. Урна одна, мусор один, место одно, время одно, но преступления разные.

Но каждый должен ответить только за свое. Зайцева за свое, а Дронов за свое.
Именно так. Вот пусть Дронов и ответит за заезд за стоп линию. А зая пусть ответит за превышение скорости, отсутствие прав, запрещенные для водителя вещества в крови (и что там еще ей инкременируют) ну и за то ,ч то своей машиной убила кучу людей.

Да. И поэтому кто то из таких желающих подтолкнуть должен сидеть.
вот скажи мне, тебе никогда не хотелось дать по шее школьнику, которых хлещет водку в подворотне, или матерится на всю улицу? Вот так и здесь.
Нет. Когда Дронов заезжал на перекресток, Дронову горел красный. А Зайцева была за километр от перекрестка.
Та я уже понял, что для тебя зая неувиновна, а дронов - сверх злодей современности. )
 
Человеку свойственно делать мелкие огрехи такие как: выкинуть жвачку мимо урны, или покричать в библиотеке. Но если вместо этого человек выкинет в урну гранату или выстрелит в воздух - это будет уже другого плана нарушение, не находишь?
Так почему человек, кинувший бычек мимо урны, должен быть наказан так же, как и тот, кто кинул гранату. Урна одна, мусор один, место одно, время одно, но преступления разные.
Автомобіль - засіб підвищеної небезпеки. На водія накладаються додаткові безпекові вимоги і карна відповідальність, якщо є постраждалі та загиблі. Приклад із урною та недопалком - недоречний, нажаль.
 
Человеку свойственно делать мелкие огрехи такие как: выкинуть жвачку мимо урны, или покричать в библиотеке. Но если вместо этого человек выкинет в урну гранату или выстрелит в воздух - это будет уже другого плана нарушение, не находишь?
Так почему человек, кинувший бычек мимо урны, должен быть наказан так же, как и тот, кто кинул гранату. Урна одна, мусор один, место...


Пока что, в Уголовном Кодексе в ст. 286 нет пункта в котором за смерть 6 человек, в случае если нарушение правил безопасности дорожного движения, можно назвать как "мелкие огрехи", то водитель освобождается от ответственности.
Поэтому хоть мелкие, хоть крупные - абсолютно пох.
 
Именно так. Вот пусть Дронов и ответит за заезд за стоп линию.
И я того же мнения. Что первоначальный заезд на перекресток на красный не имеет причинно-следственной связи с погибшими.
А вто то что он начав движение не остановился имея техническую возможность увидеть несущийся Лексус, это преступление.
 
Не видеть зайку он не мог но если б он осознавал скорость зайки, он бы оттормозился - не самоубийца же.
Он понадеялся что она не отмороженная и затормозит. Сделал ставку, и проиграл. А выполнил бы ПДД и затормозил бы сам (хоть и пользовался преимуществом), сейчас бы водку в кабаке жрал с омарами.
 
А вот "отвлеченные" смягчающие тут не помогут. Не тот случай.
В УК написано что список смягчающих не исключительный. Суд в качестве смягчающих может и другие вещи указать.
А плюс каждое смягчающее не учтенное в первой инстанци, это минус срока во второй инстанции.
 
Может ошибка? Зайка не признает вину? Или может туда состояние вызванное наркотическими веществами добавили?
Да, что то добавили, и именно эту добавку она скорее всего и не признает.
 
Экспертизе задают бессмысленный вопрос и она на него отвечает. А что там с правильным вопросом - где должен был остановиться Дронов?
Перед экспертом не может ставиться юридический вопрос. Нельзя спрашивать где должен был остановиться. Можно спросить где граница перекрестка, и какое расстояние от границы до к примеру места остановки Дронова.
 
А что там с правильным вопросом - где должен был остановиться Дронов? Вроде такой был
атн пишет, что
Также уже готовы результаты дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которая должна была ответить на вопрос, где должен был остановиться автомобиль обвиняемого Геннадия Дронова и каким светофором он должен был руководствоваться.

Однако сторона Дронова попросила время для ознакомления с документами.
 
Перед экспертом не может ставиться юридический вопрос. Нельзя спрашивать где должен был остановиться. Можно спросить где граница перекрестка, и какое расстояние от границы до к примеру места остановки Дронова.
цитата из Попраса, 24 октября
«Выслушав мнение участников производства, суд частично соглашается с доводами защитников и считает необходимым назначить дополнительную комплексную судебную автотехническую экспертизу, фонотехническую экспертизу и экспертизу материалов видео- и звукозаписи, поставив на решение экспертов следующие вопросы:

1. Можно ли по материалам уголовного производства […], в том числе имеющейся видеозаписи […], которые содержатся в материалах производства, определить границы перекрёстка по направлению движения автомобиля Volkswagen Touareg?

2. Если можно определить границы перекрёстка, то возможно ли провести графическое построение начала перекрёстка по указанному направлению с обозначением размещения автомобиля Volkswagen Touareg относительно границы перекрёстка?

3. Где должен был остановиться водитель автомобиля Volkswagen Touareg Дронов, то есть перед каким светофорным объектом с учётом наличия для его направления движения дублирующего светофорного объекта, учитывая, что на момент ДТП разметка 1.12 «стоп-линия» нанесена не была, а знак 2.2 «стоп» отсутствовал».

третий вопрос - именно то, что ты отрицаешь... А на самом деле там третьим пунктом нужно было провести экспертизу перекрестка в направлении движения туарега Дронова на соответствие стандартам ДСТУ... IMHO.

А без проведения экспертной оценки "валидности" регулировочных элементов вместо вопроса 3 - ответ на поставленный вопрос номер 3 ,естественно будет "перед первым светофором, который возле выхода из метро". Я, лично, другого и не ожидаю....
 
Вообще то это сленг "оттормозиться", "вытормозить". В русском языке таких слов нет. Во всяком случае в литературном точно нет.

є

ОТТОРМОЗИТЬ это
значение, определение слова
ОТТОРМОЗИТЬ, снять тормоз, растормозить.
 
як і під гірку.
це не вверх, а вниз гори.
 
закрыть - открыть
запереть - отпереть
затормозить - оттормозить
 
Я вот заметил, что такой слэнг появился на ХФ, да и городе, после 2014 года
я чув такий вираз ще десь в 2002-2005рр.
але від *****ів чи зкацаплених.

ПС. російськомовний - це не в автоматі *****.

але гілка не про це. тому цю дискусію вважаю закритою.

от тільки від людей, котрі видають себе за юристів, я хотів би чути правильне тлумачення слів.
адже хто як не юрист повинен розуміти різницю між загальмувати та зняти з гальм
 
Вот загуглите "оттормозиться перед" и поймёте современное принятое значение этого слова.
гугл - не коректор.
він видає дописи всіх невігласів, і ваші також.
дронов як і зайцева зуміли "оттормозиться", тобто зняти ногу з педалі гальм.
 
Назад
Зверху Знизу