ДТП на Сумской (18+)

[Am1goUA]

А тут форумчане взяли, да и нашли, и где паркуется, и номер машины, и фото водителя.

а можно поподробнее? Кто этот человек? можно ссылочку?

 

[FlyMax]

И даже если отбросить резонансность

Если бы не было резонанса, Зайчиха на следующий бы день гоняла на очередном лехусе...

 

[Well-99]

Гражданин Дронов просидел в СИЗО уже 8 месяцев

А погибшие люди уже 8 месяцев в гробу лежат. И выйти оттуда у них шансов нет. В отличие от Дронова.

 

[Well-99]

Девочка в "заточении" будет жить комфортней большинства форумчан. Ну и продолжит обучение без необходимости посещать универ. + Отпуска. Потом удо. Спрашивается зачем нужно платить миллион чтоб ее отмазывать? Ей там и безопасней будет

Да, для меня этот момент непонятный. Прошло 8 месяцев, а сведений о том что Зайцева беременная нет. С ее точки зрения это оптимальный вариант чтобы соскочить вообще. Т.е. получить срок с отсрочкой исполнения приговора, и выйти на свободу. Уехав по тихому в какую нибудь Австрию.

 

[yy]

В чалме

обрезанного.

 

[Polar Fox]

А вот представляешь - не отмажут. И даже если отбросить резонансность - то зачем? Ты знаешь про облегченный режим с минимальным уровнем безопасности? Почитай - удивишься. Девочка в "заточении" будет жить комфортней большинства форумчан. Ну и продолжит обучение без необходимости посещать универ. + Отпуска. Потом удо. Спрашивается зачем нужно платить миллион чтоб ее отмазывать? Ей там и безопасней будет

Та ну, нафиг тот комфорт без подруг, друзей, тусовок и всяких посиделок в ресторанах? Да и расфуфыриваться как-то неудобно. Тут он только брови намалевала, и уже всякие polar foxы упрекнули, что не похожа она на глубоко раскаивающуюся, да и на страдающую от невыносимых головных болей не похожа.

 

[Polar Fox]

а можно поподробнее? Кто этот человек? можно ссылочку?

Да тут в теме где-то несколько страниц обсуждали, выкладывали фото, указывали место парковки, его видео тоже нашли, где он "наезжал" на водителя, снимки были с места аварии, где видно было, что это тот же друг. Здесь, в этой теме это есть. Единственное, что ссылки на соцсети не будут работать, т.к. там по-быстрому все потерли. А фотографии, скинутые в тему, остались же, наверное.

 

[Rodonik]

А кто даст для следственного эксперимента с каскадёрами разбить вдребезги ещё один Лексус и Туарег))))? Ну 6 манекенов на Сумской - это уже копейки.....

Конечно. Но это был бы реальный эксперимент - насколько можно приближенный к реальности.
Если такого эксперимента сделать нельзя, то и доказать на основании другого эксперимента (не приближенного к реальности) 100-но вину нельзя. Это не следственный эксперимент - а фикция.
Тем более что достаточно доказать, что, учитывая проезжающие автомобили, и темное время суток и огни, проследить весь путь лексуса, осознать, что происходят гонки и что одна из машин в запале не сможет остановиться перед стоп-линией - это слабо сказать, - затруднительно!

Было бы проще сделать это - будь он предупрежден. Но Дронова никто не предупреждал о подобных гонках. Мало того, насколько я знаю, такие вещи в центре города - не частое явление.

 

[Rodonik]

Вот о том и речь. "ВСЕ нарушают" можно отнести к начинающим движение на желтый сигнал. Точно так, как и "все нарушают" скоростной режим. Но так как Дронов, резко ускоряясь "педалью в пол" (для того и цифры 3,5 м/сек2) - единицы. Почти такие-же единицы, как и нарушители скорости более, чем на 20 км/ч и уж тем более, "около сотни в центре".
И вот тут (сравнивая "педаль в пол" и "100+") ты правильно заметил, что и тех и тех - почти одинаково. Потому, что в большинстве это те-же самые люди.
Поэтому, Дронов НЕ такой же нарушитель "как все", он такой же редкостный нарушитель "как Зайцева", только нарушения в этот раз, у одного - одно, у другой - другое.

Четкий пример так называемого вранья для "отбеливания" основной виновницы.

 

[Rodonik]

Гарик, мне фиолетово, что вы там упоротые себе мечтаете про оправдание Дронова.
Приговору вы удивитесь, хотя вы его и так знаете - Дрона посодють. Да только бабло Зайцева к этому не будет иметь никакого отношения (если не считать затраты на адвокатов). Ей тоже светит срок не меньший, если не больший.

Вот только вопрос - почему они так хотят засадить Дронова?! Жертв им мало?
Или же это месть за так называемое "толкнул"? Ну или ей могут дать меньше, если докажут, что и он виноват?
А скорее всего и то, и другое... Так сказать двух зайцев одним махом.
Угадала?

 

[Turbol]

Вот только вопрос - почему они так хотят засадить Дронова?! Жертв им мало?
Или же это месть за так называемое "толкнул"? Ну или ей могут дать меньше, если докажут, что и он виноват?
А скорее всего и то, и другое... Так сказать двух зайцев одним махом.
Угадала?

Холоп оказался на пути дочки барина... В 18 веке казнили бы.. Угадали

 

[not local]

Вот только вопрос - почему они так хотят засадить Дронова?! Жертв им мало?

Вопрос в другом. Почему они так хотят ОТМАЗАТЬ Дронова?

 

[not local]

Соску отмазывают вне зависимости от Дронова, путем смягчающих обстоятельств, к которым Дронов не имеет отношения. Ее превышение скорости и выезд на ПЕРЕКРЕСТОК на красный - никуда не денутся. Зато могут добавиться отягчающие опиата. А могут и не добавиться.

 

[Polar Fox]

Вопрос в другом. Почему они так хотят ОТМАЗАТЬ Дронова?

А кто, кроме адвоката, омазывает? Зато прокуратура неприкрыто помогает трем адвокатам Зайцевой.
Так называемое "навешивание всех собак" на Зайцеву в вашем изложении больше похоже на перевешивание этих собак на Дронова. Песни про "скорость не важна", "если бы он ее не толкнул, то жертв бы не было", "экспертиза доказала/не доказала" и т.п. не тОркают. Лично ваша ошибка, как "певца", в том, что если бы вы не так упорно заезживали пластинку, то за это время уже б забыли про Зайцеву, и спокойно бы она гуляла по городу.
Кстати, а куда это она отлучалась из СИЗО, не скажете? Вы ж знаете все. По информации она 29 раз (наверное, уже больше с поправкой на время) покидала СИЗО. Брешут, наверное?

 

[not local]

Кроме адвокатов - никто. Прокуратура "прикрывала" Федирко за некорректные выводы в отношении осмотра, в котором записано то, чего не происходило и даже полицейские не сказали, что там происходило, кроме как про таблицу с цифрами, которая не упоминается в выводах. А сами выводы написаны с нарушениями (какие именно кроме "осмотр фиктивно" - может быть еще узнаете), потому прокуратура и "дала задний ход" в обвинении по опятам.
Нет никакого "навешивания всех собак на Зайцеву". Есть только отмазывание второго виновного. Про "скорость не важна" - следует понимать, что превышение скорости БЫЛО, даже если бы там было 65 км/ч (а на самом деле, скорость была 102 км/ч - читать мое первое сообщение), трагедия была бы подобна той, что и произошла (и даже при разрешенной скорости 60). Про "если бы он ее не толкнул, то жертв бы не было" - это верно. В отношении именно этих жертв. Были ли бы они через 20-100 метров - никому не известно, могла и затормозить сразу за перекрестком до допустимой скорости. Про "экспертиза доказала/не доказала" - так все она доказала. Потому Зайцева и признала обвинение уже в декабре. Номер с мигающим зеленым и маленьким превышением скорости (на первом заседании) - не прошел, зато появилась угроза отягчающих (благодаря прокуратуре на первом этапе и Матвеевой - с начала весны). Про ДТП не забыли бы, как минимум потому, что есть Лариса Матвеева и Тетяна Доцяк (вещатель на всю страну)
Куда отлучалась Зайцева - не секрет. Об этом писали в СМИ. Судебные заседания, следственные эксперименты и на обследование (в конце июня) в больницу.

 

[not local]

Я сказал про смягчающие, которые озвучила прокуратура. Сотрудничение со следствием, признание вины, частичное возмещение морального вреда. Это не означает, что и я считаю все это смягчающим. Это не что иное, как "припертая к стене" неопровержимыми фактами - "осознание" и попытка сгладить малой суммой. Во всяком случае, Матвеевой я это говорил. А вот как судья это будет толковать, это уже к нему.

Как по мне, не столь важно кто-кого. Произошло столкновение двух авто, нарушивших правило. На счет ударила, то как посмотреть. Первое касание и вминание было со стороны Туарега его центром морды в область, сразу за колесом Лексуса. Скорость Лексуса и легко разрушаемые пластиковые запчасти Туарега позволили Лексусу проскользить не менее метра вдоль морды Туарега, но заднее колесо Лекса таки ударилось в переднее колесо Туарега, от чего его резко крутнуло еще сильней, чем начинало разворачивать от удара Туарегом.

Экспертам поставили вопрос о скорости на момент удара, при этом нет абсолютно никаких исходных данных (тормозной путь, место столкновения, прочее. даже видео столкновения малоинформативно для абсолютно точной цифры), тем не менее, обвинение предъявили про НЕ МЕНЕЕ 80 км/ч. А ящик "расшировали" в первые дни. И про скорость 102 упоминал следователь в разговоре с потерпевшими, но утверждать, что это произошло в момент столкновения, а не за несколько секунд или минут до него - они не могли, потому как такой там "спец." попался автомеханик. Я тоже в этом сомневался (в основном из-за фразы про "тормоз не нажат"), пока лично не ознакомился со ВСЕМИ показателями, которые в суде не акцентировались (это ни о чем не говорит), озвучивались неправильно (есть там отрицательные величины), или вовсе пропускались (педаль тормоза в процессе нажатия). Это именно момент начала столкновения, когда удар пришелся в заднюю часть переднего крыла Лексуса, а колеса еще "не встретились".

 

[not local]

Называйте вещи своими именами - попытка подкупа потерпевших. Сумма, в данном случае, действительно роли не играет, только уголовно наказуемое деяние.


Всё это чушь, словоблудие и очередная попытка исказить реальную картину столкновения. Если бы "табурет" - учитывая его массу и скорость, ударил лохуса, то лохус просто бы размазало по стене "хаты". В реале ни траектория лохуса, ни ориентация его на пч практически не изменились с момента выворачивания соской руля вправо и до удара о бордюр.После удара его и развернуло, и изменилась дальнейшая траектория движения. Чего не скажешь о "табурете". Именно его развернуло и прилично отбросило от места столкновения. Из чего следует, что основную силу удара получил таки "табурет", а не лохус. Утверждать, что "табурет" ударил лохус, с точки зрения физики глупо, с точки зрения уголовного прав преступно.

А его и не было и не могло быть при нажатой соской педали акселератора.


Очередная наглая попытка фальсифицировать факты.


Разговоры то таке. Почему это не отражено в результатах расследования?


В "процессе нажатия", учитывая скорость сумашедшей/обдолбанной ****ы, педаль тормоза должна была быть не менее чем за 100м до перекрёстка. Но, была нажата педаль газа - "эх проскочу со свистом". Давить тормоз во время столкновения до ****ы дверца.


Очередное словоблудие не имеющее никакого отношения к самому факту столкновения.

Нет, это не подкуп потерпевших. Это именно попытка "сгладить вину малой суммой" для предоставления в суд своих чеков и демонстрирования "оказания помощи пострадавшим". К действенной помощи, это не имеет отношения. Для подкупа за смерти близких и калецтво, это слишком малая сумма.

Это не чушь, это реальная "картина". Такой разлет обусловлен двойной разницей скорости и хрупкими деталями кузова Туарега. Был бы у Туарега кенгурятник и "картина разлета" была иная.

Безусловно.

Нет, именно так, как я написал

Это отражено в результатах расследования. "102 км/ч, но нет привязки к времени и месту"

Да, нажимать должна была гораздо раньше, а еще точнее - не должна была отпускать педаль тормоза, которую начала нажимать возле ощадбанка, или отпустив, тут-же снова нажать, но она начала разгонять и только в момент столкновения, именно первая фаза нажатия (Зайцева давала показания "нажала в последний момент"), потому и нет никакого торможения (запаздывание торм.системы), но есть загорание стоп-сигнала (но о котором "спец." сказал, а Перепелица подхватил, что загорание без участия водителя)

Нет, очередной раз - это реальная "картина". Туарег оставил в этом месте вмятину от своего номерного знака (хим.анализ).
Первый кадр, в котором появляется Лексус на видео с камеры Мечникова - это УЖЕ столкновение, и даже не первое его мгновение (а перед этим кадром - два кадра "потеряны" и был ли на них Лексус и в каком месте - неизвестно).

 

[not local]

Именно так.

Нет, логика именно под судебное разбирательство.

Там нет фальсификации.

Именно недостаточный профессионализм и компетентность.

Да, смысла нет. Есть инстинкт. Да, это не смягчает.

Там нет фальсификации.

Именно недостаточный профессионализм и компетентность. Еще, возможно, недостаточность технических средств.

 

[not local]

Нет, не про тормоза. Про "откуп в 20тыщ баксов" в виде "оказания помощи"

 

[not local]

Да. Суммарно всем. Логика от козырной Юли снивелированная Зайцевым до размера 20 штук.