ты можешь доказать, что тот второй которому она говорила не снимать не полицейский?
Могу. Только смысла в этом никакого нет.
В самом видео, это очевидно.
Надо быть слепым, глупым и (или) очень не хотеть этого видеть.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
ты можешь доказать, что тот второй которому она говорила не снимать не полицейский?
В общем - Перепелица полон сюрпризов. Задокументированных.
*** это ты. Тот, кто меряет бабками.
Не форум, а сборище дегенератов, за редким исключением.
И хотел не обращать внимание на ******ь. Не выдержал.
Сама по себе, тема себя полностью исчерпала.
ты не внимательно читал закон. она находилась в общественном месте, а не у себя дома... съемка не касалась ее личной жизни, съемка велась на месте ДТП со смертельным исходом.Вот ты сам и почитай.
ты не внимательно читал закон.
она находилась в общественном месте, а не у себя дома... съемка не касалась ее личной жизни, съемка велась на месте ДТП со смертельным исходом.
и поверь, если бы это было нарушением закона, уже давно бы на снимавшего подали иск и выиграли дело...
Он снимал последствия аварии и ее автомобиль, а когда перевел камеру на нее, она и "сказала о запрете относительно ее фиксации". Мальчик опустил свою камеру, развернулся и ушел.презумпция согласия на съем физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку законодатель относит съемки, которые проводятся открыто на улице, .... В случае, когда физическое лицо сказала о запрете относительно ее фиксации на соответствующую пленку, то съемка должна быть прекращена, а моменты ее участием удалены.
вы пошел по пути fraddy, ссылаясь на какие-то левые комментарии ЗАКОНОВ?презумпция согласия на съем физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку законодатель относит съемки, которые проводятся открыто на улице, .... В случае, когда физическое лицо сказала о запрете относительно ее фиксации на соответствующую пленку, то съемка должна быть прекращена, а моменты ее участием удалены.
Треба зауважити, що вищезгаданий fraddy, нічого лівого не ліпив як аргумент!вы пошел по пути fraddy, ссылаясь на какие-то левые комментарии ЗАКОНОВ?
ага.. особо "комменты" харьковских "диссертантов" к ПДД.Треба зауважити, що вищезгаданий fraddy, нічого лівого не ліпив як аргумент!
Експерти тупі, ліниві ще й мови державної не знають.ага.. особо "комменты" харьковских "диссертантов" к ПДД.
Вчені ступені "експертів" Бокаріуса ми вже бачили... толку со степени, если .... за деньги куплено, наверное. Ибо квалификации - НОЛЬ. Но зато степень.
Другихх аргументов (ОПИСАННЫХ в законе) - нет?
спасибо, дорогой. Я эту (такую, подобную) библию в глаза не видел в 1984-м, когда изучал ПДД . И за 20+ лет - ни одного ДТП. Даже без влияния "толкователей" (читай - нахлебников-паразитов, которым заплачены за якобы "труд" бюджетные деньги).Це Біблія для тебе
при чем тут "авторитетный комментарий"? При том, что закон написан так, что допускает двоякое-троякое толкование его положений? Так это не к нам, это к законодателю.Хочешь авторитетный комментарий - обратись к авторитетному адвокату.
Проте, суддя Попрас буде враховувати коментарі поважних авторів.И, откровенно - такие "библии" должны лежать "в мусорке", судя по их содержимому (почитал на неделе этот *****изм).
Це прохання (не наказ?), сподіваюсьТак что не упоминайте эти "названия" и выпущенных ими "специалистов", как "авторитеты". Плз.
Она исчерпала себя давным давно. Информационно интересна только местами.Не форум, а сборище дегенератов, за редким исключением.
И хотел не обращать внимание на ******ь. Не выдержал.
Сама по себе, тема себя полностью исчерпала.