ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Потерять записи с камер с здания Градусника,

поки що загубили відео з камер копів.

 

[yana6666]

поки що загубили відео з камер копів.

Нагрудные камеры копов сдохли естественным путем - к концу смены сели батарейки (официальная легенда, не нуждающаяся в денежном стимулировании после публикации одним из копов фотки водительских прав)

Как вариант, полгода назад обломались перписать запись на комп или сидюк

Камеры копов не информативны для осуждения Заи и Дрона

Фотка в интернете подтверждает, что водительские права Заи присутствовали и участвовали в составлении протокола ДТП

 

[NV-SD2AM]

А в чём смысл утверждения, что у Заи не было при себе прав?

 

[Eucm]

Дрон нарушитель ПДД. Соска убила 6 человек нарушив ПДД. Не Дрона табурет снёс людей, а лохус губатой. Нарушитель ПДД и убийца людей. Разницу улавливаешь?

Дрон такой же убийца как и зая.
Если бы дрон на желто-красный проехал светофор и ни с кем не столкнулся - он нарушитель ПДД, если столкнулся например с заей - сидеть ему долго.

И каждый нарушитель ездящий на желто-красный должен понимать , что если один нарушитель столкнется с другим нарушителем и погибнут люди - придется сидеть.

 

[Eucm]

Дрон нарушитель ПДД. Соска убила 6 человек нарушив ПДД. Не Дрона табурет снёс людей, а лохус губатой. Нарушитель ПДД и убийца людей. Разницу улавливаешь?

Такая отмазка дрона также абсурдна, как если написать какая там зая убийца, она нарушительница, **** всего лишь проехала на красный со скоростью под 100.

 

[yana6666]

Такая отмазка дрона также абсурдна, как если написать какая там зая убийца, она нарушительница, **** всего лишь проехала на красный со скоростью под 100.

К сожалению, ни первое (проехала на красный), ни второе (со скоростью под 100) следствием и экспертизами НЕ ДОКАЗАНО и так и осталось на уровне ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ Антона Хер-ращенко и его последователей.

Так что и НАРУШИТЕЛЬНИЦЫ там нет... НЕ ДОКАЗАНО...

 

[Eucm]

К сожалению, ни первое (проехала на красный), ни второе (со скоростью под 100) следствием и экспертизами НЕ ДОКАЗАНО и так и осталось на уровне ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ Антона Хер-ращенко и его последователей.

Так что и НАРУШИТЕЛЬНИЦЫ там нет... НЕ ДОКАЗАНО...

Не доказано тк суд не закончен, подождем приговора

 

[PhD]

Так что и НАРУШИТЕЛЬНИЦЫ там нет... НЕ ДОКАЗАНО...

-Обвиняемый, Ваше последнее слово.
-Сто тысяч.
-Суд удаляется на совещание.....-Вы признаете свою вину?
-НЕТ!!!
-Ну на нет и суда нет.. (исключительно грустный смайлик)

Будет до горьких слез смешно, когда посадят Дрона (хотя и он не безгрешен), а Заиньку отпустят в зале суда.

 

[yana6666]

Будет до горьких слез смешно, когда посадят Дрона (хотя и он не безгрешен), а Заиньку отпустят в зале суда.

Я много раз озвучивал свой прогноз:

Вероятность ОПРАВДАНИЯ Заи по нереаблитируючему обстоятельству НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ от 2/3 до 3/4 и больше в зависимости от того, на сколько Адвокат Юля Козыр отработает ДЫРЫ в доказательной базе В ПОЛЬЗУ Заи (принцип Презумпции НЕВИНОВНОСТИ: все сомнения и недоказанности толкуются в пользу подсудимого)

Именно так и будет восстановлено НАРУШЕНИЕ принципа Презумпции НЕВИНОВНОСТИ, котрое началось в первые же часы следствия

На дополнительную экспертизу трассологии Юля должна вынести вопросы (есть еще вопросы, но это конфиденциальный уровень ЗАЩИТЫ Заи)

Первый вопрос перед дополнительной экспертизой:
Был ли лексус после столкновения управляем и какими действиями Заи после столкновения можно было избежать вылета лексуса на тротуар ? Или признать обстоятельство форс-мажора (действия непреодолимой силы), в результате которого смерти на тротуаре были неотвратимыми с момента столкновения

Второй вопрос:
Связано ли столкновение с превышением скорости 70 км/час и альтернативное развитие событий при скорости лексуса 60 км/час

Третий вопрос:
Развитие ДТП если бы Зая не уклонялась вправо, выиграв пару метров у Дрона (альтернативное столкновение- удар Заи в правый бок Дрона) ?

Четвертый вопрос:
Трассология движения туарега и лексуса, если Зая приезжает в точку столкновения на 3 метра позже и пинает туарег в правое переднее колесо ?

Пятый вопрос:
Возможность ускорения лексуса НА ПРОСКОчиТЬ при определении неотвратимости столкновения и приездом лексуса в точку столкновения на 2 метра раньше ?

Для затравки орбсуждения достаточно ?

ЗЫ. А Дрона неотвратимо посадят - его нарушения ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ однозначно и бесспорно зафиксированы камерой Триолана над перекрестком Мечникова

 

[yana6666]

Не доказано тк суд не закончен, подождем приговора

... уровня Апелляции.

В любом случае будет апелляционная ж(а)лоба от Перепелицы, а Апелляция пересматривает решение/процесс первой инстаанции в полном объеме

 

[yana6666]

Дрон нарушитель ПДД.

Соска убила 6 человек нарушив ПДД.
Не Дрона табурет снёс людей, а лохус губатой.

Нарушитель ПДД и убийца людей. Разницу улавливаешь?

На пару постов раньше я сформулировал вопрос к дополнительной экспертизе трассологии, который разваливает этот тезис и сводит к форс-мажору.

Ответь, положив руку на плохо отбитую печень, снес бы лексус пешиков без пинка туарега под управоением Дрона ?

Кста, Ты роверял в натуре, как Зая сосет ?
Или делает хрум-хрум-хрум по традиционной утилизации морковок Зайцеподобными ?

 

[yana6666]

А в чём смысл утверждения, что у Заи не было при себе прав?

Видимо некоторые считают, то Зая должна рулить, дерда удостоверение за корсажем а не в сумочке.

Отсутствие удостоверения водителя за корсажм, а в сумочке - не является причиной смертельного столкновения

Кста наличие или отсутствие водительского удостоверения (права вождения) определяется его регистрацией в базе МРЭО

Тезис "отсутствия прав у Заи" ОПРОВЕРГАЕТСЯ общеизвестной фоткой удостоверения Заи на фоне протокола ДТП

 

[Sad_Core]

Нагрудные камеры копов сдохли естественным путем - к концу смены сели батарейки (официальная легенда, не нуждающаяся в денежном стимулировании после публикации одним из копов фотки водительских прав)

Как вариант, полгода назад обломались перписать запись на комп или сидюк

Камеры копов не информативны для осуждения Заи и Дрона

Фотка в интернете подтверждает, что водительские права Заи присутствовали и участвовали в составлении протокола ДТП

не під кінець. коп казав, що заступили за зміну в 19-00.
не обломались писати на комп, а не вмикали камеру. також слова копа.
до того ж, камера працює не весь, а коли її вмикають. більшсть часу копи сидять в авто з вимкненою камерю та можливістю зараядити акум на ній. тут тим копам ще прилетить за проф. недбалість.
через який час їй підвезли посвідчення?

 

[Sad_Core]

Кста наличие или отсутствие водительского удостоверения (права вождения) определяется его регистрацией в базе МРЭО

не валяй ваньку. мова йде про наявність його за кермом.
так, на ДТП не впливає, але буде вливати на винесення вироку як на злісну порушницю ПДР.

 

[yana6666]

через який час їй підвезли посвідчення?

Устанавливается допросом того, кто привез документы. Кто привез ?

От кого получили полицаи водительское удостоверение Заи ?

Если от самой Заи, то она вспомнит, что достала удостоверение из сумочки в машине и отдала полицаем на их просьбу предъявить.

 

[yana6666]

не валяй ваньку. мова йде про наявність його за кермом.
так, на ДТП не впливає, але буде вливати на винесення вироку як на злісну порушницю ПДР.

Как влияет наличие или отсутствие водительского удостоверения за корсажем у Заи на ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ, за карушение котоых судят ?

Наличие удостоверения за рулем ВМЕСТО водителя ?

 

[Валюша81]

по-моему всем очевидно кто виновен -кто поехал на красный, кто мчал со скоростью более 100 км/ч

 

[yana6666]

не під кінець. коп казав, що заступили за зміну в 19-00.
не обломались писати на комп, а не вмикали камеру. також слова копа.
до того ж, камера працює не весь, а коли її вмикають. більшсть часу копи сидять в авто з вимкненою камерю та можливістю зараядити акум на ній. тут тим копам ще прилетить за проф. недбалість.

В какой момент Зая дала копам взятку, что бы они ВСЕ ХОРОМ не включалиь напузиковые камеры ?

Отсутствие водитльского удостоверения так и останется на словах, а НАЛЭЖНЫМ ДОКАЗОМ была бы запись на камеру ответов Заи копам.

 

[yana6666]

по-моему всем очевидно кто виновен - кто поехал на красный, кто мчал со скоростью более 100 км/ч

Субъективное ОЧЕВИДНО является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ, а приговор не может основываться на предположения (прыпущеннях)

Ты ЛИЧНО ВИДЕЛА, кто и как проехал на красный с мчалкой 100 км/час ?

Если ДА, то твое место рассказывать это в суде под присягой.

Изучай экспертизы, которые рассматривают три скорости лексуса 60-65-70 км/час по показаниям свидетелей на допросах, наибольшая скорость по утверждению самой Заи

 

[izbushka]

В какой момент Зая дала копам взятку, что бы они ВСЕ ХОРОМ

Заметьте,не мы это предположили.....