ДТП на Сумской (18+)

[михаил67]

Как вам выступление Зайцевой ?
вот это www.youtube.com/watch?v=yXicoca_4wg

несуществення, но недоработка козырь защиты.
5,20 Зая так и не смогла внятно объяснить чем привлек ее внимание туарег

 

[not local]

Менше року за людину. На цьому й стоять

Вам так нравиться перекручивать слова так, как хочется вам?
По поводу срока наказания существует уголовный кодекс. Если пострадавший погибнет или получит тяжелые травмы - уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет. Если они повлекли гибель нескольких лиц, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.
Примут в парламенте другой закон - будет иначе. Предлагалось от 7 до 12 и лишение прав на срок от 5 до 10 лет, но вроде еще не приняли.

А я писал про добровольную помощь в разумных пределах, которая направляется на финансирование того-же дополнительного или заграничного лечения и реабилитации или других нужд, связанных со здоровьем. И не имеет ничего общего с наказанием по УК и с компенсацией исков потерпевших, решение по которым будет принимать СУД.

 

[not local]

несуществення, но недоработка козырь защиты.
5,20 Зая так и не смогла внятно объяснить чем привлек ее внимание туарег

Да вроде объяснила.
Привлек внимание тем, что находился ЗА СВЕТОФОРОМ.
Научили, конечно, но таковы права у нее согласно Закона.

 

[михаил67]

Да вроде объяснила.
Привлек внимание тем, что находился ЗА СВЕТОФОРОМ.
Научили, конечно, но таковы права у нее согласно Закона.

а остальные три не обратила?
удивительно талантливая девочка, смогла отметить чужой заезд за..., но сама "не успевала тормозить и решала проскочить"...

not, не отвечайте мне, это риторика и ваш психоанализ подростков мне неприятен

 

[Well-99]

Зая так и не смогла внятно объяснить чем привлек ее внимание туарег

Это биология. Сетчатка глаза состоит из двух видов клеток, колбочек и палочек. Колбочки видят все отчетливо, в цвете. И они расположены больше по центру. А палочки расположены больше на периферии. Но они лучше видят ночью, и быстрее реагируют на любое движение. На крайних углах зрения, человек видит только движущиеся предметы. Все водители знакомы с явлением "краем глаза заметил...". Вот и Зайцева также заметила. Если бы Туарег стоял, она бы его не заметила.

 

[михаил67]

Это биология. Сетчатка глаза состоит из двух видов клеток, колбочек и палочек. Колбочки видят все отчетливо, в цвете. И они расположены больше по центру. А палочки расположены больше на периферии. Но они лучше видят ночью, и быстрее реагируют на любое движение. На крайних углах зрения, человек видит только движущиеся предметы. Все водители знакомы с явлением "краем глаза заметил...". Вот и Зайцева также заметила. Если бы Туарег стоял, она бы его не заметила.

посмотри конкретно указанный фрагмент.
до движения... за светофором... конкретная машина...(с)

Well, что не так? мы же понимаем? табуретка-стишок

 

[D2D]

В Штатах до 21 года считают несовершеннолетним и не без оснований. А посещаемость и успеваемость - это уже к профессионализму в будущем, а не к психологии личности.

в штатах зайцева села бы пожизненно.

ты под опиатами?

 

[D2D]

not, не отвечайте мне, это риторика и ваш психоанализ подростков мне неприятен

он всем неприятен.
такой,мутный заебот на содержании у отчима зайцевой

 

[Well-99]

посмотри конкретно указанный фрагмент.
до движения... за светофором... конкретная машина

Я сто раз уже сказал. Это всё ничего не значит. Ни показания обвиняемых, ни показания свидетелей. Никто это слушать не будет, и обращать внимание не будет. В таких делах рулят заключения экспертов. Основанные на замерах, расчетах, осмотрах и видеозаписях.
Есть у нее право говорить, и пусть говорит. Значения это не имеет никакого.

 

[михаил67]

Я сто раз уже сказал. Это всё ничего не значит. Ни показания обвиняемых, ни показания свидетелей. Никто это слушать не будет, и обращать внимание не будет. В таких делах рулят заключения экспертов. Основанные на замерах, расчетах, осмотрах и видеозаписях.
Есть у нее право говорить, и пусть говорит. Значения это не имеет никакого.

разве кто спорит? глобально
единственно... если она скажет "давила и давить буду" тоже думаешь не изменит?
капелька по капельке. немного сместить акцент, немного мягче оттрактовать спорный факт...

 

[not local]

в штатах зайцева села бы пожизненно.

ты под опиатами?
В Штатах, в среднем за совершение аварии, в том числе в пьяном виде, из-за которой погибли люди, полагается срок от 2 до 20 лет и штраф до 10 000 долларов. И это зависит от конкретного Штата и в зависимости от конкретных обстоятельств.
А например, hit-and-run (сбил пешехода и удрал) - от 1 года до 5 и до 10 000 долларов штраф (от 1 тыс).
За превышение скорости, можно получить от 10 дней до 6 месяцев тюрьмы.

 

[Sad_Core]

Да вроде объяснила.
Привлек внимание тем, что находился ЗА СВЕТОФОРОМ.
Научили, конечно, но таковы права у нее согласно Закона.

їй треба було дивитись на свій червоний та зупинятись.

 

[yy]

а остальные три не обратила?
удивительно талантливая девочка, смогла отметить чужой заезд за..., но сама "не успевала тормозить и решала проскочить"...

not, не отвечайте мне, это риторика и ваш психоанализ подростков мне неприятен

Из всех трёх водителей -
Дронов самый симпатичный?
вот и засмотрелась.

 

[not local]

он всем неприятен.

Дроноботам. И именно потому, что нередко пишу против Дронова в ответ на нытье "он невиноват".

А вот как раз Зайцневу, я никогда не защищал. Она нарушила скорость в городе (и довольно многие ее нарушают не редко, кто на 10-20 км/ч, кто на 30-40 и до 50 как Зайцева в этот раз, а кто-то и более 50). И совершенно верно то, что эта скорость придала автомобилю такую убийственную мощь, которая и убила пешеходов после удара таким-же тяжелым автомобилем с большой (хоть и дозволенной) скоростью другого нарушителя, за что наказан должен быть и он.
Всем дроноботам при этом очень хочется представить общественности непомерно большую скорость Лексуса, которая превышает допустимую более чем на 50 км/ч, так, чтобы звучало впечатляюще - 125-135 км/ч. Почему не сказать - "да, пожалуй возможно и 90-100 км/ч там было"? Ведь это реальные цифры, а не выдуманные на эмоциях. И эти цифры легко проверяются по видео, хоть и не в абсолютной точностьи, а с относительной погрешностью.
РЕЛИГИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ? И это при том, что весь путь - это около 98 км/ч в СРЕДНЕМ, и за период "гонок" - тоже меньше 100.
Вот вам график скорости, с которой двигался Лексус. (и он значительно превышал скорость)

 

[not local]

їй треба було дивитись на свій червоний та зупинятись.

Совершенно верно. После того, как она завершила торможение перед поворотом, ей надо было и дальше тормозить когда увидела горящий желтый. И не более агрессивно, чем перед перед банками. Это ДУРОСТЬ пытаться "успеть на желтый" когда авто за сотню метров до светофора.

 

[Sad_Core]

Совершенно верно. После того, как она завершила торможение перед поворотом, ей надо было и дальше тормозить когда увидела горящий желтый. И не более агрессивно, чем перед перед банками. Это ДУРОСТЬ пытаться "успеть на желтый" когда авто за сотню метров до светофора.

саме так. як це зробив другий "гонщик". і тоді постає питання вини дронова.
та нема її. ну, штраф за початок руху. максимум.
тому він і не визнаає своєї вини.
ніхто на його місці не визнавав би.

до речі. ще одне прушення зайцевої - не користувалась паском безпеки. випала з-за керма.

 

[Sad_Core]

дронова вона побачила, а мікроавтобус більшого розміру та білого кольору, який першим почав рух - не побачила.
кажуть, що в штатах за показаннями свідків слідкують люди, які контролюють, тобто спостерігають за фейсом свідка. і на основі міміки, погляду і т.і роблять висновок про правдивість показів. ну, ще поліграф.
так, ці результати не є останньої інстанцією, але коли виявляють, що свідок бреше, то так і ставляться до його показів. тобто - ніяк

 

[not local]

саме так. як це зробив другий "гонщик". і тоді постає питання вини дронова.
та нема її. ну, штраф за початок руху. максимум.
тому він і не визнаає своєї вини.
ніхто на його місці не визнавав би.

до речі. ще одне прушення зайцевої - не користувалась паском безпеки. випала з-за керма.

Понятно, что он считает себя невиновным именно из-за зеленого сигнала на светофоре перед тем как он выехал. Проблема только в тогм, что от этого выезда случилось столкновение и погибли люди. А это уже совсем другие разбирательства. Именно поэтому и стоял вопрос, мог ли он предотвратить столкновение. И ответ тут однозначен (не для дроноботов). Он не выполнил другой пункт правил и не убедился в безопасности ПОСЛЕ включения зеленого сигнала. Вот за это теперь и отгребет. Другой вопрос - сколько он получит. Может 5 условно, а может 5 реально, может еще как-то иначе. Это будет решать СУД. Но непризнание вины, имхо, ему только вредит.

Да, на счет непристегнутости... Х.з. может и не пристегнута была. А может она под 90 градусов не держится ремнем безопасности, который натягивается сверху слева- вниз направо, т.е. относительно свободно, можно вправо падать. То ее собственная безопасность.

 

[not local]

дронова вона побачила, а мікроавтобус більшого розміру та білого кольору, який першим почав рух - не побачила.
кажуть, що в штатах за показаннями свідків слідкують люди, які контролюють, тобто спостерігають за фейсом свідка. і на основі міміки, погляду і т.і роблять висновок про правдивість показів. ну, ще поліграф.
так, ці результати не є останньої інстанцією, але коли виявляють, що свідок бреше, то так і ставляться до його показів. тобто - ніяк

Та то понятно, что она рассказывала то, что ей сказали, чтоб звучало как можно ближе к реальности, но максимально отдаляя вину. (в том числе и скорость УЖЕ просто 80). Выслушать ее обязаны, а вот принять ее показания за истину... Это вряд-ли.
Я вообще подозревал поначалу, что она и светофор-то увидела только в 30 метрах от него, да и то, из-за резвости Туарега. Гнать на УЖЕ горящий желтый сигнал после поворота... Для меня это может укладываться в понимание, если его вообще не видеть.

 

[Sad_Core]

классическая «дуга лжи» — это такой взгляд :

Лево верх – берем какие-то образы из памяти на основании которых будем придумывать.
Право верх – придумываем, конструируем.
Лево низ – конструируем то, что нам надо сказать или умолчать.


передивіться це відео