ДТП на Сумской (18+)

[_SOm]

для квалификации обвинения с приговором, это уже есть превышение скорости, поэтому не важно 80 там было, 85 или 92 км/ч.

Главное вовремя забывать об отягчающих...

расчетная скорость показывает именно скорость ПОСЛЕ удара Туарегом, который тоже имел определенную скорость, а значит 102 км/ч это уже суммарная их скорость (по векторам).

Ознакомьтесь с так ненавистной Вами "школьной физикой", наконец то... В частности, с законами сохранения... порешайте задачки на столкновения при неупругих соударениях и будете удивлены, насколько же Вы неправы в подобных утверждениях

А скорость самого Лексуса ДО столкновения не может превышать значения скорости хотя бы одного из колес с меньшим показателем 90 км/ч.

Очередная ложь и манипуляции.

Во-первых - может превышать
Во-вторых - если какое-то колесо "раскрутилось" быстрее реальной скорости, то это могло означать, что во время удара была вжата педаль в пол (ух ты! а об этом говорит и прибор!), а это в свою очередь означает, что кто-то не тормозил, а наоборот топтал газ... конечно же - это не имеет никакого значения... ога...

Особенно, если учесть, что ТРИ из четырех колес имели скорость 90; 96 и 97 км/ч УЖЕ ПОСЛЕ воздействия на автомобиль посторонней силы (после столкновения).

Для того, чтобы скорости настолько были различны при повороте (как Вы утверждаете), какой должен быть радиус этого поворота? Вам помочь посчитать или сами справитесь? Заодно и прикинете, способен ли Лексус удержаться на таком радиусе, учитывая класс водителя...

Это даже, если не говорить о том, что показания могли быть зафиксированы вообще зимой ( последнее из пяти за предыдущий период) и за чертой города, при заносе на снегу/льду и пробуксовкой колес на месте.

Она мимо детского мира зимой еще проезжала? Или это новая версия?
В принципе норм - Зайцева же очевидно настолько аккуратный водитель, что в течении года ни разу не срабатывала система курсовой устойчивости... и настолько эта система расслабилась, что не сработала и при ударе...

При этом, не забывайте, что Зайцева признала свою вину по предъявленному обвинению, в том числе и в части превышения скорости.

А... ну это все меняет... О каких 10 годах идет речь? Человек же признал вину = надо отпускать...

А Полтавец получил 10 лет, потому, что были отягчающие (более 0,2 промилле в крови).

А у Зайцевой была ******* в крови... впрочем - это же не важно и к делу не относится...

 

[Svetuchka]

А у Зайцевой была ******* в крови... впрочем - это же не важно и к делу не относится...

И прав не было, ну, то мелочи.

 

[Belkina Olga]

И прав не было, ну, то мелочи.

А на видео не звучит, какие именно везли Зайке документы, может свидетельство о рождении, к примеру. Так что не надо)
Или Вы думаете, что она от безнаказанности после 6 штрафов еще и без прав ездила?

 

[not local]

Главное вовремя забывать об отягчающих....

О каких? В обвинении нет отягчающих.
Ваши домыслы к делу не относятся. Если установят нарушения, тогда и будут говорить про отягчающие.

Ознакомьтесь с так ненавистной Вами "школьной физикой", наконец то... В частности, с законами сохранения... порешайте задачки на столкновения при неупругих соударениях и будете удивлены, насколько же Вы неправы в подобных утверждениях
1

Ждём с нетерпением подобный пример с похожим дтп. Но сомневаюсь, что вы на это способны.

Очередная ложь и манипуляции.

Во-первых - может превышать
Во-вторых - если какое-то колесо "раскрутилось" быстрее реальной скорости, то это могло означать, что во время удара была вжата педаль в пол (ух ты! а об этом говорит и прибор!), а это в свою очередь означает, что кто-то не тормозил, а наоборот топтал газ... конечно же - это не имеет никакого значения... ога...

В данном случае - не может.
Раскрутились, потому, что толчек получили.

Для того, чтобы скорости настолько были различны при повороте (как Вы утверждаете), какой должен быть радиус этого поворота? Вам помочь посчитать или сами справитесь? Заодно и прикинете, способен ли Лексус удержаться на таком радиусе, учитывая класс водителя...

Да, да - посчитайте. И кстати, разницу давления в тормозных цилиндрах учитывайте при подсчетах. Или только бла-бла-бла?

Она мимо детского мира зимой еще проезжала? Или это новая версия?
В принципе норм - Зайцева же очевидно настолько аккуратный водитель, что в течении года ни разу не срабатывала система курсовой устойчивости... и настолько эта система расслабилась, что не сработала и при ударе...

Про детский мир зимой придумали, потому, что у вас дороги не чистят?
И с "никогда не срабатывала" вы тоже нафантазировали. Механик говорил, что были ещё срабатывания, но он их не смотрел.

А... ну это все меняет... О каких 10 годах идет речь? Человек же признал вину = надо отпускать...

Что-то у вас крайности какие-то нездоровые. Там статья - от 5 лет до 10. Это означает, что кроме самого тяжкого, могут и 9 лет дать, и восемь, и ещё есть варианты (к Дронову аналогично)

А у Зайцевой была ******* в крови... впрочем - это же не важно и к делу не относится..

Вы ее накачали наркотой? Откуда уверенность?
Вещества из группы наркосодержащих в препаратах дело другое. Сколько их там и какое влияние ещё будут рассказывать. Из полицейских никто этого внешне не заметил. Та и мы видели и реакцию (повернула руль, на фотогафа), и ходу, и речь... Матвеева будет стараться найти за что зацепиться, а вот получится ли...

 

[Svetuchka]

А на видео не звучит, какие именно везли Зайке документы, может свидетельство о рождении, к примеру.

Ну да, свидетельство о смерти дальнего родственника и завещание на имя остановившего полицейского.

 

[uncleMORGAN]

когда уже финальный суд?
ничего не понимаю...

 

[Belkina Olga]

когда уже финальный суд?
ничего не понимаю...

Когда поймут, что резонанс не утихнет, а лавэ уходит.

 

[_SOm]

я остальное выбросил - надоело на подобное реагировать, но:

Механик говорил, что были ещё срабатывания, но он их не смотрел.

А еще механик говорил, что смотрел только последнее срабатывание... Как в Вашей версии реальности "последнее срабатывание" могло произойти зимой... ПЕРЕД осенним срабатыванием?

Вы ее накачали наркотой? Откуда уверенность?

э... ну как бы есть несколько поводов так считать, например - экспертиза...
Но самое главное - это слова Зайцевой и ее адвоката (да и свидетеля-подруги), которые прямо говорят, что Зайцева регулярно испытывает головные боли и принимает лекарства, на который явно написано, что после этих колес рулить нельзя

Для меня это очередной вынос мозга. Закинуться препаратом, в инструкции которого указан запрет на вождения, и затем рассказывать о закидывании этим препаратом в качестве "отмазки" - это ж не *********! это просто регулярное употребление препарата, имеющего наркотическое действие...

Вещества из группы наркосодержащих в препаратах дело другое.

ну да... а еще Зайцева никого не убивала... всего-лишь размазала несколько человек по асфальту - но это совсем другое дело!

Сколько их там и какое влияние ещё будут рассказывать.

Влияние на мочеполовую систему очевидно... это ж как должно торкнуть, чтобы такими порциями писать?

 

[partola]

не важно 80 там было, 85 или 92 км/ч

Ну да, ну да... Для дронова тоже не важно, 5, 10 или 59 км/ч. Поэтому ввиду невозможности установить точое значение, будем считать, шо в момент столкновения он двигался со скоростью 5 км/ч. Вон и подруга его говорит, шо у дронова заглох двигатель и она помогала ему толкать туарег через перекрёсток, так им хотелось протаранить заю.

 

[not local]

я остальное выбросил - надоело на подобное реагировать,

Кто бы сомневался.

но:
А еще механик говорил, что смотрел только последнее срабатывание... Как в Вашей версии реальности "последнее срабатывание" могло произойти зимой... ПЕРЕД осенним срабатыванием?

Я и сказал, что не смотрел другие.
Это не в моей версии, это в версии механика срабатывание могло произойти когда угодно и не обязательно во время столкновения.
А "когда угодно" предполагает такую неопределенность, что хоть зимой, хоть год назад. Я про зиму там мелко-мелко написал как пример, что колеса могут вращаться без движения авто (по большому счету) и подобное действо в принципе имеет вероятность. Хоть и малую, но тем не менее.

э... ну как бы есть несколько поводов так считать, например - экспертиза...
Но самое главное - это слова Зайцевой и ее адвоката (да и свидетеля-подруги), которые прямо говорят, что Зайцева регулярно испытывает головные боли и принимает лекарства, на который явно написано, что после этих колес рулить нельзя
Для меня это очередной вынос мозга. Закинуться препаратом, в инструкции которого указан запрет на вождения, и затем рассказывать о закидывании этим препаратом в качестве "отмазки" - это ж не *********! это просто регулярное употребление препарата, имеющего наркотическое действие...

ну как бы, экспертиза показала что есть там нечто заслуживающее внимание, но по аналогии со спиртным, это могло быть как содержание спирта в организме имеется. А сколько его, 0,1 промилле или 0,4 - х.з. Так вот и здесь. Пока, слушали лишь лаборанта, которому дали задание на предварительный анализ. Скоро послушаем врача. Может еще какие ходатайства будут по этому поводу. Но в обвинении, ничего не углядели.
Мне как-то тоже в это не верится (по поведению после дтп, по свидетелям, по реакции в суде...).
А на счет "регулярно испытывает головные боли и принимает лекарства", так это не означает ежедневно. Регулярно - это и раз в неделю, и раз в месяц. Не было сказано о периодичности. Лишь про ту, которую "регулярно, два раза в год, проходила обследования".

ну да... а еще Зайцева никого не убивала... всего-лишь размазала несколько человек по асфальту - но это совсем другое дело!

С тем, что по ее вине погибли люди никто не спорит. Она основной виновник, именно ее действия представляли особую опасность для всех окружающих. Но это не означает, что виновна она одна, а другой водитель "белый и пушистый". С его стороны, была возможность не допустить столкновение, будь он внимательней к обстановке на дороге.

Влияние на мочеполовую систему очевидно... это ж как должно торкнуть, чтобы такими порциями писать?

Не думаю, что это весь ее анализ. Ждем врача, который дал направление. Возможно, это было сделано именно для "экспресс-анализа", а остальное исследовали в другом месте. х.з.

 

[Huba_Buba]

Не думаю, что это весь ее анализ. Ждем врача, который дал направление. Возможно, это было сделано именно для "экспресс-анализа", а остальное исследовали в другом месте. х.з.

так еще будут какие-то результаты? Я даже представляю какие. Наверное специально их в тайне 9 месяцев уже держат.

 

[Yriks]

Когда поймут, что резонанс не утихнет, а лавэ уходит.

А резонанс и не утихнет. Общество становится другим.

 

[МышаМаша]

С его стороны, была возможность не допустить столкновение, будь он внимательней к обстановке на дороге.

ППЦ! Выехать на СВОЙ зеленый свет на перекресток- это уже преступление!
Логика "железная".

 

[hoan]

І для чого тоді жовтий, якщо на зелене треба ще стояти пару секунд? І чому водій буса, який рушив першим, не на лаві підсудних?

Про желтый - No comment, как говорится.
А про водителя буса - интересно: Действительно, почему?
А потому, наверное, что он, как раз таки "передбачався" и побачів загрозу безпекі руху.

 

[Fallosof]

их 9 месяцев уже держат.

Пора рожать?

 

[hoan]

А детям своим, если есть , Козырь уж точно показала, как ездить нельзя на примере Зайки.

И Дрона.

 

[Dozor]

когда уже финальный суд?
ничего не понимаю...

о каком суде спрашиваете - о нашем самом гуманном и неподкупном, о людском или о "божьем"?

 

[partola]

С его стороны, была возможность не допустить столкновение, будь он внимательней к обстановке на дороге.

Не факт, шо если бы туарег не погасил часть энергии лексуса (не допустил столкновения), то смертей было бы меньше.

 

[MVS]

С тем, что по ее вине погибли люди никто не спорит. Она основной виновник, именно ее действия представляли особую опасность для всех окружающих. Но это не означает, что виновна она одна, а другой водитель "белый и пушистый". С его стороны, была возможность не допустить столкновение, будь он внимательней к обстановке на дороге.

Именно белый и пушистый и вина только заи, потому как если бы она засохла на салфетке, то никакого бы ДТП не было вовсе и все бы разьехались так же ка и мильен раз до заи и мильен раз после данного ДТП.
И нехер пытаясь найти мифическую вину водилы таурега снимать часть ответственности с РАЕЛЬНОЙ УБИЙЦЫ.

 

[Belkina Olga]

А резонанс и не утихнет. Общество становится другим.

Они до сих пор это не поняли!