ДТП на Сумской (18+)

[fraddy]

Именно. Это все понимают. Смотри голосовалки и не только у нас на форуме. Дронов практически невиновен. Это признают все. Даже мировые СМИ.

Давай подивимось?
Опитування на ХФ має такі результати 04.07.2018:
Зайцева винна - 54,26%
Обидва винні в різних ступенях - 43,59% (35,43% + 1,36% + 6,8%)

Чомусь не спостерігається абсолютизму "Дронов практически невиновен. Это признают все" .

 

[_SOm]

Еще раз прошу вас напрячь свои умственные способности и ответить сколько нужно дать водителю КАМАЗа

Зависит от ситуации...
Если тот же Камаз шел с горы и не смог остановиться из-за неисправности и будет доказано, что водитель не имел возможности остановиться - то вполне может вообще ничего не быть (с кучей оговорок об ответственности за состояние ТС и прочего-прочего)

А вот если чувак на Камазе заехал туда, где его быть не должно, с той скоростью, которой там быть не должно (те же 30кмч во дворах, например) - то совсем другое дело.

или хрен с ним - джипа убившего хотя бы трех людей на красный без превышения скорости? Админка?

почему "хотя бы трех"?
И при чем к Дронову "джип на красный"?

 

[DPbIH]

Я Дронова не собираюсь отмазывать, в отличии от некоторых. Он тоже должен понести наказание на пару с Зайцевой.(каждому свой приговор)

Ты здесь уже несколько тысяч постов зайцеву отмазываешь нисколько не скрываясь. То что вам уже понятно, что зайцева будет признана виновной, ясно как божий день. Поэтому ты максимально пытаешься свалить вину на Дронова.

Но ты продолжай, чем больше ты несешь свою ахинею, тем сильнее читатели утверждаются в мысли, что ты купленный бот.

 

[_SOm]

Ну вот началось - рассмотрим сферического коня в вакууме

Еще раз прошу задроновых напрячь свои умственные способности и ответить сколько нужно дать водителю джипа (БЕЗ ВСЯКИХ ГОРОК И ДРУГИХ УХИЩРЕНИЙ), убившего хотя бы трех людей на красный без превышения скорости? Админка?

Вы про смерти людей, как о покупках в супермаркете говорите...
"акция! убей троих и за четвертого не добавят срок!". Или как по Вашему мнению это работает?

Какого ответа Вы ожидаете? Как можно о подобных ситуациях говорить безоговорочно и не разбираясь в подробности? Уточните, как именно в Вашем предположении произошло то самое "******** хотя бы троих людей на красный без превышения скорости"?

У водителя джипа был сердечный приступ или инсульт - и поэтому он проехал на красный? Или он вообще никого не давил, а тупо гранату из окна кинул? Вы действительно считаете, что подобные "подробности" не имеют никакого значения?

 

[Belkina Olga]

хе-хе, пруфы, ваши господин соврамши!

Где вы тут увидели про забыть зайку, госпожа соврамши?

Было написано

И про Зайку на красный пора забывать-есть Дронов

,
не внимательный читатель Булгакова, изредка повторяющийся:

новые жертвы стокгольмского синдрома

У вас что Стокгольмский синдром?

Вот еще что нашла-тут соглашусь:

карма знает кто отмазывает убийцу и терпеливо ждет

Ну да, после такого:

трагедия у тех, кто оказался на пути гонщицы зайки и тапкавпола дронова (хотя уверен последний такой же гонщик, только не успел он за 1,5 сек набрать больше 57 км,ч

А тут уже

Мое мнение - для отморозка на танке там крейсерская скорость для проезда на желтокрасный под 90 км.

А тут про Зайку:

Дело в том, что и с 80 кмч и с 100 и со 120 зая виновата в превышении скорости. Что вообще поменялось?

зайчиха нормально 2 года проскакивала, пока не нарвалась на джигита.

Но это же хорошо, когда

Правы экспертиза, прокуроры, следователь, суд и я (адвокат). Заблуждаетесь вы, как неюрист и неспециалист.

 

[demimurych]

Я не хочу вешать ярлыки,
я бы очень попросил, людей кокторые все еще следят за этой темой
отметить для себя,

ВСЕ, подчеркиваю ВСЕ, тут присутствующие "аксакалы" отписывающие ситуацию с Зайцевой с независимой точки зрения (а именно оправдывающей ее) сейчас исчезли, после публикации записи данных с компьютера лексуса зайцевой.

Я никого ни в чем не обвиняю. Более того, я даже склоняться к тому, что эти данные - это фейк.
***ня в том, что самостоятельные личности сразу бы высказались на этот счет, а не ожидали бы команды что писать.

Делайте выводы.

 

[Belkina Olga]

Еще раз прошу вас напрячь свои умственные способности и ответить

Да откуда ж они у меня-ведь я не юрист

 

[Belkina Olga]

Вы о брате? Ну да...

Тссс! Ну только ж все забыли о брате!

 

[_SOm]

Да откуда ж они у меня-ведь я не юрист

Только в Ваших ответах увидел, что он еще и юрист (представился адвокатом) Это очередной адвокат в копилку "не знакомых с основами логики"...

Кстати, мсье адвокат... а что там кодекс говорит о том, что Вы представились адвокатом? Может при этом в обязательном порядке следует документики показывать? Я то не юрист... не в курсе... но птичка на хвосте приносила...

 

[Belkina Olga]

Нехуй дивиться, давай реально посчитаем
1. Зайцева винна - 54,26% + оба, но больше Зайцева 35.43% = 89.68%
2. Дронов виноват 0.5% + оба, но больше Дронов 6.8% = 7.3%

Или другой подсчет

1. Зайцева винна - 54,26%
2. Дронов виноват 0.5%

Вот сердца у Вас нет так чужой труд не ценить! А пользователь, между прочим, старался, все правильно подсчитал

 

[Belkina Olga]

Семен Семеныч ! Понял ........

В этой теме не принято вспоминать ни о братьях, ни о втором гонщике, т. к. не нашли его, не шмогли... А значит и не было его. Есть только злобный **** Дронов с тапком в пол, пока Зайка маневр завершала, сигналя барыге. МАНЕВР, ******, хоть и на красный!!! И проскочила бы, и ниче б не было-2 года так ездила, между прочим! А Дрон видел ее и слышал. Убийца! Вот пусть и сидят вдвоем!
Запомните это!!!
Вам все ясно?

 

[PhD]

стороне, которая отмазывает одного из убийц

Слюшяй, пачєму одного? У обоих дэнэг браль.

Процесс явно замыливают и затягивают. Виновна Зая в аварии с большим количеством жертв? Виновна! Десятка, господа! Степень виновности Дронова сложнее. Он, де-юро, имел мелкое нарушение. На сколько оно могло спровоцировать аварию и лезть не хочу, оставим экспертам. Поэтому, его степень наказания может колебаться от освобождения в зале суда (уже посидел) до той же 10-ки.

 

[Huba_Buba]

Чето мне кажется, что некоторых пора уже отправлять на заслуженный отдых в этой теме.

 

[Dozor]

Чомусь не спостерігається абсолютизму "Дронов практически невиновен. Это признают все" .

практически - на порядок, то есть 10:1..Дроби и соотношения считать можете?

 

[Dozor]

Да кто ж спорит с основной виной зайки? Но с вашей теорией недопустимости одинакового максимального наказания при очевидно разной степени вины 3/4 нюрнбергских подсудимых нужно было не повесить, а дать лет по пять общественных работ.
Тут все решают последствия. 6-ть трупов при любой степени вины наказываются по максимуму, по крайней мере при существующей неадекватной вилке наказания и особенно с учетом понимания что через меньше чем 3 года оба убийцы будут на свободе по удо.

о, уже и Нюрнберг вспомнилиНу так дайте яду "герингу".

 

[Dozor]

Нехуй дивиться, давай реально посчитаем
1. Зайцева винна - 54,26% + оба, но больше Зайцева 35.43% = 89.68%
2. Дронов виноват 0.5% + оба, но больше Дронов 6.8% = 7.3%

Или другой подсчет

1. Зайцева винна - 54,26%
2. Дронов виноват 0.5%

И в первом, и во втором подсчете как раз и опровергается "твоё" мнение.

Хотя откуда у проплаченного бота может быть СВОЁ мнение.

ну вот и такое обоснование того, что 10:1 в лучшем случае для Заи

 

[Dozor]

Слюшяй, пачєму одного? У обоих дэнэг браль.

Процесс явно замыливают и затягивают. Виновна Зая в аварии с большим количеством жертв? Виновна! Десятка, господа! Степень виновности Дронова сложнее. Он, де-юро, имел мелкое нарушение. На сколько оно могло спровоцировать аварию и лезть не хочу, оставим экспертам. Поэтому, его степень наказания может колебаться от освобождения в зале суда (уже посидел) до той же 10-ки.

у Дронова при твоем раскладе может доколебаться до 1 года. А то ты, как бы мимоходиком хочешь вывести среднее и практически одинаковое для убийцы и невольного участника происшествия, о "чью ногу просто споткнулся бегущий убийца в момент стрельбы по невинным жертвам"...

 

[Dozor]

госпожа многократно соврамши, ну зачем врать так нагло? мы ж понимаем что здесь есть 2 стороны, с четкими позициями.
1 сторона - "есть главная виновница, хоть и 20 летняя безмозглая ****, но последствия ее безмозголсти таковы, что даже вилки наказания на нее, увы, не хватает. есть 2-й менее виновный 50-летний лоб, нарушивший меньшее количество правил участник дтп, который в силу тяжести последствий, даже с учетом меньшей степени вины, должен быть очень сурово наказан. Проблема в том, что для участника менее виновного УК предусматривает адекватное наказание, для участника с большей степенью вины - нет.
2 сторона - есть главная виновница и "на порядок" менее виновный второй участник. Менее виновного участника эта сторона предлагает либо отпустить либо наказать условным сроком в силу того, что более виновный участник сядет всего лишь на 6,6 лет. При этом применяется некое интуитивное понимание уголовного права (вводится несуществующий принцип обязательной пропорциональности наказания степени вины, причем степень вины эта сторона определяет не юридическими методами, а своими бытовыми - домохозяйственными).

Вопрос - как же объяснить неюристу, почему дронов будет наказан по всей строгости закона, несмотря на значительно "меньшую вину" (как объяснить туземцу, почему стрелой нельзя попасть в солнце)? Сначала пытались объяснить основы теории причинно-следственной связи, ссылались на законы и свой опыт. Но это оказалось слишком сложно.

Хорошо попробуем на бытовом уровне. Ответьте на вопрос о том, какого наказания заслуживает водитель джипа поехавший на запрещающий на перекрестке без превышения скорости и в силу этого нарушения задавивший 3-х человек?

Мы можем до бесконечности разбирать тут ваши "юридичесие медитации", но вы забыли, что в природе еще существовал самый гуманный суд (домохозяйственный, вашими словами) с "судьей" Линчем, зачастую беспощадный, ужасный и несправедливый, но иногда - как мгновенная карма- без всех этих ваших юридических медитаций, подкрепленных баблом виновника.
Я - не за "гуманный домохозяйственный" суд, поэтому и желаю строгой справедливости приговора, вынесенного нашим судом, самым неподкупным в мире.

 

[Dozor]

. Представляю, каково им читать, что "1/10" (это по оценке местных задроновых) вины в 6-ти оборванных жизнях - это сущие пустяки

поэтому и не пишите свои юридические медитации - их также больно читать родным. и не трогайте родных....

 

[PhD]

у Дронова при твоем раскладе может доколебаться до 1 года. А то ты, как бы мимоходиком хочешь вывести среднее и практически одинаковое для убийцы и невольного участника проишествия, о "чью ногу просто споткнулся бегущий убийца в момент стрельбы по невинным жертвам"...

Бежала себе обезьяна с гранатой (Зайка). "Ничего опасного" в ее поведении не было. А тут ей Дронов подножку, чека и выдеернулась

Никакого "среднего" я не предлагаю. Я бы по староеврейским законам основную виновницу порвал на 6 частей (по числу трупов), а Дронову - десятку. Что присудит наш "самый гуманный" - посмотрим. Но, думаю, будет настолько смешно, что не смешно.