ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

(в том числе и не смотрел вправо перед выездом на пересечение),

геправдв. він сказав, що подивився і небезпеки на момент початку руху не виявив. нікого не було на перехресті хто б міг закінчувати проїзд

 

[alexir2503]

Я с первого момента аварии писал что вина Дронова имеет свою степень которую установит суд. И Дронов и Зайцева злостные нарушители ПДД. Их беда в том, что встретились они в одно время в одном месте. Каждый в отдельности чудил бы и дальше, и возможно не попадался бы на протоколы и постановив. Но злой рок сделал все по своему. И единственное что мы может сделать так это эту учиться на их ошибках.

Проблема нашей полиции в том, что ни на одно из нарушений допущенных и Дроновым и Зайцевой они не реагируют вообще никак, даже если это у них перед носом, при чем сами грешат теми же нарушениями - и скорость, и проскок, и старт на красножелтый. Поэтому печальный урок такие ездаки получают только при попадинии на такого же нарушителя, который едет перпендикулярно.

 

[Sad_Core]

Спрашивать надо было, считает ли он свою собственную скорость нормальной или медленной и как по его мнению можно назвать разгон, при котором на расстоянии 5-6 метров, его смог обогнать автомобиль, начавший движение не раньше его и стоящий на 3 метра сзади.

відповідь проста:
розгон звичайний. обігнав тому, що мені ліворуч і я притормозив, а йому прямо.
десь так він і відповів.

зайцеботи вже не знають що придумати для виправдання вбивці

 

[Sad_Core]

Что мне теперь с этим всем делать?

не проскакувати, а тормозити

 

[Sad_Core]

Желтый включился, когда она была уже на пешеходке. Проезжала на мигающий зеленый.

ото новина!
завтра буде не мигаючий, а ще 5 секунд зеленого.
справно відмазують.
який мигаючий зелений? не переплутав зелені банкноти перед очима?

 

[михаил67]

Проблема нашей полиции в том, что ...

А что ты жалуешься?
Тебе в рамке конкретного дела ...
*****, что полицейские светят зайкиными права в соцсети,
***** что анализы у предполагаемой виновницы берет знакомая мамы этой предполагаемой,
*****, что у полицейских разряжены камеры фиксации.

Я уже молчу про мои обычные претензии на отсутствие экспертизы организации перекрестка
Гена ж сказал.

Главное, что бы дрона закрыли, да?

 

[alex444]

Стаття 286 ч.3 КК: Порушення безпеки ДР(не ПДР!!!).., що призвела до загибелі ... від 5 до 10років.

жовтий (ґ)
червоний (е)


ДЕ ТАМ БУВ ЖОВТИЙ, *** ??????????????????????????????????????????????? Де там був ЧЕРВОНИЙ на мить "початку руху" ??????????????

В который раз спрашиваю о квалификации этих "експертов" которые не могут(|не желают|бабло заставило ошибаться) определить реально нарушенный пункт Дроновым 8.7.3.

Я специально в том скрине ОСТАВИЛ подписи ФАЛЬСИФИКАТОРОВ от Бокариуса. А вы всё тупо цитируете ФАЛЬСИФИЦИРОВАННУЮ экспертизу...


а ещё есть про "видмову вид ПОЧАТКУ руху", соотв - никакой причинной связи проезд "правого светофора" с ДТП - НЕ ИМЕЕТ. Имеет п-с связь "начало движения на желтый или красный " (которого там НЕ БЫЛО).


Совравшим в частностях - НЕТ веры в целом. Экспертиза - ничтожна, ибо фальсифицирован висновок её.

 

[alexir2503]

Но должна же быть какая-то соразмерность наказания: с одной стороны - не заметил приближающийся на неадекватно высокой для данного участка дороги скорости автомобиль, а с другой - умышленное игнорирование писаных и неписаных норм безопасности.

Вся проблема этой точки зрения в том, что нарушения Дронова это так же умышленное игнорирование норм безопасности дорожного движения.

 

[михаил67]

ото новина!

Вспомнилось... на другом ресурсе, не нашего города, в этой дискуссии был такой же активный "борец за справедливость"
Где то с месяц назад выяснилось, что он все это время считал(не смотря на все видео) Сумскую односторонней по ходу зайки.

 

[alexir2503]

А что ты жалуешься?
Тебе в рамке конкретного дела ...
*****, что полицейские светят зайкиными права в соцсети,
***** что анализы у предполагаемой виновницы берет знакомая мамы этой предполагаемой,
*****, что у полицейских разряжены камеры фиксации.

Я уже молчу про мои обычные претензии на отсутствие экспертизы организации перекрестка
Гена ж сказал.

Главное, что бы дрона закрыли, да?

Не нервничай ты так. Я не жаловался, а констатировал факт.
Лучше вместе с sad_core читайте внимательно - про пешеходку речь шла о машине, которая ехала перед Зайцевой

 

[fraddy]

жовтий (ґ)
червоний (е)


ДЕ ТАМ БУВ ЖОВТИЙ, *** ???????????????????????????????????????????????

В который раз спрашиваю о квалификации этих "експертов", которые не могут определить реально нарушенный пункт 8.7.3.

Я специально в том скрине ОСТАВИЛ подписи ФАЛЬСИФИКАТОРОВ от Бокариуса. А вы всё тупо цитируете ФАЛЬСИФИЦИРОВАННУЮ экспертизу...

Ти не хвилюйся, тільки? Треба розуміти, що із обвинуваченнями по 8.7.3е, 8.10 та 10.1 ти згоден? Це також порушення безпеки ДР.
Жовтий де? Послідовно так: жовтий перед червоним і жовтий перед зеленим. Дронов, чомусь, на обидва ці жовті сигнали рухався. А він мав ось, що робити(підкреслено):
8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення:
...
ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

 

[Sad_Core]

Не нервничай ты так. Я не жаловался, а констатировал факт.
Лучше вместе с sad_core читайте внимательно - про пешеходку речь шла о машине, которая ехала перед Зайцевой

треба краще писати, щоб не було варіантів тлумачення. isn't it?

 

[fraddy]

а ещё есть про "видмову вид ПОЧАТКУ руху", соотв - никакой причинной связи проезд "правого светофора" с ДТП - НЕ ИМЕЕТ. Имеет п-с связь "начало движения на желтый " (которого там НЕ БЫЛО).

Ти ж знаєш, що я такої ж думки про проїзд правого світлофора - нема в наслідку ДТП, а зупинка до перетину ПЧ.

 

[fraddy]

Совравшим в частностях - НЕТ веры в целом. Экспертиза - ничтожна, ибо фальсифицирован висновок её.

А інші пункти? Улюблений наш 10.1, на який Дрон поклав болт?

 

[alex444]

жовтий перед зеленим.

покажи его в циклограмме? не покажешь. Так что не продолжай подтасовки, не разочаровывай меня.

Ещё раз - экспертиза должна оперировать ФАКТАМИ, а не тем. что им хочется/за что уплочено (неважно кем). А факты, увы, таковы, что нарушен был 8.7.3 Є , ВООБЩЕ НЕ УКАЗАННЫЙ В ВИСНОВКАХ "экспертизы".

 

[Sad_Core]

цікаво, хто ті 4 свідки, яких мають заслухати на наступних засіданнях. Прізвища були названі, але хто це?

 

[alex444]

А інші пункти? Улюблений наш 10.1, на який Дрон поклав болт?

10.1 ... ты, когда начинаешь движение через пересечение - отслеживаешь пересекаемое направление ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА И ЕГО РЕГУЛИРУЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ?

Только честно - да, или нет?

если даже он (Дронов) видел болид350 - он должен был "предположить", что ОНО НЕ ОСТАНОВИТСЯ НА СВОЙ КРАСНЫЙ ПЕРЕД СТОПЛИНИЕЙ, а вместо этого нажмет на педаль акселератора?????

 

[михаил67]

Лучше вместе с sad_core читайте внимательно - про пешеходку речь шла о машине, которая ехала перед Зайцевой

Возможно я и не прав как его поймёшь после его вчерашних картинок?

Смотри, злой пишет что сам "завершал на жёлтый"
Портола пишет, что не возбраняется, и приводит предыдущую, которая не нарушала.
Хот говорит что "предыдущая и не нарушала"
***...я "мазать маслом бутерброд" третьим слоем, да ещё в чужой дискуссии? Разговаривающие и так не видят рОзниц в их трактовании "доезда"
---------
А по поводу жаловался-нет, ты опять ушел...
Есть прецедент, есть рычаг(конкретный суд) на котором можно заострить квалификацию полиции на которую ты же сам и ... коментируешь.

 

[Злой]

если даже он (Дронов) видел болид350 - он должен был "предположить", что ОНО НЕ ОСТАНОВИТСЯ НА СВОЙ КРАСНЫЙ ПЕРЕД СТОПЛИНИЕЙ, а вместо этого нажмет на педаль акселератора?????

Да, должен был предположить что если автомобиль приближается к перекрестку на высокой скорости а на проезд на разрешающий свет явно не успевает то есть вероятность что он не остановится.

Так поступает большая часть водителей, поэтому ДТП тем более с такими трагическими последствиями не частое явление при таком большом колтчестве нарушителей ПДД.

 

[fraddy]

10.1 ... ты, когда начинаешь движение через пересечение - отслеживаешь пересекаемое направление ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРЕКРЕСТКА И ЕГО РЕГУЛИРУЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ?

Только честно - да, или нет?

если даже он (Дронов) видел болид350 - он должен был "предположить", что ОНО НЕ ОСТАНОВИТСЯ НА СВОЙ КРАСНЫЙ ПЕРЕД СТОПЛИНИЕЙ, а вместо этого нажмет на педаль акселератора?????

От як на духу тобі говорю: дивлюсь обов"язково, а потім ще й перевіряю чи не пропустив я якусь зайку/***йку.
Пішоход має право на зебрі(як Дрон після зеленого) - як пішоходу треба впевнитись про відсутність ТЗ? Йому, пішоходу(а Дрон чим це кращий???) не дивлячись наліво/направо - впевнитись можливо? То чому Дрону на засобі ПН можна не дивитись по сторонам?