ДТП на Сумской (18+)

[Пиранья]

Никак. Потому как нарушение будет НЕ ДОКАЗАНО в суде

Фраза построена на Принципе ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ Заи.

А нарушения еще предстоит ДОКАЗАТЬ в СУДЕ.
Пока не видно чем буднт доказваться.

Приговор не может основываться на предположениях

Превышение скорости зафиксировано на видео. Как минимум. Этого уже достаточно. А экспертиза показала наверняка больше

 

[Пиранья]

При средней скорости не больше 70 км/час между стоп-линией и столкновением, утвеждение о проезде на красный так и останется в обвинении и будет опровергнуто в приговоре.

Теперь ОБВИНЕНИЕ- это шаргалка для составления приговора и не более того.

Суд проверяет утверждения обвинения и оставляет только то, что ПОДТВЕРДИЛОСЬ на СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ, остальное классифицирует как бэздоказови прыпущэння досудового слидства

70 в городе - это превышение.
Еще помню, что Зайцева сказала цифру более 60-ти. Сама.
Последняя фраза не корректна. Суд заново исследует все доказательства

 

[lichiy]

При том, что экспертиза трассологии просчитывает именно модель движения каждого автомобиля.

И там не проходит "Зая летела низко и быстро", в программу нужно подставлять цифры скорости в ключевых точках трассы, после чего проверяются ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯХ (реализуемость модели движения)

Математика примитивная- равноускоренное/равнозамедленное движение
Механика уроня 7 класса школы

А теперь вернёмся к составу преступления.

Объект: общественные отношения в сфере безопасности, жизнь и здоровье человека, материальные отношения.

Объективная сторона:
Деяние: нарушение правил безопасности движения
Преступные последствия: тяжкий и среднетяжкий вред здоровью, смерть.

Субъективная сторона: характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, нарушая правила безопасности движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность причинения вреда здоровью или крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Субъект: водители транспортных средств.

С чем из состава преступления у следствия проблемы?

 

[lichiy]

Опять ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ Заи ?

Именно вину Заи еще ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ доказывать в суде.

Ничего там уже не нужно доказывать.

 

[not local]

Превышение скорости зафиксировано на видео. Как минимум. Этого уже достаточно. А экспертиза показала наверняка больше

То видео - за более 200 метров до перекрестка и не имеет непосредственного отношения к дтп

Еще помню, что Зайцева сказала цифру более 60-ти. Сама.
Последняя фраза не корректна. Суд заново исследует все доказательства

Вот именно.
(а Зайцева на эксперименте произнесла "ехала, по ощущению, со скоростью 70-80 км/ч)

 

[not local]

Твое ИМХО или объективная и ДОСТОВЕРНАЯ ПРОТЕЧКА из суда ?

Логика событий.

 

[yana6666]

Превышение скорости зафиксировано на видео. Как минимум. Этого уже достаточно. А экспертиза показала наверняка больше

А можно дать сЦылку на то видео, которым зафиксирована СКОРОСТЬ проезда лексусом своей стоп-линни с привязкой к сигналу светофора ?

Для тугодумов: Видео не определяет скорости, оно определяет интервалы времени по раскадровкам и соотсетствующие расстояния с привязкой к местным предметам, которые можно померять рулеткой.

И желательно засветить текст НАВЕРНЯКОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Без доказательств - оригинальное утверждение засчитывается как пустой треп

А если есть экспертиза , которая устанавливает скорость лексуса в твердой цифре- это станет интересным

 

[yana6666]

При средней скорости не больше 70 км/час между стоп-линией и столкновением, утвеждение о проезде на красный так и останется в обвинении и будет опровергнуто в приговоре.

Теперь ОБВИНЕНИЕ- это шаргалка для составления приговора и не более того.

Суд проверяет утверждения обвинения и оставляет только то, что ПОДТВЕРДИЛОСЬ на СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ, остальное классифицирует как бэздоказови прыпущэння досудового слидства

70 в городе - это превышение.
Еще помню, что Зайцева сказала цифру более 60-ти. Сама.
Последняя фраза не корректна. Суд заново исследует все доказательства

Именно в этом корректность: суд ЗАНОВО ИССЛЕДУЕТ и ПРОВЕРЯЕТ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Все не неподтвердившееся изымается из доказательной базы обвинения.

По превышению очень спорно. Нужно к скорости одновременно определять МЕСТО СКОРОСТИ

Скорость 100+ на перекреске Котельникова не имеет связи с столковением с туарегом.

Как и скорость за 100 метров до столкновения.

А в момент столкновения может быть разрешенных 50 км/час

Я смотрел ту запись: Зая заявила о своих опиатных ощущения 70-80 км/час, но не уточнила В КАКОМ МЕСТЕ и в тот вечер или накануне...

 

[yana6666]

А теперь вернёмся к составу преступления.

Субъективная сторона: характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, нарушая правила безопасности движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность причинения вреда здоровью или крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С чем из состава преступления у следствия проблемы?

С доказательством СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ (действий или бездействий Заи)

А вот по Дрону эта часть один-в-один

 

[yana6666]

Опять ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ Заи ?
Именно вину Заи еще ТОЛЬКО ПРЕДСТОИТ доказывать в суде.

Ничего там уже не нужно доказывать.

Опять Презумпция ВИНОВНОСТИ Заи ?

Зая невиновна до тех пор, пока ее вина не будет установлена приговором суда, вступившим в законную силу, и который не может быть основан на предположениях

 

[yana6666]

Логика событий.

Тогда нужно добавлять ИМХО, "Мне показалось, что" или "Я предполагаю, что"

Суд оперирует с доказательствами обстоятельств

ЛОГИКА СОБЫТИЙ- это ТОЛЬКО предположения о причинно-следственных связях

 

[lichiy]

С доказательством СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ (действий или бездействий Заи)

А вот по Дрону эта часть один-в-один

Тебе платят что ль, чтобы ты эту ****у гнал?

 

[lichiy]

Опять Презумпция ВИНОВНОСТИ Заи ?

Как раз вина её доказана по всем пунктам состава.
Я не знаю, каким мудаком внутренне нужно быть, чтобы так вот ссать людям в глаза, как ты.

 

[Alexium]

Кто из присутствующих способен определить среднюю скорость лексуса в цифрах на последних 24 метрах между стоп-линией м толкновением в мертвой зоне камер длиной 60 метров ?

На последенмх 60 метрах нет ничего, в том числе и столбов освещения.

Было видео с других камер. От Сумская 1 или 3. Там видно было, как она летела, влетела и перевернулась. Полистай темы внимательно, это все выкладывалось еще тогда.

И не надо мне, "любитель тушеной зайчатины", в личку ****ь теми своими предположениями, что она могла "не увидеть" светофор. Естественно, на скорости в 100 и больше - не увидишь. На скорости в 60 - вполне. И - на скорости 60-70 лексус перевернуть боковым толчком - не шути так, а то от смеха живот болеть скоро будет.

 

[Alexium]

Диагноз: Не водитель

Ты ошибаешься.

 

[Alexium]

Тут много мудаков, но ты из самых неадекватных.

Прям похвала. Еще потренируюсь - и твоего уровня достигну

-----------

Скоростной режим зачем в ПДД прописан? Не для того ли, чтобы можно было убедиться в отсутствии транспорта, который тебе может помешать для совершения маневра и т.д.? А родственники жертв - понятно, что они не в адеквате после такого и объяснить им ничего нельзя. Что же касается остального - оставь свои влажные фантазии при себе,

******ок

 

[Alexium]

По итогу сделают из Зайцевой "невинную жертву обстоятельств". Уже и гонок у нее небыло, и скорость эксперты не озвучивают.

Этот суд откроет глаза харьковчанам и не только на нашу систему правосудия в целом.

Еще боком выйдет этот суд и судьям и всем остальным.

За гонки - там реально мутно. Могли и просто ехать. А вот несоблюдение скоростного режима и проезд на красный - есть.

 

[Alexium]

Согласно ПДД с учетом отсутствующей на тот момент разметки какие границы перекрестка? И каким образом отсутствующая стоп линия на момент ДТП влияет на границы перекрестка?
Если можно ответ с конкретными пунктами ПДД

Определение перекрестка:

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда...

Вот стоп-кадр камеры до того, как он начал движение.

 

[Alexium]

Тебе платят что ль, чтобы ты эту ****у гнал?

Похоже на то. Совсем в Киеве с работой плохо стало...

 

[yana6666]

Тебе платят что ль, чтобы ты эту ****у гнал?

А что ты хочешь услышать в меру своей распущенности, испорченности и своего интеллекта ?

Можешь завидовоть моей ПОСИМВОЛЬНОЙ ОПЛАТЕ

Жаба давить начала ?