За 1,25 сек до столкновения, она была далеко до стоп-линии.
А по раскадровке, изменила направление движения за 0,55 сек до столкновения.
Вопрос видела ли Зая светофор ВООБЩЕ?
А видеть она могла основной светофор с расстояния 70 метров за 2,5 секунды до столкновения.
За 1,3 сек до конца желтого ?
Значит она не видела начало желтого
За оставшиеся 1,2...1,3 сек желтого с почти экстренным торможением 5 м/сек2 можно погасить 6...6,5 м/сек = 22...23 км/час из предположгаемой расчетной скорости 100 км/час
Доказали невозможность лексуса остановиться на стоп-линии с момента, как Зая увидела основной светофор. Успешно в очередной раз доказали невиновность Заи ?
Изменение направления (назовем уклонение от столкновения) не является причиной выезда на тротуар и не является причиной смертей.
Наезд на пешеходов произошел не модой, а правм бортом
Опять отмазали Заю. Какаято невезучая зая- все ее отмазывает и правдывает, может вся проблема в ее ушах ?
Построй за следователя посекундную трассу движения лексуса (скорость/расстояние в обратном отсчет времени от столкновения) начиная от перекрестка Короленка. Посмотри на результат, наложив видимость основного и дополнительного светофоров из реала.
У следователя НЕТ посекундной модели движения лексуса - иначе было бы сделано воспроизведения видимости Дноном лексуса (ставим посекундно по рулетке обе машины и изучаем видимость понятыми с места Дрона. Арестованые водители могут в этом действе и не участововать, только адвокаты (хотя Дрона нужно макнуть в реале, что лексус виден от перекрестка Короленка.
