ДТП на Сумской (18+)

[Гість 137995]

Вот я тоже так думаю. Вот ехала бы девка не более 60 и Туарег ей просто бы бока попортил и немножко раскрутил на перекрёстке.
Это же как с торпедой, не? Удар был скользящим, но только отклонил от курса. Даже скорость её не погасил. Просто отклонил от курса.

Какие красавчики Оказывается это дронов ****л зайку

Охуееная манипуляция, которую, кстати, защита зайки начала продвигать с самого начала.

А теперь идем дружно смотреть видео, после чего охуеваем с того, что именно зая ****ла Дронова в правое переднее крыло левой частью передка, после чего снесла на смерть 6 человек.
И человеку за это дают 10 лет

Нет, может быть я бы понял, если б Дронов зайку стукнул в бочину и та уже погнала кувыркаться. Где то бы согласился.
Но было же совсем не так.

Или это тоже не имеет значения?

 

[Гість 137995]

чё-то видел в новостях только в ****е
там пусть про политику
НО!
говорилось следующее
что если человек полностью признает вину свою вину, то ТОТ презик сделаем помилование.
и вот вопрос: а если Дронов полностью признает вину, то презик сможет помиловать?

Вину есть смысл признавать, если она есть.
А в нашем случае, сзера ли Дронову на себя брать вину зайцевой?

 

[alexir2503]

Охуееная манипуляция
...
именно зая ****ла Дронова в правое переднее крыло левой частью передка

Да. Охуенная. Левая часть передка самовосстановилась сразу же.

 

[Гість 137995]

Да. Охуенная. Левая часть передка самовосстановилась сразу же.

Да, недосмотрел, на видео...

 

[простоРом]

Какие красавчики Оказывается это дронов ****л зайку

Охуееная манипуляция, которую, кстати, защита зайки начала продвигать с самого начала.

А теперь идем дружно смотреть видео, после чего охуеваем с того, что именно зая ****ла Дронова в правое переднее крыло левой частью передка, после чего снесла на смерть 6 человек.
И человеку за это дают 10 лет

Нет, может быть я бы понял, если б Дронов зайку стукнул в бочину и та уже погнала кувыркаться. Где то бы согласился.
Но было же совсем не так.

Или это тоже не имеет значения?

"Умный человек всегда во всем сомневается, только ***** может в чем то быть уверен абсолютно"

 

[alexir2503]

Или это тоже не имеет значения?

Я склонен к тому, что никакого не имеет значения в данной ситуации кто кого ударил - проще и логичнее говорить - "произошло столкновение".
Если уж пытаться разобраться, кто кого ударил, то как по мне Дронов Зайцеву - с логической точки зрения, ударяет тот, кто по направлению своего движения въезжает в другой автомобиль - сложно сказать что ехав прямо, Зайцева въехала боком в морду Дронова. Гараздо проще Дронов въехал ****** в бок Зайцевой. Если чуть глубже посмотреть на этот вопрос, то очень часто используется фраза "допустив зіткнення" - то есть не въехал или ударил, а именно допустил столкновение - так как последним, из них двоих, кто мог предотвратить столкновение, то есть не допустить его, был Дронов, то именно Дронов допустил столкновение с Зайцевой.
Но опять таки это вообще ни на что не влияет - произошло столкновение верная формулировка в данной ситуации ИМХО

 

[novako]

А теперь идем дружно смотреть видео, после чего охуеваем с того, что именно зая ****ла Дронова в правое переднее крыло левой частью передка, после чего снесла на смерть 6 человек.
И человеку за это дают 10 лет

А ведь ты прав, за что его вообще задержали не панятна теперь.

 

[uncleMORGAN]

Вину есть смысл признавать, если она есть.
А в нашем случае, сзера ли Дронову на себя брать вину зайцевой?

я не за Заю))) сразу замечу сие, а то могут не правильно понять...

признать вину как бы надо ЕМУ...
не брать вину зайца на себя? не надо
вот ситуация, на пальцах:
бухал дрон с зайцем
и нажрались крепко...
ну вроде бы дело житейское и с кем не бывает, НО
пока бухали они - они по чуть чуть друг друга ТОЛКАЛИ
что толкали видели другие люди, которые НЕ БУХАЛИ - и это правда
и вдргу кто-то упал бухой и разшиб себе башку, да так что помер...
так вот
никто не видел как кто-то именно толкал и от этого и было смертельное падение - и это правда
НО тот кто останется ЖИВ сядет как буд-то он (она) убийца
вы думаете это вымысел? ан нет.... было дело такое - и это правда

ЛИНЕЙНО ВОТ:
или он сам прогнал или адвокат его прогнал, но то что надо было чётко признаться что НАРУШИЛ НА ЖЁЛТЫЙ.... а не КАК ВСЕ....
вот тут ему ОПА полная...
или его развели по полной и обкрутил адвокат
или я не понял накой он молчанку эту играл
ну как не крути, но теперь ему уже точно опа полная...
и вот тут его становится жаль...

А ТЕПЕРЬ Я ПЕРЕВЕРНУ:
допустим зая лупанула бы такую речь, мол
это большой бородатый дядька МЕНЯ СИЛЬНЕЕ!!
и я такая же как и все мажорки
я как и все мажорки купила права
я как и все мажорки тупо даже права никогда не вожу с собой и они тупо лежат дома, как у всех мажорчиков
я как и все мажорки ем наркоту и сожусь за руль
я как и все мажорки превышаю скорость и не один раз
я как и все мажорки могу лететь на КРАСНЫЙ со скоростью +100
я как и все мажорки .... Я НЕ ВИНОВАТА
тогда получается что петицию надо уже за заю собирать подписи...

Я НЕ ВЕРЮ ВО ВСЁ ЭТО ГАВНО, ПОТОМУ КАК ИСЧЕЗЛИ ********И И СКОРОСТЬ СНИЗИЛИ И ПРАВА ПОДВЕЗЛИ(((
почему все молчат про то что отбор мочи был МАЛ ?
как так что не хватило для анализов?
почему я по ТВ сразу слышал ЧЁТКО от советника АВАКОВА, что в крови мажорки следы "********ов" ... его слова же, точно не помню, но смысл именно был такой, не могу найти его выступление....
куда всё это делось? неужели советника ОБМАНУЛИ?? не стоит верить теперь советникам вообще?
как так то?
почему скорость не 100+
почему все уже проглотили всё это гавно?
и вот тут, и уже, уже эта маленькая девочка ПОБЕДИЛА !!! она победила не только дронова, и не только потерпевших и не только саму систему, которая к этому и ведёт за вознаграждение, и вот закон принимают и КАССУ откроют прямо в суде небось, оплатил через АЙ-БОКС и снизил срок... маленькая девочка побели даже больше
она УЖЕ "победила" нас с вами

Виновен Дронов.. виновен и это подтвердил суд
Да, на его месте мог быть ЛЮБОЙ, как и на месте мажорки....
но что будет дальше?
дальше будет самое интересное ??

 

[Фантастика]

но что будет дальше?
дальше будет самое интересное ??

Уверенна на 99,99%, что приговор останется без изменений, ну и много активных обсуждений

 

[Suchkoff]

Сообщение от alex444
Он об этом и сказал. "не мог предполагать

В Украине это уголовно наказуемо.
Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити. (ч.3 ст.25 УК).
Т.е. не мог предположить а должен был и мог предположить.

Есть хорошее слово - ВНЕЗАПНО.
Або, РАПТОМ.
Ідеш ти вулицею і бац - раптом метеорит на голову прилетів.
Летиш у літаку, бац - раптом ракета ******ська прилетіла.
Поїхав на жовтий, в'їхав на перетин смуг руху на зелений - бац, раптом Зайцева прилетіла....
Якось так.

 

[not local]

Среди судмедэкспертов, кроме токсиколога и руководителя, был именно независимый врач (практикующий), который выступал в суде, и который сказал, что надо ВИДЕТЬ пациента, проводить осмотр. Только тот, кто проводит осмотр может дать заключение об опьянении или его отсутствии.

 

[alexir2503]

Есть хорошее слово - ВНЕЗАПНО.
Або, РАПТОМ.
Ідеш ти вулицею і бац - раптом метеорит на голову прилетів.
Летиш у літаку, бац - раптом ракета ******ська прилетіла.
Поїхав на жовтий, в'їхав на перетин смуг руху на зелений - бац, раптом Зайцева прилетіла....
Якось так.

Не так давно гулял с собакой поздно вечером. Достал телефон, и начал в вайбере писать, из-за света экрана, практически ничего видно не было под ногами, я перецепился и упал.
Виновата была глыба льда, которая раптово под ногами оказалась или я сам виноват?
Бывает действительно раптово, когда от нас мало чего зависит, но в нашем случае - нечего за рулём думать не о дороге и нарушать ПДД

 

[alex444]

деш ти вулицею і бац - раптом метеорит на голову прилетів.

стихийное бедствие

Летиш у літаку, бац - раптом ракета ******ська прилетіла.

преступные действия командования или персонала ЗРК

Поїхав на жовтий, в'їхав на перетин смуг руху на зелений - бац, раптом Зайцева прилетіла....

должен был предуусмотреть и проверять. Ехай прямо с системой "автопилот", а сам верти башкой. - вдрух там зайцева наперез выскочит

 

[alex444]

Только тот, кто проводит осмотр может дать заключение об опьянении или его отсутствии.

Федирко. Что там она в исходном акте освидетельствования написала - напомни. Было где-то его фото в теме, как бы не от тебя.

А я напомню, что она с сыном и так фигуранты по делу о "поддельных актах мед.экспертизы".

 

[fraddy]

Есть хорошее слово - ВНЕЗАПНО.
Або, РАПТОМ.
Ідеш ти вулицею і бац - раптом метеорит на голову прилетів.
Летиш у літаку, бац - раптом ракета ******ська прилетіла.

Треба(вимога1) стояти і нікуди їхати не можна(вимога2), у випадку із Дроновим. Нічого із ним раптом не скоїться тоді.

Поїхав на жовтий, в'їхав на перетин смуг руху на зелений - бац, раптом Зайцева прилетіла....

1. Їхати на жовтий заборонено!
2. Термін перетин проїзжих частин в ст.8.7.3.а та ст.16.1 - не використовується зовсім. Вживання його тут недоречно в правовому сенсі.

 

[alex444]

Їхати на жовтий заборонено!

и тебе "красного с жёлтым". ******* вы в тексте подменой пунктов и сигналов!


в каких пределах "заборонено" двигаться на "красный с жёлтым" ? от вот этого "не пойми чего и далее по ходу"? Так там для того, который на фото ехает направо - и так зеленая табличка-стрелка направо, а сам светофор ***** там не нужен... а Дронов стоит на третьей (от показанной) полосе. Перед границей перекрестка.

дронов остановился у границы перекрестка.

Неправ он в том, что остановился у границы перекрестка, а не у пересечения проезжих частей. Неправ и в том, что начал движение в перекресток на красный с жёлтым, а не дождался зеленого.

А теперь экстраполируем ситуацию. Дронов всё сделал правильно и стоит у пересечения ПЧ (согласно 16.3). Дожидается зелёного ... на последней секунде желтого смотрит вправо - там на расстоянии около 60 метров какие-то фары. Дронов понимает, что тому автомобилю тоже желтый и сейчас будет красный (как и ему - зеленый), по 1.4 он ожидает что "оно" остановится перед своей стоплинией . Вывод - "не опасно" , взгляд влево : никого - загорается зеленый - трогаемся... и в бок ему влетает то, что признано неопасным при взгляде вправо.

(почему вправо-влево-газ) - потому что слева прилетит быстрее, потому перед газом смотрим влево.


И ?????????????


итоги - бдут те же. И что самое страшное - то же 10.1 выставят недоказанное, (за неимением других) и впаяют ту же десятку!


зы - если чё, про недоказанность 10.1 в частности (как и про 8.10, не имеющее причинно-следственной связи с ДТП, но притянутое бокариусами и судом за уши) - тут https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65387743&postcount=1221


зы2 fraddy - а можно узнать водительский стаж Ваш? или Вы нанятый юрист-пешеход?

 

[fraddy]

в каких пределах ? от вот этого "не пойми чего и далее по ходу"?

А ракурс який - мрія Перепелиці! Можу інший викласти - тобі "сподобається" .
Рух заборонено на перехресті ст.16.1 і ст.8.7.3! Заборонено - зрозумів?
Якщо стоїш в межах перехрестя або по твоєму - на межі перехрестя. Все одно - рух заборонено в межах перехрестя.

дронов остановился у границы перекрестка. Неправ он в том, что остановился у границы перекрестка, а не у пересечения проезжих частей. Неправ и в том, что начал движение в перекресток на красный с жёлтым.

Ну ти сам майже всі порушення написав !

А теперь экстраполируем ситуацию. Дронов стоит у пересечения ПЧ. Дожидается зелёного ... на последней секунде желтого смотрит вправо - там на расстоянии около 60 метров какие-то фары. Дронов понимает, что тому автомобилю тоже желтый и сейчас будет красный, по 1.4 он ожидает что "оно" остановится перед своей стоплинией . взгляд влево никого - загорается зеленый - трогаемся... и в бок ему влетает то, что признано неопасным при взгляде вправо

Треба стояти до повного переконання в БР. п.10.1
---
До тебе велике прохання? Ти взмозі вести полєміку без бидлячих вигуків(мєждомєтій рус.)? Чи ти дома звик до цього? Не буду відповідати на хамство або підеш ....

 

[fraddy]

зы2 fraddy - а можно узнать водительский стаж Ваш? или Вы нанятый юрист-пешеход?

Трохи менший за твій. Але, наприклад, на відміну від тебе, я знаю, що розворот на перехресті, де є пішохідний перехід - заборонено. Ще твої ляпи привести по пам"яті?

 

[uncleMORGAN]

Опубликовано: 19 окт. 2017 г.



пардон, ********ка то нашептали в другом месте
а тут говорит что

"не факт что ********ка"

но в конце про дронова сказал
что "отпустили дронова сразу от того что и так всё понятно по видео..."
но про зелёный то не то сморозил

 

[alex444]

Ти можеш без бидлячих вигуків(мєждомєтій рус.)? Чи ти дома звик до цього? Не буду відповідати на хамство або підеш ....

а где хамство ? мой вопрос о твоем реальном стаже водителя?



а пойдёшь - скорее ты. "У меня ружьё" - а прав тот, у кого ружьё - как в фильме, так и в нашем государстве, к сожалению.