ДТП на Сумской (18+)

[простоРом]

Ну а ошибаться всякий может

защитники Дронова - исключение, да?

 

[Well-99]

При этом он также он не мог объективно обнаружить опасность, исходящую от заи

Можно тысячу раз повторять эту мантру. Но эксперты (в т.ч. нанятые Дроновым) однозначно ответили что мог.

 

[Well-99]

Теперь посмотрим глазами заи

Зачем? По ней все ясно, и разногласитй в обществе нет. Она убийца и за это сидит справедливо.

 

[Well-99]

И да, для меня две большие разницы, совершил ли свой поступок человек неумышленно (не увидел, поэтому не затормозил, ты ж не думаешь, шо он действительно хотел протаранить заю), или осознанно давя на газ, шоб "проскочить".

Оба осуждены за совершение преступления неумышленно. Умышленное убийство Дронову не вменяет никто.

 

[Well-99]

Згідно з вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Василь Василич платить будет.

Нет, вы точно ошибаетесь.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. (ч.1 ст.1187 ЦК У).
Зайцева в момент ДТП была владельцем автомобиля по устной доверенности. Она владелец (но не собственник), она и будет платить.

 

[Well-99]

А что за ошибочное мнение экспертов есть ответственность по закону?

Нет такого слова ошибочное. Есть слово "заведомо ложное". Вот если докажут что в момент написания эксперт думал другое, тогда статья. Во всех остальных случаях заключение эксперта это его личное мнение основанное на его уровне знаний. Оно не несет для суда обязанности принять. Не нравится, суд назначает другую экспертизу.

 

[Well-99]

Приймаючи до уваги викладене, під час судового розгляду не встановлено обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_25 (Зайцева)
Обставиною, яка згідно з положеннями ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_25 (Зайцева), суд визнає щире каяття, яке виразилось в визнанні ОСОБА_25 (Зайцева) своєї провини, готовності нести
кримінальну відповідальність та відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Обставин, які пом'якшують та обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_24 (Дронов), судом не встановлено. (приговор)

О чем и говорили. Что из за тупости (или продажности) адвоката Дронова, он оказался в худшем положении чем Зайцева.

И ответ есть почему Дронов получил десятку:
враховуючи відсутність осуду свого діяння з боку ОСОБА_24 (Дронов), який не зважаючи на тривалий час, що пройшов з дня ДТП, не
тільки не компенсував спричиненої майнової та моральної шкоди, а навіть не намагався цього зробити;

 

[alex444]

Зайцева в момент ДТП была владельцем автомобиля по устной доверенности. Она владелец (но не собственник), она и будет платить.

странно, Лексус возвратили владельцу.... Зайцеву В.В.

 

[Well-99]

А вот и косяк суда первой инстанции, о котором говорили выше. За который ухватятся адвокаты Зайцевой. И из за которого ей по любому будет снижен срок в апелляции. Минимум до двух третей от десятки (6 лет 8 месяцев).

під час судового розгляду не встановлено обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_25 (Зайцева) Обставиною, яка згідно з положеннями ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_25, суд визнає щире каяття,
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_25 (Зайцева), суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючу покарання обставинута вважає, що обвинуваченій ОСОБА_25 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.286 КК України, враховуючи відсутність підстав для застосування до призначеного покарання положень ст.ст. 75, 76 КК України, а також ст.69 КК України,

Т.е. суд установил наличие у Зайцевой смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обосновал неприменение ст.75,76, 69. Но при этом не обосновал почему он не применил норму ст.69-1 УК:
За наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку передбаченого відповідною санкцією статті

 

[Well-99]

странно, Лексус возвратили владельцу.... Зайцеву В.В.

Не, не владельцу. Собственнику.
Собственник это тот кто может продать автомобиль. Но он не всегда является собственником. К примеру сдав авто в аренду я собственник, но я не владелец. Владелец арендатор. Или как в данном случае, тот кто управлял авто по устной доверенности.

 

[Well-99]

Це ж саме та справедливість, якої вони хотіли, чи не так? Усі хотіли грошей, хоч від когось.

Вы ошибаетесь. После вступления приговора в законную силу, ни у Дронова ни у семьи Зайцевых не будет стимула выплачивать какие либо деньги. У Дронова заберут все имущество что не успели спрятать. А у Зайцевой конфискуют портфель с тетрадками. А потом будут взыскивать по 300 гривен в месяц с зарплаты Дронова и Зайцевой в колонии.

 

[partola]

Днепропетровская экспертиза утверждает, что " Водію автомобіля «Lexus RX 350» як при умові руху з визначеною експертним шляхом середній швидкості руху автомобіля «Lexus RX 350», так і при умові, якби водій автомобіля «Lexus RX 350» рухався по майдані Конституції в сторону вул. Сумської з допустимою, в межах міста, швидкістю, відповідно до Правил дорожнього руху України, можливо було уникнути ДТП шляхом своєчасного здійснення зупинки до дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія), діючи у відповідності до вимог п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України. ".

Яне привет.

 

[FlyMax]

зі а своїм інспекторам з оп треба сказати, щоб зняли плакат з лозунгом "причиною більшості дтп є перевищення швидкості". Це вже неактуальною, тепер уже можна перевищувати.

Да уж. В центре города за сотню смогла. А налить баночку для анализов нет.

Дронов "не убедился", на перекрестке на свой зеленый и одинаковая вина с гонщицей, которая хотела поскочить на свой красный.

Не ту страну назвали Гондурасом...

 

[alexir2503]

 

[Well-99]

В центре города за сотню смогла. А налить баночку для анализов нет.

У нее все вылилось когда увидела летящего наперерез Дронова.

 

[fedya_valki]

Отож, к тому же второй "гоночный" автомобиль сумел же остановиться, т.к. не такой идиот был.

Судья скорее всего ту экспертизу вообще не читал, или читал вскользь, пробежав глазами, но не вникнув в суть.

 

[juriks]

Пишут, что приговор опубликовали в реестре, есть в открытом доступе.
Упс, сбоянил.

 

[alex444]

так вот. Адвокат - юрист? У него прозвучал термин "степень вины". Которой, по словам тутошних юристов - быть не может, вина есть или нет.

Прошк комментария к этом фрагменту у форумных "юристов" (так и просилось "зазайцевых").


Вангую, что харьковский апеллляционный суд ничего не изменит, ибо он ХАРЬКОВСКИЙ.

 

[Huba_Buba]

Кто еще не подписал петицию о помиловании Дронова?
https://petition.president.gov.ua/petition/50922

 

[Well-99]

Адвокат - юрист?

Нет. Бывает что адвокат-йурист.