ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Да и то "не увидел" - это еще нужно доказать, что это халатность, а не слабая возможность увидеть. Что увидеть этот болид была возможность - "рядового" водителя, да и условия (вечер, освещенность, возможность предугадать преступную безответственность несущегося на красный "оппонента"). А не только то, что подобное может быть доступно лишь водителям с огромным опытом и суперданными (коих, если они вообще есть, совсем малый процент).
Но только думаю, что доказывать это особо некому...
Хотя на месте адвоката, я бы, наверное, приобщила парочку водителей с опытом, которые подтвердили бы - что в подобных условиях и учитывая скорость лексуса, увидеть, понять, оценить действия водителя лексуса, да еще и успеть принять меры для нестолкновения, было не возможно.

Там уже все давно доказано и запротоколировано.
Да и на счет другого водителя... Пятелин все прекрасно видел и оценил будущее столкновение еще до того, как оно произошло. Тоже самое было и в случае мальчика-свидетеля. Кто посмотрел в ту сторону, тому и было все видно-понятно, что будет дальше.

 

[not local]

Связь при этом - это ваше субъективное мнение. Я вашего мнения не разделяю. Более того, считаю, что эти случаи сравнивать нельзя, слишком они разные.
По поводу выпавшего пассажира, я считаю, - причина - в большей мере - связанная с немалой скоростью одного из автомобилей или обоих автомобилей. К сожалению, данных о реальной скорости этих авто - так найти и не удалось (кроме мнения свидетеля).


Всегда удивляло ваше стремление дать в сообщениях цифры. На основании чего именно даны эти цифры? Научных исследований? Тогда было бы не лишним дать ссылку на эти исследования. Откуда взяты данные?
А заявлять подобные цифры, как само собой разумеющееся, я считаю, это сродни троллизму, так как может иметь за собой цель увести читающего в "своем" направлении.


Спасибо хоть за это. Хотя и по неточным цифрам нужно давать источник - откуда взято? Сами измеряли - где доказательство?

Я и не сомневался, что у вас свое мнение и другие вам не интересны.
Цифры на основании здравого смысла, опыта, видео в ютубе, понимании цифр. Короче, для блондинок это темный лес.

Источники вы можете найти на страницах этой темы. Листайте если вы в этом заинтересованы. Там даже видео есть о механизме подобных столкновений. Хотя, кому я это говорю? "А баба яга - против!!!"

 

[Alvio]

Особо не слежу, подскажите, посадили эту тварь или ещё "отмывают"?

 

[FlyMax]

Особо не слежу, подскажите, посадили эту тварь или ещё "отмывают"?

"отмывают" и отмоют. По сведениям персонажа, постящего в этой теме каждое второе сообщение, теперь главное зло Дронов.

А Зайчиха - жертва обстоятельств.

 

[Alvio]

"отмывают" и отмоют. По сведениям персонажа, постящего в этой теме каждое второе сообщение, теперь главное зло Дронов.

А Зайчиха - жертва обстоятельств.

Хреново...

 

[Sad_Core]

Не перекручивай. Нет там слов про "головне, це..."

але там нема нічого про швидкість лексуса і зайцеву.
чи то так тепер шукають справедливість, згадуючи тільки дронова?

 

[Rodonik]

Я уже пару раз писал, повторю. Нормальный водитель каждый десятый раз жмет на тормоз на свой зеленый. Это хреново с точки зрения соблюдения ПДД отдельными личностями, но нормально с точки зрения самосохранения. Несется дурак/дура - надо пропустить, дешевле будет. Это уже не совсем Пдд, а ДДД. Да и освещенность на том перекрестке прекрасная. Козел нашел свою козу. И то, что коза виновна больше, не вернет 6 жизней.

Отож. Водитель не должен жать на тормоз на свой зеленый. Это понятно, не правда ли?
Он может это делать, опасаясь дураков или дур, мчащихся на огромной скорости на красный. НЕ ДОЛЖЕН - А МОЖЕТ!

Если водителя станут обвинять, что он на всякий случай (случай Д и Д) не тормозил на свой зеленый, то зачем тогда вообще правила ПДД?

Обвиняйте Д, несущуюся на красный, наказывайте за это серьезное нарушение соответственно! Следите за порядком и исполнением правил ПДД - и будет нормальным людям нормально ездить по нашим дорогам.

Я не против правила ДДД, и сама стараюсь ему соответствовать, еду по главной, но притормаживаю перед перекрестком - а вдруг дурак наперерез?
Но исполнения этого от всех требовать нельзя, должно следить за исполнением порядка очень требовательно и серьезно.

Если так не делать, а требовать от водителей неуклонного исполнения правила трех Д, то скоро на дорогах вообще ПДД соблюдаться не будут никак абсолютно - к этому уже идет!!!

 

[Rodonik]

Я и не сомневался, что у вас свое мнение и другие вам не интересны.
Цифры на основании здравого смысла, опыта, видео в ютубе, понимании цифр. Короче, для блондинок это темный лес.

Источники вы можете найти на страницах этой темы. Листайте если вы в этом заинтересованы. Там даже видео есть о механизме подобных столкновений. Хотя, кому я это говорю? "А баба яга - против!!!"

Пустые слова...

И для блондинок и для блондинов и для людей с любыми другими цветами волос - слова и цифры из якобы "здравого смысла, опыта, видео в ютубе" - БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И КОНКРЕТНЫХ ССЫЛОК - это пустые слова, смахивающие на троллинг.

"А баба яга - против!!!"

Еще раз для непонятливых. "Баба яга" не против цифр, как таковых, а против "навешивания" на невиновного вины другого - виновного - любыми троллячими путями!!!

 

[Rodonik]

Там уже все давно доказано и запротоколировано.

Ха! Что доказано - халатность? И как это доказано?!!! Дронова проверяли на скорость реакции в вечернее время, хотя бы?
Думаю, нет.
Да и вообще - как подобное может быть доказано?!!! Если человек - не смог - увидеть авто на огромной скорости летящее 20 метров в менее чем секунду?! Это халатность?!!
Это абсолютно нормально - для обычного человека, не суперводителя.
Доказано... поборниками тех, кто вовремя "удалил" тетку-эксперта девочкиной мочи?
Да, эти, конечно, они все что угодно докажут.

 

[gun54]

На ХФ есть not local
Клана Зайцевых шакал...

 

[D2D]

"отмывают" и отмоют. По сведениям персонажа, постящего в этой теме каждое второе сообщение, теперь главное зло Дронов.

А Зайчиха - жертва обстоятельств.

осталось изменить зайкин процессуальный статус на "пострадавшую"

 

[fedya_valki]

И то, что коза виновна больше, не вернет 6 жизней.

Поэтому и вина на ней! А спихнуть сейчас на Дронова всё пытаются, как я понял

 

[CoopeRD]

На ХФ есть not local
Клана Зайцевых шакал...

А что Вы хотели, бабки листают шакалёнок и пытается людям мозги запудрить, сегодня он за деньги коменты пишет, завтра за деньги совокупляется с собакой, такие люди были и будут. Одно то что дело уже почти год, говорит о том что отмажут. Бабки решают все.

 

[Enclave_east]

И так что имеется по факту на данный момент отягчающих нет ни у кого смягчающие есть у телки это и признание вины и сотрудничество со следствием и компенсация пострадавшим которая имела место быть итого три смягчающих железный повод дать меньше меньшего + преступление совершено по неосторожности и это будет первая судимость + есть такое как удо

Ну по факту это или условка или колония поселение на небольшой срок


Опиаты как то даже звучит по дебильному так может рассуждать кто не видел наркоманов и кто не может пробить не двигается ли она там...

Да и вобще ехать с ганделя навалиться и не бухнуть .... был бы алкоголь тоже...


З.Ы. ну тп да ну случился несчастный случай ну виновата год уже чалится запилили б там сколько меньше меньшего есть и по удо б хай шла нахуй..
У нас не работает пенетециарная система смысл их щас закрыть на десятку и сделать еще + 2 конченых урода как по мне у нас и так их дохуя если б у нас допустим были нормальные тюрьмы то можно б было и по 8 навалить но у нас нет нормальных тюрем

 

[alexir2503]

Отож. Водитель не должен жать на тормоз на свой зеленый. Это понятно, не правда ли?
Он может это делать, опасаясь дураков или дур, мчащихся на огромной скорости на красный. НЕ ДОЛЖЕН - А МОЖЕТ!

Если водителя станут обвинять, что он на всякий случай (случай Д и Д) не тормозил на свой зеленый, то зачем тогда вообще правила ПДД?

Не просто должен, а обязан, если видит опасность, а видеть опасность водитель также обязан.
Rodonik, ты все относишься к вождению как к походу в Караван? Неужели ещё не доперло, что обязанностей и ответственности тут гараздо больше, чем просто ездить на зеленый на скорости 50 кмч?

 

[partola]

Неужели ещё не доперло, что обязанностей и ответственности тут гараздо больше, чем просто ездить на зеленый на скорости 50 кмч?

И ещё нужно везение.

 

[not local]

Пустые слова...



Еще раз для непонятливых. "Баба яга" не против цифр, как таковых, а против "навешивания" на невиновного вины другого - виновного - любыми троллячими путями!!!

Ктоб сомневался

т. е. Дронов невиновный? Так это тролячий путь доказывания, когда говорят, что Дронов проехал светофор и выехал на перекресток на красный сигнал, где остановился на самом его краю, а потом начал движение в первые мгновения включения жёлтого к красному по этому перекрестку, да ещё не выбрав безопасную скорость, которая позволила бы остановиться в случае опасности, при ее возникновении, когда будет дан разрешающий сигнал? Так что, этого не происходило? Или это соответствует ПДД? Вы именно так всегда ездите или так ездит тысяча других водителей, а значит все по Правилам и по перекрестку можно ездить на любой сигнал, главное на пересекаемых дорогу попасть на зелёный или как минимум, на пересечение полос этой дороги? Или вы не знаете про разницу между перекрестком и пересечением?

 

[not local]

Отож. Водитель не должен жать на тормоз на свой зеленый. Это понятно, не правда ли?
Он может это делать, опасаясь дураков или дур, мчащихся на огромной скорости на красный. НЕ ДОЛЖЕН - А МОЖЕТ!

Если водителя станут обвинять, что он на всякий случай (случай Д и Д) не тормозил на свой зеленый, то зачем тогда вообще правила ПДД?

Потому, что так ТРЕБУЕТ ПДД !!!

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

И на счет скорости, которая если меньше 50 то это не всегда по Правилам

12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

 

[not local]

Гарик, а кто-то спорит с тем, что Зайцева тоже нарушитель?
Она грубейшим образом нарушила и скорость и правила проезда перекрестка.
А ДТП произошло именно потому, что на одном перекрестке встретились ДВА НАРУШИТЕЛЯ. И оба они ОСОЗНАНО нарушали Правила, каждый со своей стороны.

 

[not local]

Нет не попутал. Вопрос относился к скорости и к тому, надо ли пропускать дурака и тормозить.