ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Очень вероятно, или даже наверняка.
А на этом видео, белый автомобиль и показал, как Зайцева могла бы маневрировать, но скорость ее была больше, чем у белого авто и при подобном маневре, она вполне могла выскочить на тротуар, ударившись в бордюр или чуть дальше, удариться в припаркованные авто и все-равно вылететь на тротуар.

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

 

[Sad_Core]

Интересно, как владелец будет доказывать, что он НЕ УПРАВЛЯЛ своим авто ?

презумпція невинуватості. водій не повинен нічого доводити. це справа сторони обвинувачнння, юристе

 

[demimurych]

А те решили что и перед смертью с косой помахают корочкой.

И сейчас также.

не так же.
Современные дорогие машины дают на порядок выше уровень безопасности чем то что было когда-то.

Та же зайцева тому пример.

 

[yana6666]

Презумпція невинуватості. Водій не повинен нічого доводити. Це справа сторони обвинувачнння, юристе

RTFM (изучайте матчасть): КОДЭКС про администратывни правопорушэння КоАП не предусматривает ни СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, ни Презумпции НЕВИНОВНОСТИ

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии нарушителя, который при несогласии пишет возражения на Протокол.

Штраф лупится внесудебном порядке с последующим судебным обжалованием

В случае ПИСЕМ СЧАСТЬЯ - штрафуется автомобиль в качестве СУБЪЕКТА правонарушения

Интересно, должна ли оригинальная фраза цитаты применяться к Зае ?

Презумпція невинуватості.
Водій не повинен нічого доводити.
Це справа сторони обвинувачнння, юристе

 

[yana6666]

Крамольный вопрос как продолжение предшествующего поста

Достосточно ли у следствия доказательств для ЗАОЧНОГО ШТРАФОВАНИЯ Заи за превышение скорости 80+ (в версии следствия), определенной тротуарными заценщиками ?

Если недостаточно, то что хотят от суда в отношении этого ПРЕВЫШЕНИЯ СКОРОСТИ ?

 

[not local]

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

Швидкість є тим, що дало такi жахливi наслідки.
И в этом никто не сомневается.
Возможно, и скорее всего, точную цифру никто и не скажет. Так и оставят "не менее 80" и могут добавить субъективную оценку свидетеля Петелина про скорость 90.

 

[fraddy]

На правах рекламы

Украинским водителям уже подготовили новые «письма счастья»

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ИМХО: Вот только слупить штраф с владельца невозможно, письмо счастья владельцем обжалуется в суде, владелец ничего не нарушал, а Укровый закон не предусматривает СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельца и лица реально управлявшего авто, благо доверенности на управление отменены.

Реактивным Заям и им сочувствующим полное раздолье ?

Интересно, как владелец будет доказывать, что он НЕ УПРАВЛЯЛ своим авто ?:

ВР проведе відповідні зміни у законодавсті, де власник авто буде відповідати за дії і наслідки того, кому він доручив управляти своїм ТЗ. Виняток - викрадення ТЗ.
Це ж дуже, навіть, по-європейські

 

[<<<SiD>>>]

А навіщо виняток?
Поясни.

Лазеечка в законе
Авто мое,но его украли.Я тут не при чем.Главное не забыть заявить в полицию.

 

[Жепа]

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

чи лише ъъ швидкысть э причиною жахливого наслыдку умесно задать вопрос^ заумовы якбы вона на такий швыдкости прпоъхала перехрестя не маючи перешкоды - трапилось бы дтп взагали.

 

[not local]

Жепа, подразумевается ситуация с ДТП в том-же месте (столкновение) и при всех равных условиях (меторасположения всех, места и силы удара....), кроме превышенной скорости.

 

[fraddy]

А навіщо виняток?
Поясни.

Індульгенція від штрафу за парковку під знаком(наприклад) .

 

[fraddy]

чи лише ъъ швидкысть э причиною жахливого наслыдку умесно задать вопрос^ заумовы якбы вона на такий швыдкости прпоъхала перехрестя не маючи перешкоды - трапилось бы дтп взагали.

Тут вже були перлини "винна швидкість" на додачу буде швидкість Заї - це виявляється "жахливий наслідок" (а не причина сумного наслідку) .

 

[not local]

Тут вже були перлини "винна швидкість" на додачу буде швидкість Заї - це виявляється "жахливий наслідок" (а не причина сумного наслідку) .

Именно поэтому я и поправил запись
"лише її швидкість є таким жахливим наслідком."
на почти такую, но принципиально отличительную
"Швидкість є тим, що дало такi жахливi наслідки."
(имхо, подразумевали именно это)

 

[fraddy]

Именно поэтому я и поправил запись
"лише її швидкість є таким жахливим наслідком."
на почти такую, но принципиально отличительную
"Швидкість є тим, що дало такi жахливi наслідки."
(имхо, подразумевали именно это)

В даній темі це важливо в сенсі причинно-наслідкового зв"язку .

 

[Sad_Core]

чи лише ъъ швидкысть э причиною жахливого наслыдку умесно задать вопрос^ заумовы якбы вона на такий швыдкости прпоъхала перехрестя не маючи перешкоды - трапилось бы дтп взагали.

а на переході ти?

може й не трапилось би.

перевищення швидкості, та значне - це рано чи пізно чиясь смерть.
давай, відбілюй зайцеву далі.

 

[not local]

перевищення швидкості, та значне - це рано чи пізно чиясь смерть.

Не факт, но шансы очень высоки. И чем больше превышение, тем больше вероятность подобного исхода.

 

[Жепа]

а на переході ти?

шо за прікол? тамже красний!

може й не трапилось би.

отимінна. під вапросам

перевищення швидкості, та значне - це рано чи пізно чиясь смерть.

в 100%?

давай, відбілюй зайцеву далі.

що за брєд?

 

[FlyMax]

в 100%

Да, Именно. В 100 проц случаев. Рано или поздно. И чем больше скорость, тем больше смертей.

 

[Жепа]

Да, Именно. В 100 проц случаев. Рано или поздно. И чем больше скорость, тем больше смертей.

нублин ну полнейшая же ерудна.
превышают щас сколько? или все ездят 50? и шо, все превышающие попали в дтп? все превышающие - в дтп сосмертями?

 

[alexir2503]

Да, Именно. В 100 проц случаев. Рано или поздно. И чем больше скорость, тем больше смертей.

Рано или поздно мы все будем там - это 100 процентов.
А дтп со смертельным исходом, основной причной которого стала большая скорость, происходит не изза какой-то определённой величины скорости на спидометре, а изза не безопасной скорость в конкретных дорожных условия и ситуации.

По трассе едут практически всегда 100+, а основная часть ДТП происходит не изза таких скоростей.
По Гагарина, Шевченко, Московскому и тд за 5 минут можно увидеть несколько десятков машин на 100+ а ДТП не увидеть