ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Вот в этих местах они были при включении зеленого Дронову и красного Зайцевой. (стоп-линия для лексуса, сразу за столбом)

питання було - за скільки метрів?

 

[Жепа]

дроноа мав право і перетнув ПЧ на зелене на дозволеній швидкості згідно ПДР.
зайцева летіла з перевищенням швидкості на червоне..
Дроноа мав право проїхати на зелене. Зайцева мала зупинитись на червоне.
які ще питання?

при умовы переконання в безпецы
якы ще питання?

 

[fraddy]

спікся відмазувач. а як дихав

Спікся оцей тлумач ПДР
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=62038724#post62038612
Уявляю, який би був регіт в суді .
Пєши єсчо.

 

[partola]

Про заднього в мене кілька піклувань: зіборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.
А у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
Я особисто, задніх/бокових сканую завжди і скрізь по дзеркалах і для переконання головою мертву зону. Такі справи.

То есть всё же ты рассчитываешь, что задний будет придерживаться ПДД?

И не соглашаешься быть виновным в случае, если тебе предъявят в данной ситуации "слишком резкое" торможение?

Ну и чем эта ситуация отличается от "слишком резкого" разгона дронова?

Ведь ты ж не убедился, шо твоё притормаживание будет безопасным для заи?

 

[tola]

То есть всё же ты рассчитываешь, что задний будет придерживаться ПДД?

И не соглашаешься быть виновным в случае, если тебе предъявят в данной ситуации "слишком резкое" торможение?

Ну и чем эта ситуация отличается от "слишком резкого" разгона дронова?

Ведь ты ж не убедился, шо твоё притормаживание будет безопасным для заи?

Отличный пример. Зайцеботы, ваш ход.

 

[fraddy]

Цитата:Допис від fraddy
Про заднього в мене кілька піклувань: зіборонено різко гальмувати, заборонено вводити в оману покажчиками повороту, заборонено перешкоджати обгону і т.д.
А у заднього має бути в цій ситуації такі безпекові умови:
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
Я особисто, задніх/бокових сканую завжди і скрізь по дзеркалах і для переконання головою мертву зону. Такі справи.
---------------
То есть всё же ты рассчитываешь, что задний будет придерживаться ПДД?

Ні, я розраховую, що безпечна дистанція - це обов"язок заднього, бо по банальній логіці я в нього попереду.

И не соглашаешься быть виновным в случае, если тебе предъявят в данной ситуации "слишком резкое" торможение?

Я збирався робити ""слишком резкое" торможение"? Де написано?

Ну и чем эта ситуация отличается от "слишком резкого" разгона дронова?

Тим, що дорожня обстановка - це перелік обставин в напрямку руху. У мене - сектор попереду, у заднього - сектор попереду.

Ведь ты ж не убедился, шо твоё притормаживание будет безопасным для заи?

Не маніпулюй? Зая - у Дрона в передньому секторі.
Я не збирався різкро гальмувати - це мені заборонено. Є одне виключення в ПДР - можна, щоб уникнути ДТП, але знов таки ж, якщо небезпека у мене попереду.

 

[Viking]

Я не збирався різкро гальмувати - це мені заборонено. .

иди, обменяй права на сало назад.
и по пути почитай про экстренное торможение.

 

[partola]

Я збирався робити ""слишком резкое" торможение"? Де написано?

Ты не собирался, и не тормозил резко, а тебя в этом обвиняют.
Дрон не собирался и не газовал резко, а его в этом обвиняют.

Аналогию совсем не усматриваешь?

Тим, що дорожня обстановка - це перелік обставин в напрямку руху. У мене - сектор попереду, у заднього - сектор попереду.

У дронова - сектор попереду в напрямку Мельникова. У заи - сектор попереду в напрямку Сумської. Ну, так хто кого повинен бачити?

Не маніпулюй? Зая - у Дрона в передньому секторі.

Ну я ж і кажу: не маніпулюй! З якого дива до напрямку під кутом 90 градусів від напрямку руху вживається термін "попереду"? Для цього існують слова "праворуч" та "ліворуч".

 

[fraddy]

Допис від fraddy
Я збирався робити ""слишком резкое" торможение"? Де написано?
---------
Ты не собирался, и не тормозил резко, а тебя в этом обвиняют.
Дрон не собирался и не газовал резко, а его в этом обвиняют.
----------
Аналогию совсем не усматриваешь?

По "аналогії" мені 12.3 не закидають, де Дрону, який був спроможний виявити небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості, а чомусь ще добавив швидкості.
Краще на собі моделюй?

Цитата: Допис від fraddy
Тим, що дорожня обстановка - це перелік обставин в напрямку руху. У мене - сектор попереду, у заднього - сектор попереду.
-------
У дронова - сектор попереду. У заи - сектор попереду. Ну, и кто кого должен видеть?

Обидва: один одного, якщо нема недостатньої видимості.

Цитата: Допис від fraddy
Не маніпулюй? Зая - у Дрона в передньому секторі.
Ну я ж і кажу: не маніпулюй! З якого дива до напрямку під кутом 90 градусів до напрямку руху вживається термін "попереду"? Для цього існують слова "праворуч" та "ліворуч".

Ти академіків харківських вчора читав про бокові напрями? Це і є праворуч/ліворуч - розгорнутий кут: 180 = 90 + 90.
Друга спроба (остання):
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4947806&page=2448#post62267036

 

[partola]

Дрону, який був спроможний виявити небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості, а чомусь ще добавив швидкості.

Опять мантры по кругу пошли.

Обидва: один одного, якщо нема недостатньої видимості.

Фото с места остановки дронова.
На первом - видимость в направлении его движения, на втором - видимость в сторону приближающейся заи. Обрати внимание на показания компаса в правом нижнем углу.
На третьем - видимость заи за несколько секунд до ДТП. Дронов находится у неё строго по направлению движения.
Ты считаешь эти условия для обнаружения помехи равноценными?

Ти академіків харківських вчора читав про бокові напрями? Це і є праворуч/ліворуч - розгорнутий кут: 180 = 90 + 90.

То, шо направо и налево - это боковые направления, я знаю с трёх лет. Но направление движения на перекрёстке не всегда совпадает с боковыми, иногда автомобили проезжают перекрёсток по прямой. Академик же рассматривал общий случай.

Ну и насчёт обзора на 180 градусов - тоже полная ерунда. Как можно в принципе проехать перекрёсток по прямой, одновременно контролируя ситуацию справа и слева под углом 90 градусов, особенно учитывая, что угол объёмного зрения (т.е. когда глаз может различать размеры и скорость предметов) - всего 110 градусов (и это у стоящего человека, во время движения тут же сужается до 90).

И только не надо опять про "вертеть головой во все стороны". Поворот головы в сторону от направления движения - прямой путь к ДТП.

Є одне виключення в ПДР - можна, щоб уникнути ДТП, але знов таки ж, якщо небезпека у мене попереду.

Хорошо, шо дописал. Так шо дронов не тормозил правильно - опасность у него была не впереди, а справа. Чего не скажешь про заю.

 

[not local]

питання було - за скільки метрів?

22

 

[Viking]

22

почему не 21 или 23?

 

[not local]

Торг здесь неуместен.

 

[byxar]

Я не збирався різкро гальмувати - це мені заборонено

А скорость превышать можно?

 

[Sad_Core]

при умовы переконання в безпецы
якы ще питання?

вчи ПДР. тоді будуть питання.

 

[not local]

А скорость превышать можно?

низзя

 

[Жепа]

вчи ПДР. тоді будуть питання.

о!

 

[Гість 178817]

что либо вовсе не смотрел вправо, либо смотрел

И видел вереницу машин...(см фото из ролика)
1.Дрон - зеленым обозначен, Зая - красным;
2. спроецировано на карту
И это если его зая фарами не слепила в просветы между ними

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гість 178817]

Светлое авто скорость 45-50 км/ч, темное - 55-60 км/ч с замедлением от УкрСиббанка (темное позже)

От УкрСиббанка только и можно, а до ?
См. почти дроновская ситуэйшин в картинках
P.S. Когда зая была ещё возле банка, Дрон уже тронулся с места

 

[not local]

От УкрСиббанка только и можно, а до ?
См. почти дроновская ситуэйшин в картинках
P.S. Когда зая была ещё возле банка, Дрон уже тронулся с места

Светлое авто я четко увидел, когда на 9 сек видео оно выехало на прямую, т.е. к разметке. До этого фары этого авто двигались влево, т.е. напротив горисполкома. Темный автомобиль, вероятно выехал из перпендикулярной улицы и уже позже показался в левой полосе. Именно весь этот путь я и обозначил скоростью, с которой приближались автомобили. От Укрсиба, светлое авто начало притормаживать и заметно замедлилось. Темное авто начало замедляться после опережения светлого.
Авто, которое проехало на первых секундах, также начало замедление в районе стоп-линии, но скорее всего, просто немного сбавив обороты (возможно на перекрестке было не очень вольготно или собирался повернуть в Мечникова)
(Все это, если не изменяет память, сейчас не смотрел видео)

Пересмотрел тольк-что видео. Ошибся немного. На 9 сек я фары увидел, двигающиеся влево, а на прямую они вышли на 11 сек. А темное авто, таки двигалось следом и напротив исполкома. Там промежуток небольшой и сразу два авто (жигуль первый) перекрыли видимость. А уже после них видны были фары темного левее фар светлого. Ехало авто следом, затем сместилось в левую полосу.