ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

К сожалению, отсутствие видео с Лексусом последние несколько секунд до столкновения, являются главной проблемой для составления целостной и непротиворечивой картины ДТП.

А вот долю отвественности разделить сложно, поскольку мы ясно видим Дронова и практически не видим действий Зайцевой. Повторю, критичным для оценки Лексуса является отрезок в 50м до точки столкновения.

В этом и вся проблема в доказывании виновности Зайцевой.

Пока невозможно определить в цифрах и предъявить ей в виновность:
1. Скорость лексуса при проезде стоп-линии
2. Сигнал светофора, на который проехал лексус свою стоп-линию

Оба вопроса связаны через расстояние от стоп-линии до точки столкновения.

Достасчно регистратора, который привяжет лексус к сигналу сетофора на стоп-линии

 

[yana6666]

Присяжных!

Суд присяжных был предусмотрен на выбор подсудимых для сроков 15 и ПЛС, как сейчас не смотрел

В 2012 году

Согласно законодательству, коллегия присяжных из трех человек может вершить правосудие только в уголовных делах. И то — только если статья УПК предусматривает пожизненное заключение. Причем о введении в процесс присяжных должен попросить сам обвиняемый.

 

[yana6666]

Слишком мягегько стелят

Не нравится, если у Заи экспертизой обнаружат только кодеин из пенталгина в правдоподобной таблеточной дозе и обвинение в опиатности сдохнет ?

 

[yana6666]

Пусть она противопостовляет. Нам то что. Есть кинематика, результат 6 тел....
Наше предположение. Не нравитсо? Пусть апровергает.

Предположение даже не будет рассматриваться в суде. И нет необходимости опровергать предположение от общественности (которого нет в деле).

Нужно нести в суд доказательства, достаточные для назначения еще одной дополнительной экспертизы.

 

[HonorMan]

Не нравится, если у Заи экспертизой обнаружат только кодеин из пенталгина в правдоподобной таблеточной дозе и обвинение в опиатности сдохнет ?

ага, а суд назначат на 31 декабря ближе к полуночи, скажут, что ехала на зеленый и скорость не превышала

 

[yana6666]

Доказывать виновность путем представления неопровержимых фактов должно следствие.
Презумпцию пока никто не отменял.
Ты же не настаиваешь на суде линча?

Уточнение: Следствие должно проверять все доводы ЗАЩИТЫ, в данном случае доводы потерпевших.

Потому доводы потерпевших (местные предположения) нужно нести следователю. Кто понесет ?

 

[yana6666]

А почему Вы считаете что он не убедился.Ваша зая ехала так быстро что возможности обьективно судить там не было.
Раз посмотрел чтоб убедится ее нет, второй раз уже столкновение.
А вообше к чему дискус- зая что не виновна?

Все утверждения нужно даказывать доводами сильнее, чем МНЕ КАЖЕТСЯ (прымарылось).

Я пытаюсь донести мысль, что у Заи есть шанс быть оправданой по недоказанности вины, не смотря на ТОЛЬКО убежденность отдельных индивидуумов.

Так что вину Заи нужно доказывать, если есть чем...

Дронов вообще не видел (сам же говорит), хотя там не было сверзвука у лексуса. Интересно, почему не видел ?
Не смотрел или что-то помешало увидеть ?
Лексус должен был виден за 8 секунд, за 4 секунды до фальстарта на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

 

[yana6666]

Хоть круто хоть нет.Вы рвете жопу за мразь которая убила людей под наркотой!!!

Пока нет экспертизы по наркоте.

 

[yana6666]

Неблагодарное это дело, да и врядли получится: сохранить баланс) К тому же: когда бросаешь в кого-нибудь дер%мо, тяжело самому не запачкать руки.

Можно использовать вентилятор и совковую лопату...

 

[dimon67]

Все утверждения нужно даказывать доводами сильнее, чем МНЕ КАЖЕТСЯ (прымарылось).

Я пытаюсь донести мысль, что у Заи есть шанс быть оправданой по недоказанности вины, не смотря на ТОЛЬКО убежденность отдельных индивидуумов.

Так что вину Заи нужно доказывать, если есть чем...

Дронов вообще не видел (сам же говорит), хотя там не было сверзвука у лексуса. Интересно, почему не видел ?
Не смотрел или что-то помешало увидеть ?
Лексус должен был виден за 8 секунд, за 4 секунды до фальстарта на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

Никто нре оправдывает фальш старт дрона,но странно что Вы фольш старт видите,а проезд на красный заи патаетесь не заметить.Посмотрите внимательно видео и Вам не надо будет искать стоп линию чтобы рассуждать на какой свет ехало оно.Кстати у дрона на тот момент тоже стоп линии нет,так о каком фальш старте Мы говорит?

 

[Crazy]

Дронов вообще не видел (сам же говорит), хотя там не было сверзвука у лексуса. Интересно, почему не видел ?

он в это время долбился в глаз.

Лексус должен был виден за 8 секунд, за 4 секунды до фальстарта на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ

у него небыло светофора(с)
Исходя из вышесказанного дронов ниуиноуен

 

[yana6666]

Красный для лексуса это факт. Превышение скорости это факт. Опиаты это факт. Поэтому и сидит

Пока это предположения в подозрении, которое следствию нужно довести до обвинения.

 

[dimon67]

Пока нет экспертизы по наркоте.

есть содержание опиатов.А то что оно таблетки употребляло пусть раскажет ребятам на турничке.Хотите предположение-обнаружены опиаты,а к ним относится и кодеиновая група.Так вот закинулась зая быстрым и понесли заю ботиночки.Но то что оно может уйти от ответственности-целиком с Вами согласен.Деньги еще никто не отменял,а правосудию насрать на мнение плебеев

 

[yana6666]

Ян, Вы форум с судебным процессом не путаете? Я б еще поняла Ваши опусы. если б Вы были адвокатом Зайцевой на процессе, где все средства в ход идут и манипуляции.
А здесь что Вы пытаетесь навешать на уши?
Или Вы - таки адвокат и тренируетесь тут?

Я пытаюсь донести мысль, что вопрос будет решаться в суде и судебными методами.
Весь местный звон и пузырение эмоций так и останется в виртуале форума.

Потому кто-то из заинтересованых форумчан, ближайший - Алекс444, должен собрать в пакет все, что тут нарыли и нести следователю для приобщения к делу, что бы нарытое попало в суд.

Ценность ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ представляет ТО, что я не смогу опровергнуть или завалить как недоказаное.

Потом будут стоны, мол Ушастые занесли бабло и все само порешалось, что бы оправдать свое бездействие ?

 

[yana6666]

Ну вот и поясняйте, че эта она не могла остановиться? какие-такие объективные помехи не позволили ей это сделать?
И каким образом она обеспечивала безопасность движения для других участников движения?

Самое интрересно, что в моем оригинальном посте, который цитировался, по ссылке кнопочной нет слов ПРОДОЛЖАЛА ДВИЖЕНИЕ

Для начала: Отсутствие запаса времени на остановку

 

[yana6666]

Это на суде будете доказывать, если сможете опротестовать данные, предоставленные обвинением. Там (при наличии данных экспертиз) уже не покатит формулировка "скорость не определена".

Я в суде ничего не буду доказывать, мне это не интересно, я только посмотрю на результат того действа

В суде ничего не ПРОТЕСТОВУЮТ (это компетенция прокурора - протест)
В суде применяют ДОВОДЫ ЗАХЫСТУ

Интересно, как будет реагировать местное сообщество, если экспертиза даст СКОРОСТЬ НЕ ОПРЕДЕЛЕНА ? Потому как формулировка следевоателя 80+ (не менее 80) - это предположение следователя.
Экспертиза дает интервал скорости ОТ и ДО и экспертиза (живой эксперт в суде) на понятном судейке языке должен обосновать свой вывод, утверждение МНЕ КОМПЬЮТЕР ВЫДАЛ не прокатит.

 

[dimon67]

Самое интрересно, что в моем оригинальном посте, который цитировался, по ссылке кнопочной нет слов ПРОДОЛЖАЛА ДВИЖЕНИЕ

Для начала: Отсутствие запаса времени на остановку

вот Вы интересно рассуждаете-отсутствие запаса времени.Велеколепно,но если бы зая ехала не 120 а 60-70 то запаса бы было за глаза.Не надо юридически грамотно заводить людей в заблуждение.Есть еше свидетельская база а не тока не видимые Вами сфетофоры и прочие

 

[ingalek]

Я пытаюсь донести мысль, что вопрос будет решаться в суде и судебными методами.

зачем? тут разве есть потерпевшие, заинтересованные в комплектации дела?

 

[ingalek]

должен собрать в пакет все, что тут нарыли и нести следователю для приобщения к делу, что бы нарытое попало в суд.

он уже это сделал. Можете расслабиться

 

[MDFeXec]

Судя по тому что сейчас творится в СМИ, скоро выйдет что виноваты люди которые стояли на остановке, "принадлежащей" семье зайцевых, да и Дронов виноват, что смел въехать боком на территорию...