ДТП на Сумской (18+)

[Жепа]

яна - це жопа?
ото спалився чувак забувши перелогіниться)))

ото тіпа не достатньо прочитати це пояснення у яни, шоб його написати

но нічо, може пощастить іншого разу, Ы!

пс, у яна

 

[Жепа]

яна - це жопа?

яна за таке може обідиться

 

[Sad_Core]

тому бот відповів:


ок. це получився справжній, не форумний, а рибячий троллінг! ура!

отже пішохіду 1.4 не пріоритет, а пріоритет - безпека руху, впевнитися, так?

я не кормлю тролів.
відпочинь.
впіймав тебе на черговій брехні та ткнув в морду.
цього поки достатньо.

 

[Жепа]

яна - це жопа?
ото спалився чувак забувши перелогіниться)))

а ви пишете українскою. ви тарас шевченко? Гі

 

[Жепа]

я не кормлю тролів.
відпочинь.
впіймав тебе на черговій брехні та ткнув в морду.
цього поки достатньо.

ок, відпочивай

мож інші подумають - має право пішик розраховувати на 1.4 - втикаючи в навушники і закрівши обзір капушоном і не дивлячись побоках, чи він має впевнитися в безпеці?

 

[hoan]

Правовая колизия: Невозможность штрафовать отсутствующего водителя, а владелец (по бортовым номерам) не при делах.

]

Можно и подождать до упора) не убудет с них. Да и злее будут)

 

[Жепа]

в першу чергу пішоходи повинні впевнитись в безпеці руху перед тим як вийти на дорогу навіть на пішоходному переході.
саме про це була мова.
їм просто забороняється виходити поки не впевняться в безпеці руху.
це відповідь на те, що вони мають право переходити в капішоні та з навушниками в вухах не дивлячись по сторонах.

всетаки вопрос цікавий. пешики повинні впевнитись в безпеці руху, а водії? не вповинні?

 

[Sad_Core]

а ви пишете українскою. ви тарас шевченко? Гі

а що ти маєш проти української, особливо коли пишеш ТШ з маленької букви?

 

[Жепа]

а що ти маєш проти української, особливо коли пишеш ТШ з маленької букви?

а нічого, навпаки
а шо

 

[Sad_Core]

має право пішик розраховувати на 1.4

на могилі буде написано - він мав право вийти.
але якби впевнився в безпеці виходу на ПЧ, то був би живим

 

[ИринаИра]

не будете спорить, что украсть цепочку с трупа тоже преступление? будучи не причасным к его гибели...

Когда в первых постах этой темы были выложены права Зайцевой и видео с камер, у вас и тогда были такие мысли?

 

[Жепа]

.. янукович)) что ли? жепа - ты в кого такой умный? и от куда все знаешь? саня-юстас = в теме намекает, что ты по просьбе адольфыча пишешь? это правда? .... да и колись откуда ты такой крутой и оригинальный ник взял? сам придумал или тебе умные люди / хитрые харьковские)) евреи присоветовали?

не скажу, забанят

 

[Жепа]

Когда в первых постах этой темы были выложены права Зайцевой и видео с камер, у вас и тогда были такие мысли?

нет. они возникли когда прочитал вот это

А что военного в правах Зайцевой ? Или теперь уже не наплести, что машинку угнали и кто в ней ехал, никто не знает?

будете спорить? или разойдемся сразу?

 

[Жепа]

на могилі буде написано - він мав право вийти.
але якби впевнився в безпеці виходу на ПЧ, то був би живим

мені здається, якби хтось впевнився в безпеці руху, то шия була б ціла і не було б такого зальоту вцілому

 

[ИринаИра]

нет. они возникли когда прочитал вот это

будете спорить? или разойдемся сразу?

Я высказала свое мнение.

 

[Жепа]

Я высказала свое мнение.

странно. не заметил.

спросил:
не будете спорить, что украсть цепочку с трупа тоже преступление? будучи не причасным к его гибели...

на что получил мнение:

Когда в первых постах этой темы были выложены права Зайцевой и видео с камер, у вас и тогда были такие мысли?

для меня это не мнение. а уход от ответа. я конечно не требую, но правила диалога предписывают. потому и спросил - разойдемся, или будем выяснять?

можно конечно сделать вывод, что раз не стали спорить с:
не будете спорить, что украсть цепочку с трупа тоже преступление? будучи не причасным к его гибели...
значит согласны

 

[alex444]

так этого будет достаточно, чтобы дрон получил реальный срок, а не условно, с учетом тяжести последствий(( и количеством пострадавших(

я уже ранее говорил... Имеем место, где стоит туарег. При включении зеленого бросаем тормоз и давим "тапок в пол" до момента достижения туарегом скорости 60 км/ч - для нового автомобиля v10 tdi это 3.9 сек.

Успевает туарег попасть в точку столкновения при таких заданных начальных условиях?

если ДА - причинно-следственной связи "начала движения на красно-желтый" - нет

если НЕТ - причинно-следственная связь с ""началом движения на красно-желтый"" есть. И вот тут далее всё зависит от трактовок эксперта - имел ли право туарег начать ДВИЖЕНИЕ в направлении пересечения проезжих частей при отсутствии стоп-линии, основного светофора ДО перекрестка и наличии светофора ЗА ПЕРЕКРЕСТКОМ. А такой анализ НЕВОЗМОЖЕН без экспертизы самого перекрестка на соответствие стандартам. (Потому как в 8.10 есть предусмотрительное "и во всех прочих случаях" - ибо сюда укладывается и нарушение стандартов проектировщиком перекрестка - нет светофора, линию которого НЕЛЬЗЯ пересекать, двигаясь, если на нем "красно-желтый").

p.s. Сколько там метров от места, где стоял Дронов до точки столкновения с лексусом ? явно больше 17-ти?

p.p.s, я прошу оппонентов не начинать в сотый раз песню "правый светофор", "перекресток правильный" и т.п. - пусть с этим разбирается эксперт. Но не тот, кому "занесут". А объективно.

 

[gun54]

...
спросил:
не будете спорить, что украсть цепочку с трупа тоже преступление? будучи не причасным к его гибели...

К гибели трупа? Это так, для расслабона

 

[Жепа]

К гибели трупа? Это так, для расслабона

погиб самозабвенно защищая цепочку от порядочных людей

 

[ИринаИра]

я не понял? вы девушка войтенко? или? .... имя сестра? имя? как называлась ваша славная фирма из 90-х? фил-ин-проф вроде мягкую мебель делали = так там лена лесничая - мужем = финансовым гением рулила - остатки их славного гарнитура у меня до сих пор где-то стоят

Я работник , бывший работник уже давно несуществующей фирмы. Имя фирмы ? Это был прошлый век, увы, я сто лет никого не видела и не в курсе.