ДТП на Сумской (18+)

[aalex2002]

Прийдеш в суд з цвіточками для свині на лексусі? Папелло оцінить.

такие как ты просто поражают, просто пездец, очевидно, что дронов не свят и тоже нарушил, какого хуйя указания на его нарушения в твоем больном мозгу переворачивается в оправдания действий заи?

 

[alexir2503]

Наверное, вы путаетесь из-за того, что не смотрели дело.

Нарушения Зайцевой:

Під час руху, порушуючи вимоги п. 8.7.3 (е),(г), п. 8.10, п. 12.3, п. 12.4

Дело Зайцевой № 640/16201/17

Уже написал alex444. Я не видел что ей вменяют
Если 12.3 вменяют то экспертиза установила связь между 12.3 и дтп

 

[Вика♡]

Не стоит рассчитывать на справедливость , да?

Вы о суде? нет, не стоит.

 

[aalex2002]

Если 12.3 вменяют то экспертиза установила связь между 12.3 и дтп

может ты и текста 12.3 не видел? если бы видел, то не писал бы хуйни, о том, что не вменяют, потому что "не тормозили"

 

[-=X-RAY=-]

Прийдеш в суд з цвіточками для свині на лексусі? Папелло оцінить.

Будку не спали только

 

[-=X-RAY=-]

Вы о суде? нет, не стоит.

Да, о чтении модераторами правил форума, о них самых.

 

[-=X-RAY=-]

Прийдеш в суд з цвіточками для свині на лексусі? Папелло оцінить.

Тебе так хочется записать меня в сторонники зайцевой, но хуй тебе на воротник.

Зайцева виновна и должна сидеть в тюрьме. Лет 10 без права на УДО.

 

[alex444]

Никто не врет
Нет причинно-следственной связи между 12.3 и дтп.
Поэтому в обвинении этого пункта нет.
Я же это писал тебе уже.
По Дронову.

А по Зайцевой - я хз, тут же Дронова только обсуждают
Если ей вменили это, то посчитали что повлияло на дтп, так как ее маневр перед дтп был попыткой уйти, но изза небезопасной скорости не вышло.

ну как же нет, когда я отцитировал ухвалу? Вот Дронову 12.3 не вменили. А Зайцевой - вменили.

 

[Вика♡]

Да, о чтении модераторами правил форума, о них самых.

Ты знаешь, ты ж человек, как ни крути. Но откровенно ерничать и насмехаться в такой теме, это перебор.
Ну а там твоя совесть тебе решать.

Бан так бан, решать модераторам.

 

[aalex2002]

Ты знаешь, ты ж человек, как ни крути. Но откровенно ерничать и насмехаться в такой теме, это перебор.
Ну а там твоя совесть тебе решать.

как раз действия администраторов в этой теме очень хорошо коррелируют с их оценкой вины и не вины в ДТП, так что все он правильно говорит

 

[Вика♡]

Зайцева виновна и должна сидеть в тюрьме. Лет 10 без права на УДО.

отакої... неожиданно

 

[Helga2017]

Да, что вы к этим пунктам прицепились??? ДА не важно в уголовном производстве какие пункты нарушены - имеет место факт УбИйСтВа людей. Можно ехать на зеленый, соблюдая все ПДД, но все равно сядешь если совершил наезд и пешеход при этом погиб.

Это не в уголовном производстве пункты нарушены. Это нарушения, которые вменяют обвиняемым.

 

[-=X-RAY=-]

отакої... неожиданно

Ты это уже говорила, или кто то из вашей армии.

Я всегда считал и считаю Зайцеву виновной и заслуживающей максимальный срок. Это просто вам не выгодно. За что тогда меня обзывать, да?

Но с Зайцевой так же должен сесть Дронов, который направил ее автомобиль в людей.
Лет 5ть точно должен отсидеть Дронов. Без УДО!

 

[-=X-RAY=-]

Ты знаешь, ты ж человек, как ни крути. Но откровенно ерничать и насмехаться в такой теме, это перебор.
Ну а там твоя совесть тебе решать.

Бан так бан, решать модераторам.

У меня нет совести.
Эта тема давно переросла в фарс и площадку для работы агитаторов.
Самым наилучшим решением со стороны администрации форума было бы ее закрыть. Из уважения к пострадавшим и погибшим.

 

[ingalek]

дико интересно, каким боком сюда можно приплести 16.6

Ну или 16.15. Где про то, что грунт не понятен, знаки не читаются и т.п...
Ну если такой нечитабельный перекресток...

 

[aalex2002]

Ну или 16.15. Где про то, что грунт не понятен, знаки не читаются и т.п...
Ну если такой нечитабельный перекресток...

? какой-то бред

 

[Вика♡]

как раз действия администраторов в этой теме очень хорошо коррелируют с их оценкой вины и не вины в ДТП

не согласна.

 

[ingalek]

который направил ее автомобиль в людей.

уже выяснили, кто кого стукнул все-таки?

 

[Belkina Olga]

Эту тему давно пора в ЛОЛ.

Да-да, как раз этим и занимаюсь)

 

[aalex2002]

не согласна.

конечно, потому что их взгляд/суждения совпадает с твоим и объективности в тебе от природы нет