ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

Это одна бабка сказала да? Потому что я слышал, что другая бабка говорила, что повторная экспертиза ничего не обнаружила.

Сегодня это тайна следствия. Узнаем в суде. Следователь вправе скрывать такую экспертизу если она есть.

 

[Belkina Olga]

Ой как показательно

Сколько кацапов же набежало. Мамадарагая

Где тут кацапы? Покажешь?

 

[Ирида.Ка]

Тема свелась к попыткам как бы так наебать судьбу, что бы Дронов был невиновен. Хоть с точки зрения ПДД, наебать судьбу такими методами гараздо проще по нарушениям Зайцевой.

То есть тупая, обдолбанная крестьянка не виновата?

 

[not local]

Да, мне его жалко. Всего-то человек тронулся с места на мгновение раньше, чем это предусмотрено ПДД.

Столкнулись потому, что выехал слишком быстро на свой сигнал и не смог заметить нарушителя чтоб отреагировать и предотвратить.
А люди погибли из-за большой кинетической энергии, под которую они попали и которую набрал Лексус своей скоростью.
Столкновение при меньших скоростях не убило бы пешеходов даже если бы оба выехали на красный.

 

[gustavaizen]

Это одна бабка сказала да? Потому что я слышал, что другая бабка говорила, что повторная экспертиза ничего не обнаружила.

После бонусных выплат ?

 

[Well-99]

Но забрать лексус у больной девочки или дать ей водителя- не судьба.

В данной ситуации Зайцева катала девку (впрочем как и Дронов). И если бы Зайцев старший дал бы ей водителя, это помешало бы ее увлечению катать девок. Разве что голубого равнодушного к женскому телу.

 

[gustavaizen]

К сожалению для него есть видео. И вот оно показывает, как он "ездит", по своим личным правилам.

Шо ще пидредактувалы?

 

[Ирида.Ка]

Да местным троллям это пох. Им главное копеечку отработать.

Алёнка, ты?

 

[ingalek]

ПДД не запрещают управлять автомобилем тому, у кого есть в крови наркотические или алкогольные вещества.

в инструкции таблеточкам некоторым об этом прямо написано - запрещается керувати рухомим транспортом. Подпись - минздрав.
Во всяком случае уж точно к таблеточкам, в состав которых входят опиаты.
Я уж молчу о диагнозе, согласно которому прописаны эти таблеточки. Ибо таблеточки с опиатами выдаются только по рецепту врача. Вот интересно глянуть на диагноз, че там с башкой -то, что была необходимость принимать героиновую группу препаратов....

 

[_SOm]

"знать бы где упадешь - соломки бы подстелить"
при столкновении с неадекватным поведением (на дорогах и не только) разные люди реагируют по разному. и правилами ПДД эти реакции не прописаны. предотвратил - хорошо. не смог - ну... это его беда, а не вина. а вина - неадекватки Заи

Гипотетическая ситуация:
Авто припарковано с нарушением ПДД... например, сразу за закрытым (нет обзора) поворотом (так ДАЙцы раньше стояли постоянно).
Некто выезжает с этого поворота и въезжает в авто - он не мог видеть и ожидать там это авто, но в принципе избежать ДТП мог - например, мог перед поворотом остановиться, выйти из машины, пройтись посмотреть и затем проехать поворот на скорости не более 10км/ч)... но это уже полное извращение, поэтому чувак не виноват

Или: авто припарковано с нарушением ПДД, но уже его видно издалека... допустим, что оно перекрывает полосу движения. Некто планирует ехать по этой полосе и там не должно быть никаких припаркованных машин. Некто врубается в машину ибо нефиг... Виноват он на 100%. И именно его действия в данном случае привели к ДТП.

 

[gustavaizen]

В суде по определению меры пресечения. Факт , приложенный обвинением к делу.
...
У тебя все хорошо? Мож у тебя день не задался?

В продажном суде

 

[Gost]

А так же есть видео суда, которое показывает, как суд нарушает нормы судопроизводства, что косвенно доказывает предвзятое отношение к процессу.
....
Попробуй выпить аспирин. Только за руль не садись. Магнитные бури вроде прогноз погоды выдает.

Что, не получается у тебя чушь нести, так думаешь, что чушь про магнитные бури, аспирин и прочие доказательства помогут?

 

[gustavaizen]

так ведь пытаются протащить версию - что возможно, и даже обязан был предотвратить
ну расслабился немного человек, не ожидал вспышки справа. а ему теперь за это дело шьют(

Не выйдет

 

[Ирида.Ка]

(впрочем как и Дронов).

А это усугубляет вину?

 

[not local]

Это и есть причинная связь. Гибель пешеходов не потому, что кто-то ехал на запрещенный сигнал и столкнулись два авто, а именно в скорости одного из участников ДТП.

 

[alex444]

По Туарегу автотехническая экспертиза показала, что она начал движение находясь на перекрестке на запрещающий (красный с желтым) сигнал светофора.

не проверяя соответствия перекрестка стандартам и обязательность применения сигналов светофора, предназначенного для регулирования движения по проезжей части 1 (полоса движения 1) - к обязательному исполнению участниками движения, перемещающимися по проезжей части 2 (полосы 2-4).

Именно экспертизы перекрестка на соответствие стандартам - мы и добиваемся. Ибо всё обвинение Дронову - построено на сигналах и местоположении несуществующего светофора.

 

[Jarosite]

В том то и дело что автотехническая экспертиза показала, что в момент начала движения Туарега, Лексус находился в зоне его видимости. Видел он или не видел, значения не имеет. Главное что мог видеть, так сказали эксперты. И Дронова арестовали именно после этого заключения экспертов.
Вы не считаете что должен сидеть в тюрьме тот, кто увидев несущегося укуренного нарушителя не остановился а рванул вперед, в результате чего погибло 6 человек?

дык,
- не факт, что увидел в момент начала своего движения;
- а где именно находился нарушитель в начале движения туарега экспертиза не установила и не показали на карте? возможно это место находится ДО светофора, т.е. смертоносный маневр еще не начат. не видела такую картинку

 

[gustavaizen]

Еще раз для особо упоротых В уголовном праве нет обоюдки. Каждый отвечает за то что совершил лично он. Вина Зайцевой никак не зависит от наличия или отсутствия вины у Дронова.
По Зайцевой автотехническая и фототехническая экспертизы показали что она двигалась по перекрестку на красный, что она превысила установленную скорость, что она превысила безопасную скорость. Что она увидев Туарег не стала тормозить (как обязывают ее ПДД), а увеличив скорость пыталась его обьехать справа. Всё, виновна.
По Туарегу автотехническая экспертиза показала, что она начал движение находясь на перекрестке на запрещающий (красный с желтым) сигнал светофора. Что он не выбрал безопасную скорость. Что имея техническую возможность принять меры к торможению (как обязывают его ПДД), увидев Лексус не стал тормозить, а стал уходить влево. Всё, виновен. Будет в деле другая экспертиза с другим результатом, можно будет говорить о невиновности Дронова. А сегодня так.

За бабки! Приговор был в интернете заранее. Факт гонок скрыт. Пидар с красного купэ не найден. Видео с Чили нет. Кто продал опиаты не посажен. Ковалева не предотвратившая дтп на свободе!
Сука блядь!
Она реально могла не дать Зайцевой сесть за руль! Вы пидарасы! Вменяете Дронову случай!!! Мог / не мог , видел / не видел!
Рядом с Зайцевой сидела мразь которая могла тупо вызвать такси и не дать обдолбышу ехать в людей!
Где она в суде?
Что вы несете вообще!?

 

[Well-99]

если была физическая возможность это увидеть , а главное - среагировать.
Че могу сказать? Ждем следующую экспертизу.

Совершенно верно. У адвоката Дронова есть возможность заказать экспертизу не в Харькове, и даже не в Украине. Препятствий нет никаких. Принесет другую экспертизу, можно будет о чем то говорить. Но пока в деле только такая экспертиза, ни один судья не вынесет решение о невиновности Дронова.

 

[Gost]

Столкнулись потому, что выехал слишком быстро на свой сигнал и не смог заметить нарушителя чтоб отреагировать и предотвратить.
А люди погибли из-за большой кинетической энергии, под которую они попали и которую набрал Лексус своей скоростью.
Столкновение при меньших скоростях не убило бы пешеходов даже если бы оба выехали на красный.

Из видео понятно, что он так всегда ездил. На жёлтый педаль в пол.. но в этот раз не удалось избежать аварии.