ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

так подруга Зайцевых-коп и дала их сфоткать, чтоб потом было, что предъявить.

Ой вэй

 

[Жепа]

Well-99, а какой вариант ответа выберете Вы? (как экс-гаишник и юрист)

главно шоб нихто не пострадал. а там хоть рачки лезьте

 

[Жепа]

С жолтого на зеленый

но еси шо то платит за себя

 

[Well-99]

подкупаешь за бабло - помощника судьи, который и готовит решение? или как? покажи личико = скажи правду

Ну к примеру я хожу с начала года еженедельно в прокуратуру, в РФ. И подаю им заявление или жалобу на украинском языке. Они не принимают. Я жалобу в суд. Суд отказывает. И так десятки раз. И вы думаете текст решения суда хоть на слово отличается? Зачем мне ждать что они напишут, если я точно знаю что напишут то же что и в прошлый раз?

 

[Жепа]

я бы стал у точки с которой вижу левую часть.
приблизительно диагональ касающаяся края выхода из метро-угол дома

а зачем там видеть левую? слева никого, все справа и внезапные пешеходы попэрэду

 

[gustavaizen]

Ну к примеру я хожу с начала года еженедельно в прокуратуру, в РФ. И подаю им заявление или жалобу на украинском языке. Они не принимают. Я жалобу в суд. Суд отказывает. И так десятки раз. И вы думаете текст решения суда хоть на слово отличается? Зачем мне ждать что они напишут, если я точно знаю что напишут то же что и в прошлый раз?

Может у вас хобби

 

[Well-99]

Я б еще добавил наглую ложь прокурора при заявлении о том, что Зая ехала на желтый

Прокурор здесь одна из сторон в споре. И он вправе как и адвокат брехать, изворачиваться и подтасовывать факты. А суд пусть разбирается какая из сторон брешет меньше.

 

[Жепа]

ы.

всмысле?

4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

4.14.Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

4.16 Пешеход имеет право:
а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным
нерегулируемым пешеходным переходам, а также регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;



Соотв. 4..16, но 4.14. Почему 4.16, хотя (по логике, 4.9) ? а потому что разметка 1.14.1.

если нарушил любой из пунктов это не такие последствия, как от нарушения 4.14 потому он главнее

 

[alex444]

И этот вопрос ПДД давно урегулирован:
8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою
8.3. Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків і є обов'язковими для виконання.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

Т.е. если на перекрестке стоят светофоры, то это регулируемый перекресток, независимо от разметки нарисованной. Участники движения должны руководствоваться светофором а не знаками или разметкой (в случае противоречия).

ну тогда вопрос из серии "апофеоз абсурда". Слава богу, харьковские дорожники до такого ещё не додумались....

разметка на полосе 1.18 "налево или прямо";
предписывающий знак над полосой "только направо" 4.2
светофор над полосой "только прямо" (контурная "прямо" в основной зеленой секции, дополнительной нет)

А, и за перекрестком по направлению "прямо" - запрещающий кирпич 3.21

куда деваться бедному еврею на колесах? самоубиться о ближайший островок безопасности?

Надеюсь, Вы поняли - о чем я , в своих вопросах. О компетентности дорожных служб.

 

[михаил67]

а зачем там видеть левую? слева никого, все справа и внезапные пешеходы попэрэду

Зайки нападают только справа?

 

[Well-99]

Может у вас хобби

Да. Сделать гадость этим ублюдкам, чем не удовольствие?

 

[Жепа]

Зайки нападают только справа?

слева бусик и ничо не видно. потому шо слева никто не едет. там односторонне. мож конечно какой оригинал фиганет, чего сильно маловероятно спереду тоже нихто в лоб не едет. токо могут выскочить внезапные, справа там надо согласовать
я так понимаю это место

 

[Huba_Buba]

слева бусик и ничо не видно. потому шо слева никто не едет. там односторонне. мож конечно какой оригинал фиганет, чего сильно маловероятно спереду тоже нихто в лоб не едет. токо могут выскочить внезапные, справа там надо согласовать
я так понимаю это место

такой неадекват может выскочить с самого непредсказуемого места

 

[Жепа]

ну тогда вопрос из серии "апофеоз абсурда". Слава богу, харьковские дорожники до такого ещё не додумались....

разметка на полосе 1.18 "налево или прямо";
предписывающий знак над полосой "только направо" 4.2
светофор над полосой "только прямо" (контурная "прямо" в основной зеленой секции, дополнительной нет)

А, и за перекрестком по ннаправлению "прямо" - кирпич 3.21

куда деваться бедному еврею? самоубиться о ближайший островок безопасности?

Надеюсь, Вы поняли - о чем я , в своих вопросах. О компетентности дорожных служб.

всех пропустить и ехать по делам
если штраф - писать в суд

 

[Жепа]

такой неадекват может выскочить с самого непредсказуемого места

и сверху упасть, вертолетом
но вертолеты пока редксоть, а летуны случаются чаще
лучше себя перестраховать

 

[gustavaizen]

Прокурор здесь одна из сторон в споре. И он вправе как и адвокат брехать, изворачиваться и подтасовывать факты. А суд пусть разбирается какая из сторон брешет меньше.

О как. Не знал!

 

[Жепа]

У тебя ещё ошибка при расчёте вероятностей. Зайцева ехала с меньшей скоростью до того, как заметила Дронова. При расчёте вероятностей ты её скорость оставил завышенной. Но, нет Дронова-нет завышенной скорости. Итого его фора в пару секунд и её заниженная скорость и они все равно пересекаются.

не пересекаются они - она оттормаживает, он ждет

 

[Ihtis]

Подпишусь под петицией и если будет собираться пикет - подъеду поддержать, если буду в городе.

 

[Жепа]

в бусике гнались группа прокуроров. открываются новые обстоятельства