ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

откуда у нее имущество?

Семь могла открыть пару юрлиц, причем белых и пушистых - на доню жэ , с майном на складах. Под проверки обычно швыряют шишки открытые на лохов.

 

[gustavaizen]

То есть опять деньги решают многое?
А двУшечуку как? Эмпирически высчитал по аналогии со службой в армии?
Enclave_east, при таком подходе к правосудию, я бы на месте потерпевших не очень гарантировал жизнь причинившим.

Есть и такой фактор

 

[михаил67]

Тоже 10ку вьебать. Какая разница авто какое?

Именно поэтому и написал.
Он все свОдит к денежной компенсации.

 

[gustavaizen]

Именно поэтому и написал.
Он все свОдит к денежной компенсации.

Хуй ему в глаз. Сорри. И его заказчику.

 

[gustavaizen]

Они все меряют по себе... А люди не хотят ихней грязи. Люди хотят справедливости.

 

[gustavaizen]

Именно поэтому и написал.
Он все свОдит к денежной компенсации.

Ты знаешь что бы было с таким человеком в Шатойском районе Чечни??

 

[gogal]

шо ви імємєтє ввіду?

Явно не палец

 

[АФОНЯ!]

И, хочу сказать, за такие дела здесь дают пожизненное. Это факт. В Штатах дали бы лет 350. Что не особо лучше.

отличное наказание у вас.

 

[gustavaizen]

это другая реальность, в которой руководствуются не УК, а законами гор

Да. Но - .....

 

[Serega]

И это положит край раз и навсегда совершать такие преступления очередным зайчатым алоьнкам?!Ну-ну.Только исключительная мера наказания сможет отрезвить подобных существ.
ПОЖИЗНЕННОЕ как в Германии.При подобном случае.

- в случае украины это лишь поднимет расценки за отмаз. И все.

Чтобы в стране изменилась ситуация, нужно чтобы страна кому-то принадлежала, и этот владелец был постоянен, находился в тени, и кровно заинтересован том, что в стране все хорошо, потому что от этого зависит его благосостояние и жизнь - то есть деятельность народа приносит ему блага. Пока это не так - все будет как есть. Самое плохое то, что какие-то объективных предпосылок к изменению ситуации нет.

так что законы, списанные с германий и прочих америк - тут не помогут. У тех стран - несменяемые владельцы, и это определяет ситуацию с соблюдением законов и со многим другим.

 

[vado]

Где ты её там вообще увидел? Окончание сплошных вижу, "стоп линии" не вижу.

если не видно стоп линии то водитель ориентируется на линию светофора,или я не прав?

 

[Crazy]

Нет. ПДД могут нарушать оба, а в ДТП может быть виновен лишь один из них. Вроде уже многократно поясняли в теме. В т.ч. и юристы. Необходимо наличие причинной связи. Если ДТП возможно и без нарушений ПДД со стороны одного из водителей, то ее нет.

Не вижу смысла пояснять в 100500 раз.

т.е. если светофор светит красным, но с двух сторон выезжают две машины на красный, объезжают стоящих на светофоре по встречке и едут друг другу лоб в лоб, потом происходит ДТП, то виноват лишь один? Как это?)

Кто из юристов может объяснить, как это может быть?

 

[Burnash]

т.е. если светофор светит красным, но с двух сторон выезжают две машины на красный, объезжают стоящих на светофоре по встречке и едут друг другу лоб в лоб, потом происходит ДТП, то виноват лишь один? Как это?)

Кто из юристов может объяснить, как это может быть?

В этом случае вина обоюдна. Почему ты не видишь фундаментальной разницы между произошедшим ДТП и тем, что написал - не ясно.
По всей видимости ты не понимаешь того, что для определения вины важен вовсе не сам факт нарушения, а необходимость именно этого нарушения для того чтобы произошло ДТП.

К примеру, если ты проигнорировав наличие подземного перехода, перейдешь улицу сверху, а в это время гопник в этом переходе ограбит какую-нибудь женщину - то тебя нельзя осудить за грабеж. Хотя если бы ты пошел по переходу, то мог бы ему помешать.

 

[PhD]

Обычная история, особенно, если рассматривать подобный инцидент применительно к железной дороге — виноват стрелочник.
Тот, кто организовал небезопасное движение.

Кстати, в случае под Градусником прослеживается и третья сторона. Будь светофор повешен на "рельсе" — лексус просто бы завернулся вокруг столба узлом и всё.

Ага, а если еще вырыть подземный переход..
На Героях вырыли, и шо?! Как перли под колеса, так и прут. Пешиков со времен раннего Брежнаве ебсти перестали, водил всего как 3 года, а уже перестроились.

 

[Wowa]

если не видно стоп линии то водитель ориентируется на линию светофора,или я не прав?

Светофор, по некоторым сведениям не работал. Но, даже если это и не так, установлен он с нарушением СНИПов, и может рассматриваться, разве что, как дополнительный к тому что стоит на углу Пузатой Хаты.

 

[Wowa]

Ага, а если еще вырыть подземный переход..
На Героях вырыли, и шо?! Как перли под колеса, так и прут. Пешиков со времен раннего Брежнаве ебсти перестали, водил всего как 3 года, а уже перестроились.

На Героше все зазаборили уже. Пешик попрет только когда там очередную реконструкцию затеят.

 

[PhD]

На Героше все зазаборили уже. Пешик попрет только когда там очередную реконструкцию затеят.

Че-то на днях не видел заборов в сторону Барика. Именно туда поворачивал. Аж 2 бабки с кошелками пытались под колеса кидаться. Налево, если честно, просто не отвлекался, движняк перед хэллоуином был невменяемый.

 

[vado]

Светофор, по некоторым сведениям не работал. Но, даже если это и не так, установлен он с нарушением СНИПов, и может рассматриваться, разве что, как дополнительный к тому что стоит на углу Пузатой Хаты.

если б он не работал, то остальные кроме буса и туарега не остались бы стоять перед светофором...когда светофор не работает это было бы видно по хаосу ,а так там только бус и туарег торопились...

 

[Belkina Olga]

если не видно стоп линии то водитель ориентируется на линию светофора,или я не прав?

Там 2 светофора. 2, Карл! И бус тоже виновен! Они с туарегом двигались одновременно! Бус не обвиняли еще?

 

[Belkina Olga]

если б он не работал, то остальные кроме буса и туарега не остались бы стоять перед светофором...когда светофор не работает это было бы видно по хаосу ,а так там только бус и туарег торопились...

Аааа. Бус! По-любому барыга)