ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Byfon сказав(ла):
Туарег убедился. Горит зеленый, перекресток свободен, значит можно газовать. Он не обязан высматривать хрен знает где баб с космической скоростью.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты не прав. Водитель ,а не "прокладка" просто обязан предусмотреть возможную опасность. Другое дело ,что в момент трогания в зоне видимости, Лексуса просто могло не быть.
 
Приведенька сказав(ла):
вот и я об этом но хуй что докажешь, все как зомби "табурет виновен", да в чем он блять виновен, то что выехал на перекресток на зеленый? а ТРОНУЛСЯ или нет на желтый да кого это ебет, он на зеленый выехал на перекресток, правила не нарушил, ну если вам будет спокойно можете ему выписать штраш за то что начал катиться на желтый.

А самое главное что никто на скорость её внимание никто не обращает, то что она летела на обгон с права около 100 , при разрешенных в городе 50, то что на красный, то что в людном месте, и то что он уже почти переехал перекресток она его снесла, но утверждают что она была раньше на перекресте... это пиздец,

Вывод такой все кто хуевертят событиями, либо проплачены роднёй тупой пизды(а таких нонеймов чот как-то дохера объявилось везде) чтобы якобы затупить,запутать,внушить народу что все было не так, ну и попросту диванный эксперты. Кто-то тут уже ляпнул свою высратую теорию про светофор который светился "для неё" желтым и красным одновременно, не понимая и не имея представления как работают светофоры что сверху красный, а снизу цифры, но блять блеснуть тупостью и теорией не поленился.
Даже какой-то малолетний ко-ко-ко хочет собрать свидетелей и устроить митинг, уверяет что есть люди, которые видели что она ехала на зеленый , а он на красный
Натисніть, щоб розгорнути...
+100800:клас: И добавить нехуй
 
Uragh™_as сказав(ла):
Ну вы поняли, таурек должен был стоять там. [emoji38]
bfhdj7.jpg
Натисніть, щоб розгорнути...

Так он там и стоял, а пока доехал до перекрестка ему уже был красный.
 
ikori сказав(ла):
Даже если тебе в лицо прилетает камень из-под идущей перед тобой машины или встречный накрывает тебя из лужи. Не падаешь, ага
Натисніть, щоб розгорнути...

Дядь, я уже шесть лет катаю, увлекался слегка экстримальным катанием, последние года 3 наверное и не падал вовсе, что есть плохо, так как падать разучился:D Какие лужи, какие камни?)) Я катаю круглый год:пиво: Или не правильное мнение у тебя о веллосипедистах, или ХЗ:незнаю:
 
pavelns сказав(ла):
согласен полностью. но степень влияния его нарушения на последствия ДТП должны оценить.
А вину лексуса в трагедии тут никто и не оспаривает.
Натисніть, щоб розгорнути...

Та понятно что влияние косвенное там может и найдут,с нашими пдд и судебной практикой практически в любом ДТП можно кидать степень вины на любую сторону по настроению.Чисто по человечески его вины нет.Абсолютное большинство водителей оказавшись на его месте в то время попало бы в такую же ситуацию.Тронулся бы на секунду позже на зеленый,было бы тоже самое,только ударил бы летчицу в заднюю часть авто,сути не меняет,так же кувыркалась бы.
 
yy сказав(ла):
Таурег мог предвидеть аварийную
ситуэйшен, посмотрев направо.
Натисніть, щоб розгорнути...

Действительно посмотреть и увидеть, что в 500-700 метрах хер знает где, летит в гонке пизда на Лексусе. Точно баран, не предвидел. Закрывайте тему.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Киевлянка погостила...
 
Стритрейсинг. Начало.

ебмп

 
R69 сказав(ла):
Фольц выехал на перекресток на разрешающий сигнал, т.е. на зеленый
Натисніть, щоб розгорнути...
А должен был на зеленый только пересекать линию светофора как требуют ПДД. Поэтому ваши понятия он не нарушил, значит лично перед вами невиновен. А действующие в стране ПДД нарушил, поэтому будет сидеть.
 
Denis... сказав(ла):
Та понятно что влияние косвенное там может и найдут,с нашими пдд и судебной практикой практически в любом ДТП можно кидать степень вины на любую сторону по настроению.Чисто по человечески его вины нет.Абсолютное большинство водителей оказавшись на его месте в то время попало бы в такую же ситуацию.Тронулся бы на секунду позже на зеленый,было бы тоже самое,только ударил бы летчицу в заднюю часть авто,сути не меняет,так же кувыркалась бы.
Натисніть, щоб розгорнути...
наверное. но случилось как случилось :(
 
! сказав(ла):
А она бы проскочила (т.е. обеспечила бы безопасность) если бы не Тупой мудак на Туареге, который нарушая ПДД стартанул на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ желтый, и уебал Лекс в бочину?

Что, есть сомнения, что если бы не Туарег - она бы проскочила?
Проскочила бы.

Это совсем не меняет того, что Лекс тоже нарушал. например скоростной режим.
И совсем не отменяет, что могла кого-нибудь убить в следующий раз (или убиться сама, что было-бы предпочтительнее).
Но и то, что именно из-за нарушившего ПДД Туарега произошел наезд на пешеходов - никак не меняют все твои вопли и твое личное видение случившегося.

Еще раз. Для тебя, как очень тупого: Если бы не было Туарега - она бы на скорости 115-120 пролетела бы на красный, но жертв НЕ БЫЛО БЫ!

Как вы, тупые уебаны, у которых даже прав нет, не понимаете, что ВИНОВАТЫ ДВОЕ !
И садить надо двоих!
А по хорошим делам еще тех мудаков, которые стартовали вместе с Туарегом на желтый, и красного, с которым Лекс гонялся/не гонялся, но который тоже топил за 100 по площади.
Натисніть, щоб розгорнути...
Обеспечить безопасность - это отреагировать на внезапную помеху, а не чтоб никто не мешал. А при такой скорости обеспечить безопасность в несколько сот раз сложнее, и последствия на несколько порядков тяжелее.
Если б не было туарега, то можно было ей и на 400 км в час обеспечить безопасность. Правильно?
 
ronniescott сказав(ла):
Ты не прав. Водитель ,а не "прокладка" просто обязан предусмотреть возможную опасность. Другое дело ,что в момент трогания в зоне видимости, Лексуса просто могло не быть.
Натисніть, щоб розгорнути...

А я больше скажу если стать на первом светофоре то в момент трогания вообще ниче не видно.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу