Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Выше в теме рассчет. Ему пришлось бы выворачивать голову сильно вправо, когда он уже проезжал перекресток. А в имомент начала движения он просто посмотрел направо - она там была еще хз где далеко, причем ракурс там такой, что скорость не оценить.

Почти убедил
 
А для этого нужно как минимум общаться с подзащитной.

Да как же с ней общаться, когда она под седативными вообще не втыкала. Ей сказали молчать и слушать, молчать и втыкать и идти в несознанку.
 
Вот и я о том же. Она даже не предполагала о наркоте. Почитала предварительное заключение и всю линию защиты решила строить на том, что подзащитная больна с детства.
Как она еще о беременности не додумалась сказать?
Это ухудшает дело , спасибо ей - о таком пасе обвинение могло только мечтать ...
cd0c1b0bc724f55e1892fe39208dd491.jpg
 
А на кого должно сыпаться.
Даже судья напомнила позиция адвоката и подзащитного не может быть разной.
Девочка говорит что с ней все норм и мед помощь не нужна . адвокатша говорит наоборот.
Я ж орал - заберите лицензию у адвоката, было минимум три фола на слушании.
 
Да примерно с такими словами, - девочка моя, ситуация очень и очень сложная, я должна все знать, рассказывай...

Да любыми словами. И даже в случае отрицания всё равно быть готовой к хреновым результатам экспертизы и к тому, что они всплывут в любой момент.
 
Ну растянут на пару месяцев с освобождением! Но первого января курица уже будет ездить за рулем с бутылкой шампанского по сумской.
Нет. Разве шо на каряге кума сотой зоны, с бутылкой в ачке.
 
Конечно следак все сделал верно быстро и в тихаря что бы на него не давили.
Но адвокатша должна была знать об этом от подзащитной.
1. Следак втихаря делать это не имел права. Оправдывает только то, что в подозрении на арест про это не было упоминания.
2. Адвокатша знала всё, что должна была знать об этом от подзащитной
 
Я ж орал - заберите лицензию у адвоката, было минимум три фола на слушании.

Как можно судить действия адвоката не знаю ее цели и задачи ?

Я например считаю что она профи, но задача была закрыть подозреваемую.
 
Вообще прокол у адвокатессы просто детский. Она что не понимала, с каким контингентом имеет дело? Они же редко бывают не под кайфом. Должна была предусмотреть и самой подстраховаться и задать такой вопрос - девочка моя, а ты не под кайфом, не? А то от вас всякого можно ожидать. Ну а если была задача закрыть - тогда чего же психовать на суде.
 
Но первого января курица уже будет ездить за рулем с бутылкой шампанского по сумской.
Сумская для неё теперь связана не очень приятными вопоминаниями.
Клочковская - приготовиться
 
Как можно судить действия адвоката не знаю ее цели и задачи ?

Я например считаю что она профи, но задача была закрыть подозреваемую.
Там была ложь, причем опровергнутая подозреваемой! Нонсенс!
 
Назад
Зверху Знизу