ДТП на Сумской (18+)

[Greedged]

Намек на то что светофоры синхронны

это допущение/преположение

 

[Huba_Buba]

И с чего вы вышли на такие выводы ?
Это убийство . По неосторожности , или еще хоть как назовите. Но никак ни у кого не было целью убивать людей . Тобишь никоим образом не умышленное .

это не я вышла

Именно за это и сидит столько. Если бы он сказал что видел и поехал, получил бы 15 за умышленное убийство.

 

[Well-99]

Дрон бывший автослесарь ремонтировал кпп

Ага, а Янукович бывший директор автобазы. А Гитлер бывший художник.
На момент ДТП Дронов держал пункт обмена валюты и крышевался полицией. Особой симпатии общестава эта профессия не заслуживает.

 

[anduha]

это не я вышла

Чел утрировал . Умышленное , конечно же , ему не светило .

 

[Well-99]

я как-то пропустил то видео, которое снималось со стороны Дронова, где видно, что он трогался на красный с жёлтым.

Есть экспертиза перекрестка. Где расписано что с той стороны желтого перед зеленым нет. Есть красный с желтым.

 

[Greedged]

Есть экспертиза перекрестка. Где расписано что с той стороны желтого перед зеленым нет. Есть красный с желтым.

расписано, что так ДОЛЖЕН работать светофор.
как он сработал в тот момент можно определить по видео или по показаниям свидетелей.

 

[михаил67]

А была такая экспертиза заявлена в суде? или на до судебном следствии?

Не знаю
Я опираюсь на очевидную статистику нарушений водителями ПДД на этом конкретном перекрестке, и делаю вывод, что не все в порядке "в консерватории".

И таких вопросов масса по разным перекресткам.

 

[Greedged]

Дронову нужно сказать огромное "спасибо" своему адвокату - во многом благодаря стараниям адвоката он получил свой червонец.

 

[Well-99]

шла она прямо по Сумской, на видео с камер это четко видно.

Смотрите покадрово на триолановском видео. За милисекунды до ДТП она вильнула вправо на Мечникова, уходя от ДТП. Но Дронов ее ударил в заднюю часть, развернул ее машину. Она ударилась боковыми колесами о бордюр, и на людей уже летела не передом а боком.
Чуть бы он притормозил, она бы влупилась в стену пузатой хаты и все бы остались довольны.

 

[anduha]

расписано, что так ДОЛЖЕН работать светофор.
как он сработал в тот момент можно определить по видео или по показаниям свидетелей.

Та ладно , подлый микроконтроллер решил пошутить и никому не говоря помигал светофором от балды ?

 

[Well-99]

Это убийство . По неосторожности , или еще хоть как назовите

Не. Убийство только умышленное. А по неосторожности это "причинение смерти по неостиорожности".

 

[Mr. Vision]

расписано, что так ДОЛЖЕН работать светофор.
как он сработал в тот момент можно определить по видео или по показаниям свидетелей.

Навіть якщо там буде жовтий - він так само як і червоний забороняє рух. Немає різниці між жовтим та червоним що до можливості рухатись.

 

[Well-99]

Так а прошел ли? Год считается до дтп, не до сейчас?

Говорят что прошел. Естественно до ДТП.

 

[Фантастика]

Не знаю
Я опираюсь на очевидную статистику нарушений водителями ПДД на этом конкретном перекрестке, и делаю вывод, что не все в порядке "в консерватории".

И таких вопросов масса по разным перекресткам.

понятно....
....я мож что-то пропустила, т. к. некогда было следить за всем , так что получается что оглашение было продолжено и закончено без одного обвиняемого т.е Зайцевой?





Стаття 376. Проголошення судового рішення

1. Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

2. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

{Частина друга статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018}

3. Після проголошення вироку головуючий роз’яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз’яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

{Частина третя статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

4. Якщо обвинувачений, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не володіють державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз’яснює їм зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

{Частина четверта статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

5. Ухвали (постанови), постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

{Частина п'ята статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018}

6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

{Частина шоста статті 376 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013, № 2509-VIII від 12.07.2018}

7. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

8. Про ухвалення вироку щодо особи, яка є державним виконавцем, не пізніше наступного дня після ухвалення повідомляється Міністерству юстиції України, а щодо особи, яка є приватним виконавцем, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.

{Статтю 376 доповнено частиною восьмою згідно із Законом № 1403-VIII від 02.06.2016}

 

[Well-99]

расписано, что так ДОЛЖЕН работать светофор.
как он сработал в тот момент можно определить по видео или по показаниям свидетелей.

Согласен с вами. Но суд к таким рассуждениям глух.

 

[Greedged]

Та ладно , подлый микроконтроллер решил пошутить и никому не говоря помигал светофором от балды ?

или инопланетяне потушили красный раньше желтого - вариантов масса.
но 62 ст. Конституции говорит, что нельзя строить доказательства вины на предположениях. а то, что светофор сработал в штатном режиме, увы, предположение.

 

[Greedged]

Навіть якщо там буде жовтий - він так само як і червоний забороняє рух. Немає різниці між жовтим та червоним що до можливості рухатись.

а если там горел зелёный?

 

[Well-99]

Та ладно , подлый микроконтроллер решил пошутить и никому не говоря помигал светофором от балды ?

И тем не менее, любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
Но думается что в данном случае следствие подстраховалось. И нашло водителей (того же черного буса) кто подтвердил что горел красный с желтым.

 

[Greedged]

Смотрите покадрово на триолановском видео. За милисекунды до ДТП она вильнула вправо на Мечникова, уходя от ДТП. Но Дронов ее ударил в заднюю часть, развернул ее машину. Она ударилась боковыми колесами о бордюр, и на людей уже летела не передом а боком.
Чуть бы он притормозил, она бы влупилась в стену пузатой хаты и все бы остались довольны.

смотрел покадрово не раз - зайка летела прямо по Сумской. после удара её машину крутануло. если бы удар пришелся в переднюю часть её машины, то лексус просто выкинуло бы в ПХ

 

[Well-99]

но 62 ст. Конституции говорит, что нельзя строить доказательства вины на предположениях

Тут другая норма. УК запрещает обьективное вменение. Термин изучают на таком примере: В камере три человека, утром третьего нашли убитым. Понятно что кто то из двоих, но их оправдали. Ибо обьективное вменение запрещено. Нужны доказательства вины.