ДТП на Сумской (18+)

[PhD]

в принципе да:харьковские суды доказали,что регулярный прием опиатов можно рассматривать как смягчающее обстоятельство

Опиаты - неопиаты. Не доказали, значит, так тому и быть. Все одно "серенькая" получила по максимуму. Что столько же получил и Дрон? ХЗ, нарушения были, к жуткому ДТП привели? Значит и ему 10-ка. Обидней, что УДО ему будет получить сложней, чем соске.

 

[простоРом]

А Зайцева же признала вину, а значит закон запрещает ей давать более двух третей от десятки независимо от отягчающих и других обстоятельств.
Именно это будут писать в апелляции адвокаты. И апелляционная инстанция по любому скастит сроки обоим. Минимум до двух третей от десятки (7 лет и 4 месяца). А скорее всего Зайцевой до 6 а Дронову до 3.

до сих пор не понимаю чего Дронов не признал вину.

 

[Well-99]

А непризнание вины , как спроба уникнення покарання ?

Еще раз. Отягчающим может учитываться только то, что уже прописано в законе как отягчающее. В законе такое не прпописано, значит вменять нельзя.

 

[anduha]

Еще раз

Сложно не согласится .
Посмотрим что апелляционном будет .

 

[Well-99]

По идее, одновременно с аппеляцией нужно подавать жалобу на судей в квалификационную комиссию.

Судью запрещено привлекать к какой либо ответственности за мнение высказанное при рассмотрении дела. Если мнение неправильное, оно исправляется вышестоящей инстанцией.

 

[a03]

что-то мягкое у нас законодательство... 10 годков за семь черовек разорванных на куски....

 

[Well-99]

Надо было, чтоб взял все на себя, и ей дали максимум 5?

Еще раз. срок каждого не зависит от срока второго. Но если бы Дронов признал бы вину, это было бы смягчающим обстоятельством и срок был бы меньше. А его адвокат подставил, убедив включать дурака.

 

[u150307]

Суд задовольнив позови, там по ляму кожному постраждалому мають виплатити.

то суд, а я говорил про моральную сторону... Зайцевы сами должны были подумать о компенсации людям, а не ждать суда....

 

[Huba_Buba]

Еще раз. срок каждого не зависит от срока второго. Но если бы Дронов признал бы вину, это было бы смягчающим обстоятельством и срок был бы меньше. А его адвокат подставил, убедив включать дурака.

а зачем это его адвокату?

 

[anduha]

Все оплачено.

Люди, помните, на месте Дронова может быть каждый из нас. И отсутствие протестов общественности против явного беззакония будет причиной такого же беззакония в будущем, по отношению к любому из нас, в т.ч. и к любому из присутствующих.

Кто-то башлял чтобы дрону впаяли не меньше чем зайцу ? Что-то логика расстворяется .

 

[anduha]

Но если бы Дронов признал бы вину, это было бы смягчающим обстоятельством и срок был бы меньше. А его адвокат подставил, убедив включать дурака

Вот именно об этом я и говорю .

 

[Well-99]

украинское справедливое кривосудие, а еще удивляются почему у нас судей и прокугогов не любят

Наконец то и у общества глаза открылись на эту проблему. Может наконец выберут осенью в парламент депутатов, которые поменяют и законы и судей. Пока это кривосудие не коснулось каждого.

 

[anduha]

а зачем это его адвокату?

Хороший вопрос . Думаю и дронов задает его .

 

[Procc]

Ты ебанутый? Решим что? Максимальный срок?

Сам такой. Степень вины разная и это очевидно даже для защитников Зайцевой. Не говоря уже обо всем остальном цирке "не доказано, не найдено, не возможно установить"....

 

[Well-99]

Может ли быть это смягчающим, если у зайцевой, емнип, имеется несколько протоколов за нарушения пдд, а у дронова еще и дтп?

Во первых это не преступления. А во вторых: Якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. (ст.39 КУАП).

 

[МышаМаша]

Судью запрещено привлекать к какой либо ответственности за мнение высказанное при рассмотрении дела. Если мнение неправильное, оно исправляется вышестоящей инстанцией.

Ты что, реально считаешь, что там не к чему придраться? А в положении дрона любое привлечение внимания к этому делу только на пользу.

 

[Mr. Vision]

то суд, а я говорил про моральную сторону

мораль у кожного своя. Ми розвинене суспільство - тому у нас є закон.

Обидва отримали максимум. Це справедливо.

 

[jaz777]

согласна. с самого начала так считала, без привязки к персонам, симпатии или антипатии к ним.

А неадеквати считали по-другому .

 

[Pluto Nash]

йобаный цирк...

теперь надо ездить и "предусматривать" все и вся... иначе червонец можно схватить , даже в ситуации когда какое - либо бухое/обдолбанное ЧМО решит включить "царя дорог" а ты не предвидел/не предусмотрел/не угадал и т.п.

 

[Well-99]

до сих пор не понимаю чего Дронов не признал вину.

Я понимаю. Я таких адвокатов как у него встречал много. Ему главное личный пиар, а на интересы подзащитного похрен. А Дронову вешал лапшу что мы мол добьемся оправдона, мы мол до ЕСПЧ дойдем.
Тут много высказывали конспирологических версий. Вот еще одна, что Зайцев старший подкупил адвоката Дронова. Чтобы тот убедил Дронова не признавать вину.