ДТП на Сумской (18+)

[Viking]

А удар произошел через секунду после включения красного Лексусу (и зеленого VW).

т.е. пересечение проезжих частей произошло:
- водителем туарега на зеленый
- водителем лексуса на красный.

ок.

 

[Шaтaтель]

Вопрос - что на перекрёстке, на запрещающий сигнал светофора, делала дефочка?

Дефочка выехала на перекресток со своим букетом нарушений, малчык со своим. Если бы хоть один из них ничего не нарушил, ДТП бы не было. Оба не святые, обоим топтать зону.

 

[Шaтaтель]

т.е. пересечение проезжих частей произошло:
- водителем туарега на зеленый
- водителем лексуса на красный.

Пересекать проезжие части можно на любой сигнал светофора, а вот проезжать линию светофора и/или стоп-линию - только на разрешающий и только в одном случае (уже не раз озвученном) можно на желтый. Это в ПДД четко написано.

Поэтому, один только факт, что столкновение произошло, когда кому-то был зеленый, а кому-то красный, не делает автоматически виновным того, кому был красный.

 

[partola]

А по факту, от места, где должен был находиться VW до полосы, в которой двигался Lexus расстояние 30+ метров.

Никогда не видел, шоб светофоры устанавливали на таком расстоянии от пересечения.

Даже на железнодорожном переезде расстояние до светофора меньше.

 

[alex444]

Никогда не видел, шоб светофоры устанавливали на таком расстоянии от пересечения.

этим, у которых задача "подготовить общественное мнение к тому, что Дронов виноват и ДОЛЖЕН сесть" - по сараю все госты и пр.. У них задача.

 

[Шaтaтель]

Никогда не видел, шоб светофоры устанавливали на таком расстоянии от пересечения.

Пересекающиеся потоки разводятся временем (между красным одним и зеленым другим) и/или расстоянием (от места, где нужно ждать разрешающего до пересечения ПЧ). Здесь, судя по циклограмме, разводятся расстоянием.

 

[Шaтaтель]

этим, у которых задача "подготовить общественное мнение к тому, что Дронов виноват и ДОЛЖЕН сесть" - по сараю все госты и пр.. У них задача.

У них задача объяснить, что ездить "как все" не значит "ездить по ПДД".

 

[Viking]

Пересекать проезжие части можно на любой сигнал светофора

так.
этот мамкин эксперд испортился, несите следующего.

 

[Шaтaтель]

Даже если бы Дронов уже со скоростью 60 км/ч пересек мнимую стоп-линию перед светофором, когда на нем только загорелся зеленый - он бы не успел доехать до места ДТП.

И это тоже. Но проезжать, не снижая скорости, на свежий зеленый, это нужно иметь крепкие нервы.

 

[Viking]

остальным мамкиным экспердам вопрос о запрете начала движения на красный всё ещё открыт.
вдруг кто-то наконец с козырей зайдёт.

 

[Шaтaтель]

этот мамкин эксперд испортился, несите следующего.

Почитай ПДД, в частности 16.4 и 16.8. Там написано в каких случаях нельзя выезжать даже на разрешающий, прикинь, и в каких случаях можно ехать по пересечению ПЧ даже на красный.

 

[partola]

Это только твои проблемы.

Нет не мои, а ответственных за организацию дорожного движения в Харькове служб.

К примеру, троллейбус и выезжающие из кармана маршрутки в принципе, при всём своём желании не могут проехать этот перекрёсток без нарушения ПДД. Если бы зая влупилась в троллейбус, его водила тоже стал бы автоматически виновным?

 

[alex444]

Сегодня в 17:51
СУД УДАЛИЛСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ.

Сегодня в 17:53
!!!! ОГЛАШЕНИЕ БУДЕТ ЗАВТРА ОРИЕНТИРОВОЧНО В 14.00.

Как видно из текста заседания, ряд потерпевших "досудебные" даже не ознакомили с делом....

Как звучала позиция представителя нескольких потерпевших Марцоня:

«С учётом того, что мы не могли полностью ознакомиться с обвинительным актом, конечно, подготовить ходатайство нам сложно, однако, посоветовавшись сейчас в рамках рассмотрения, этот вопрос для нас очень важен. Поэтому в этой части, я считаю, мы поддерживаем ходатайство про возврат обвинительного акта для того, чтобы это основание из него было исключено».

Ещё одно преступление компании Волков-Блохин-Омельченко...

 

[Viking]

Почитай ПДД, в частности 16.4 и 16.8.

мамкин эксперд, а зачем ты произвольные цыфры называешь?

 

[novako]

какой статьёй ПДД запрещено начинать движение на "запрещающий свет светофора"

до стоп линии ни какой. а вот за стоп линией - статья без пострадавших админ, с пострадавшими уголовная!

 

[Viking]

Как видно из текста заседания, ряд потерпевших "досудебные" даже не ознакомили с делом....

эм.
оглашение чего?

сегодня только предварительное заседание вроде.
и как минимум один из обвиняемых не признает свою вину.

 

[Viking]

до стоп линии ни какой. а вот за стоп линией - статья без пострадавших админ, с пострадавшими уголовная!

статья какая и чего.
блджад, мамкины ыксперды почему вы не можете до конца дописать? всё надо клещами вытягивать

 

[alex444]

за стоп линией

и по сотому разу - где там стоп-линия? где там "светофор"? ... впрочем - бесполезно.

 

[alex444]

оглашение чего?

ряд участников судебного заседания просит (ходатайствует) вернуть обвинительный акт на "доследование" и "ознакомление их с обвинительным актом". Не только Дронов и его защита - но и ряд пострадавших (не все)

А, кроме того, в этом заседании ещё и вопрос продления меры досудебного содержания обоим.

 

[partola]

Это лишь твои домыслы, которые не соответствуют действительности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну ка посчитай, сколько сплошных должен пересечь тралик чтобы повернуть налево?