ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

Кста, возле поселка Десна есть нестандартный знак "Треугольник с танком" - дорога пересекает танкодром

Продолжайте наблюдение....

 

[gustavaizen]

А был ли регистратор у Дронова ?
Раз Дронов ПРЯТАЛСЯ по больничкам, то и свой регистор спрятал в качестве жизненно-важного органа ?

А вам он зачем?

 

[gustavaizen]

Сверхплановая инициатива "тореодора против реактивного быка" ?

Какого быка? Так....- бычки...

 

[злата]

Сказочник! сказочник = это ты, я ни тебе, ни себе, ни кому либо другому НЕ желаю оказаться на месте дрона, заи или убитых + покалеченных пешеходов, их родственников и знакомых, но от "тюрьмы и от сумы не зарекайся...." ......так что вспомнишь, меня + мои "сказочные" слова, заю с дроном + всех убитых и покалеченных в этом ДТП - только тогда, когда /не дай бог конечно и я это не кому НЕ желаю, но в этом мире/жизни происходит все, что угодно, притом каждый день/ - нечто подобное коснется лично тебя, твоей семьи, родичей или близких друзей.....


..... здесь много народа - пишет "не водил" и "не юристов" и "не правозащитников", не понимая что они пишут и о чем - ты же не ответила на наш вопрос о своем водительском стаже, выданных правах и драйверском опыте???? при этом ты вешаешь на народ ярлыки - и выдаешь предложения/версии космического масштаба + такой же примерно глупости...

так что еще раз спрашиваю? ты водитель или пешеход? права есть? машину водишь каждый день? - или опять будешь молчать и не отвечать на "неудобные тебе" вопросы...?

Какая разница, Сказочник!!!
В гибели 6 людей виновата только зайчиха- ее скорость, усиленная опиатами и чувство вседозволенности , привитое с детства ее горе- родителями!!

 

[gustavaizen]

Уже есть экспертиза, это утверждающая ? Или только предположение (прыпущэння) ?

Это аксиома

 

[gustavaizen]

Чистосердечное признание не уменьшает наказание, но упрощает следствие (с) Народное наблюдение

Но Дронов не утверждал

И?? Ну был далеко. Заебись. И шо??

 

[grasshopper]

Мечтать не вредно!!

Это фсе?
Можно детальней. По ПДД Дронов должен был остановиться перед светофором. Он этого не сделал. На основании чего судья любой инстанции должен это не учесть? На основании ДСТУ можно не выполнять прямую норму закона? Ну-ну. ЕСПЧ - Дронову не дали адвоката, пытали, подделывали доказательства? Это все мимо (до текущего момента). Без шансов

В гибели 6 людей виновата только зайчиха- ее скорость, усиленная опиатами и чувство вседозволенности , привитое с детства ее горе- родителями!!

Не один человек в этой аварии с чувством вседозволенности. А два. Дронов в меньшей степени, но виноват.

 

[михаил67]

Чистосердечное признание не уменьшает наказание, но упрощает следствие (с) Народное наблюдение

да? а мне следак говорил- самый надежный и короткий путь в тюрьму(с)

 

[gustavaizen]

Чем и создал аврарийную ситуацию...

Не резвил бы- в СИЗО не сидел бы...

Только смотреть, что разгон должен был начаться на зеленый, на 3 сек позже, за эти три секунды лексус был бы далеко на Сумской

Далеко по Сумской ,- дальше беспределить под фармой? Вы ж бред несете....

Да и не резвил он. Не создавайте негативных картинок. Да ,- нарушил , ровно на штраф 425 грн.

 

[gustavaizen]

не про этот случай. уже раньше писал, вторая фаза ускорения дронова мне непонятна(я далек от мысли про намеренный таран) просто непонятна

Вырезаны кадры из видео , чтоб людям так казалось.

 

[gustavaizen]

100%, поэтому сидеть обоим!

Не... С Дронова штрафик максимум.

 

[gustavaizen]

Это фсе?
Можно детальней. По ПДД Дронов должен был остановиться перед светофором. Он этого не сделал. На основании чего судья любой инстанции должен это не учесть? На основании ДСТУ можно не выполнять прямую норму закона? Ну-ну. ЕСПЧ - Дронову не дали адвоката, пытали, подделывали доказательства? Это все мимо (до текущего момента). Без шансов

Не один человек в этой аварии с чувством вседозволенности. А два. Дронов в меньшей степени, но виноват.

Виноват на 425 грн штрафа.

 

[ingalek]

Бусик видит опасность и резко тормозит ?
Что будет с левой стороной второго, который перестал быть прикрытым ?

Тю на Вас, Ян. Вы, как капризный мальчик, который спорит , лишь бы поспорить.
Бусик налево поворачивает, туарег едет прямо.Бусик шо тормозит, что не тормозит, он левую сторону для туарега перекрыл. Раз бусик повернул, то неожиданный удар слева придётся по бусику, ибо полморды бусик уже высунул.
Не так разве?
Косвенно я могу предположить основание резкого старта-успеть пройти левую сторону, пока там торчит телепающийся бусик. Но остаётся вопрос с правой стороной....

 

[not local]

и правильно подметили - в каком состоянии при єтом осталось зеднее левое лексуса?

Лексус стоял битый и на спущенной шине (левой задней, в отличии от левой передней)

 

[gustavaizen]

все тема уже практически никому не интересна, кроме горстки пользователей и 21-гостей))):
Здесь присутствуют: 33 (пользователей: 12 , гостей: 21)
Vlad Pavlenko, злата, not local, MickNich, ingalek, Huba_Buba, baik, grasshopper, Inna2510, VASR, Dave

так что нужно ждать суда!

Ну ,- вам не интересна, - идите .... А высший суд ,- он Божий ....

 

[gustavaizen]

Тю на Вас, Ян. Вы, как капризный мальчик, который спорит , лишь бы поспорить.
Бусик налево поворачивает, туарег едет прямо.Бусик шо тормозит, что не тормозит, он левую сторону для туарега перекрыл. Раз бусик повернул, то неожиданный удар слева придётся по бусику, ибо полморды бусик уже высунул.
Не так разве?
Косвенно я могу предположить основание резкого старта-успеть пройти левую сторону, пока там торчит телепающийся бусик. Но остаётся вопрос с правой стороной....

Не было резкого старта.

 

[ingalek]

это все видно /ответы на все вопросы/ по нескольким видео в 1-м посте темы - без моделей и расчетов, если бы не таран дрона - зая пролетела бы перекресток на красный по своей левой полосе и ВСЕ люди остались целы! .... и ей, зае не нужно было бы перестраиваться в правую полосу и убегать от дрона в момент удара ....

...и именно дрон, а не зая = тот человек, действия которого по его неведению и случайному стечению обстоятельств привели таким последствиям.

там есть видео - где пешеходы кто погиб - смотрят на летящую заю на красный и ждут пока она проскочит перекресток и пешеходы пойдут по зебре на свой зеленый, и в доли секунды - реакция пешеходов на видео меняется = они видят дрона, не тормозящего и идущего на таран заи, видят, что зая пытается увернуться от дрона; пешеходы даже пытаются отпрыгнуть к стене и назад - пытаются защитить себя от последствий дроновского тарана - но через доли секунд - дрон таранит заю и "...моя машина убила людей...."

меня поймут только опытные автомобилсты и юристы- дтп, об этом также даже в одном интервью сказал антоша геращенко - он ретрослировал мнение эксперта по этому дтп - была ли возможность у заи? дрона? избежать столкновение? самого удара? дтп и смерти людей? в момент когда оба: зая и дрон "увидели" что создалась аварийная ситуация? - что каждый из них сделал? ....коммент эксперта: тормозить и/или наоборот ускорится и/или изменить траекторию своего движения, чтобы избежать аварии!

т.е. во многих случаях - термин ПДД "...предпринять все меры и совершить действия - чтобы избежать аварии и ДТП" - нужно понимать, что это не только тормозить! но и ускоряться, крутить рулем, изменять свою траекторию и уклонятся от удара-тарана дрона! .... вплоть до того, что в отдельных случаях - когда отказывают тормоза например = направлять свое авто в сторону от пешеходов - чтобы сохранить им жизнь, тормозить об здания и другие авто = так часто делают профи- водилы грузовиков, чтобы не убить дрона, заю или пешеходов - уходят в сторону, бьются сами, но спасают других людей!

....вот если бы зая протаранила дрона в правый бок и не тормозила, не пыталась избежать столкновения, кроме скоростной езды на красный - у не бы была еще "сегодняшняя вина дрона": не убедился в безопасности, не тормозил, не изменял свою траекторию и не пытался предотвратить ДТП(((. ... но даже если бы дрон стартовал на свой зеленый и его зая "влупила" в правый бок и "дрон бы не проскочил на свой зеленый" = "зая на свой красный - не дала", на дроне висела бы все та же вина: не убедился в безопасности и ничего не делал чтобы избежать столкновения((( ....

При этом нужно помнить, что зая "видела эту ситуацию" - пыталась избежать столкновения "с тараном дрона" и предприняла все возможное в эти доли секунд: нажала на газ и перестроилась вправо, чтобы избежать аварии, дтп и столкновения с капотом дрона .... но в связи с тем, что дрон не видел заи, не убедился в безопасности своего движения и маневров, не тормозил и даже не пытался избежать столкновения, лишь в конце -чуть вывернул свой руль влево = заи не удалось "убежать от дрона" и последний протаранил заю "и ее машина - убила людей(("...

P.s. ....нужно ждать окончание следствия, полноценных доказательств вины каждого участника этого кровавого "зая-дроновского ДТП" и законного решения суда + приговора!

Бла, бла, была , кроме "предприняла все, вплоть до экстренного торможения".
Она тормозила????

 

[alexir2503]

Тю на Вас, Ян. Вы, как капризный мальчик, который спорит , лишь бы поспорить.
Бусик налево поворачивает, туарег едет прямо.Бусик шо тормозит, что не тормозит, он левую сторону для туарега перекрыл. Раз бусик повернул, то неожиданный удар слева придётся по бусику, ибо полморды бусик уже высунул.
Не так разве?
Косвенно я могу предположить основание резкого старта-успеть пройти левую сторону, пока там торчит телепающийся бусик. Но остаётся вопрос с правой стороной....

Куда бусик повернул? Слепота одолела в попытках оправдать? В момент аварии, бусик еще даже не выехал на Сумскую, а у тебя он повернул и прикрыл левую сторону Туарегу.
Сколько же стоит такой тупой пост?

 

[ingalek]

Не было резкого старта.

Возможно. Возможно то, что туарег едет быстрее поворачивающего бусика у меня вызвало ощущение , что он резко стартанул. Я сравниваю , по видимому, разные маневры, у которые несопоставимы по скорости...

 

[not local]

при угловых столкновениях, не прямых, должны меняться направления движения

Авто развернулись. Одно на 180 градусов, другое на 90.