Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
dc9jgj.jpg



Ты бы лучше перед Ингой за кацапку извинился, балабол:D
Учи правила)
О! Пусть обзовет француженкой :))
 
Там не бокс, а бильярд был. И "шар" Дронова стоял, по сравнению с "шаром" зайцевой.
По скорости да!:пиво:Но по факту он изменил ей траекторию движения.
В моем понятии дронов относится к водителям,которые не дадут закончить маневр другому на перекрестке и не пропустят на выезде с парковки.И к сожалению таких как он у нас большинство.
 
Если он виновен в Дтп, в котором погибло 6 человек, то почему он не виновен в смерти 6 человек?
На основании чего выберается мера пресечения?

В ДТП участвовала не одна машина и травмы несовместимые с жизнью пешеходы получили из-за вопиющих нарушений водителя второй машины.
Водитель лексуса не мог обеспечить контроль за безопасным движением транспорта.
 
В ДТП участвовала не одна машина и травмы несовместимые с жизнью пешеходы получили из-за вопиющих нарушений водителя второй машины.
Водитель лексуса не мог обеспечить контроль за безопасным движением транспорта.

Вопиющих?
А не убедиться в безопасности движения - это не вопющее нарушение?

И для тебя пример с парковкой

Выезжаешь с парковки, сдаешь назад.
По ПДД должен убедиться в безопасности движения.
Не посмотрел в заднее зеркало - не убедился, переехал ребенка, который стоял сзади?
За такую смерть изза такого нарушения штраф я так полагаю?
 
Вопиющих?
А не убедиться в безопасности движения - это не вопющее нарушение?

И для тебя пример с парковкой

Выезжаешь с парковки, сдаешь назад.
По ПДД должен убедиться в безопасности движения.
Не посмотрел в заднее зеркало - не убедился, переехал ребенка, который стоял сзади?
За такую смерть изза такого нарушения штраф я так полагаю?

НЕ чепуши.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Что непонятно 3 года.
 
НЕ чепуши.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Что непонятно 3 года.

3 года за 1 смерть.
А тут 6 как бы. Или 3 пункт 286 статьи осилить не смог?
 
3 года за 1 смерть.
А тут 6 как бы. Или 3 пункт 286 статьи осилить не смог?

ты с одного на другое прыгаешь....
ДТП одно, а степень вины у водителей разная, так вот 3 пункт для твоей ушастой пизды
 
ты с одного на другое прыгаешь....
ДТП одно, а степень вины у водителей разная, так вот 3 пункт для твоей ушастой пизды

Для Дронова и для ушастой пизды одна и та же статья.
Не надо придумывать что ктото расспределяет по статьям вину, в случае ассоциального нарушения, и такого как нарушают все. Это бред.

Ты еще чтотл писал про меру пресечения, я так и не понял, почему Дронову неправильно ее назначили?
 
на основании заказанного по позвоночному праву.

Ага.
Мне просто интересно, вот хоть один человек из стада кричащих о том что меоу пресечения ему присудили не такую, читал статью УК про меру пресечения. Хоть один?
 
И надо как-то этот спор заканчивать. Трамы не совместимые с жизнью наступили от двигавшегося на скорости 40 км авто Дронова или все же от авто летящей на скорости более 117 км Зайцевой?
 
И надо как-то этот спор заканчивать. Трамы не совместимые с жизнью наступили от двигавшегося на скорости 40 км авто Дронова или все же от авто летящей на скорости более 117 км Зайцевой?

То есть виновата именно машина, которой придавило людей? И если бы в результате удара Туарег выскочил на людей, у Зайцевой админнарушение а у Дронова от 5 до10?
 
Ага.
Мне просто интересно, вот хоть один человек из стада кричащих о том что меоу пресечения ему присудили не такую, читал статью УК про меру пресечения. Хоть один?

про меру пресечения несколько статей
что кагбе нам намекает о тебе.
 
Вилка наказания, сведения характеризующие личность, отягчающие, смягчающие ну и юридическая казуистика "достаточность для исправления и перевоспитания" блаблабла

какое исправление и перевоспитание, алё.
судебные заседания были по избрании запобижного заходу.
или какая разница, чо там было в суде?
 

И что там пишут? На основании чего ему должны были избрать более лёгкую меру пресечения?

Вот мои мысли
При избрания меры пресечения судья рассматривает наличие обоснованного подозрения (оно обоснованно экспертизами, которые установили причинно следственную связь между нарушениями пдд и дтп) и существование хотя бы одного из рисков - скрываться (у него нет семьи - ничего тут не держит), влиять на свидетелей (есть деньги, и один из свидетелей - его знакомая), препятствовать расследованию (уже это делал скрываясь в больнице по неподтвержденным диагнозам). Все для избрании меры пресечения этого достаточно.
А ваши какие будут доводы более легкой меры?
 
То есть виновата именно машина, которой придавило людей? И если бы в результате удара Туарег выскочил на людей, у Зайцевой админнарушение а у Дронова от 5 до10?

Ну то что прокурорские слегка обосрались, это тоже уже ясно. И когда Волкова будешь на пенсию торжественно провожать, тоже это дело вспоминай.
 
От нарушения пдд облими участниками дтп

Для тех кто в танке, от нарушений ПДД телесные повреждения не получают. Получают от соприкосновения(столкновени, удара) с различными предмеами на различной скорости.
 
Назад
Зверху Знизу