- Реєстрація
- 18.09.2008
- Повідом.
- 3860

Харош флудить в этой теме клоун.
цитуй повністю -
так мент за гроші, якого ймовірніше виперли за 4 роки з ментовки, а потім він назвав себе юристом.
чи соромно?)
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Харош флудить в этой теме клоун.
Well-99, я хоть не в игноре? Жду ответа по поводу "метровой" "езды" на "красный".
Зайцева.Так как Алекс444, Белкина и вся их шайка-лейка трусливо решили припрятать имена голосовавших в теме ДТП на Сумской (18+), решил создать открытый опрос на ту же тему. Хочется увидеть поименный список тех 152 дроноботов (на данный момент), их историю, насколько активны они на форуме, или только голосуют втихую...
мое мнение: виноваты оба в равной степени. Ибо оба шли на сознательное нарушение пдд. По Зайцевой ничего говорить не буду - и так ясно виновна. По Дронову, лучше всего скажет вот этот скрин сделанный на том же перекрестке несколькими минутами ранее дтп зайцева-дронов. Посмотрите где остановился водитель соблюдающий пдд (нет стоп-линии - остановись перед правым светофором):
![]()
а теперь посмотрите, где остановился Дронов
![]()
ПДД до перекрестка не регламентируют движение. Но к данному случаю это отношения не имеет. Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.Простой сугубо юридический вопрос. Я "подкатился" к перекрестку на красный, остановился. Авто передо мной перестроилось в левый/правый ряд. Я подъехал чуть ближе к впереди стоящему автомобилю или стоп-линии. Вопрос: Я нарушил ПДД, начав движение на красный?
твої слова - це недопалок на дні смітнка. викинув і забув. нема що там "вспамінать"потом вспомнишь мои слова
ще раз - є посилання на експертизу, чи це тільки хворі фантазіі бувшого мента, який називає себе юристом?Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.
И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.я просто ржу
Стоимость работ?як воно сьогодні - не важливо. сьогодні вже є стоп-лінія, якої не було та стрілки на дорозі. важливо, що було на момент ДТП.
И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.
При скорости Лексуса в 126 км.ч., в секунду он проезжал 35 метров. Две секунды это 70 метров. За 70 метров можно увидеть несущийся автомобиль. И две секунды достаточное время чтобы начать торморзить. А он не тормозил вообще. При том, что на триолановском видео видно, что в последние мгновения выворачивал влево а значит видел Лексус.Вы же видели как мгновенно она появилась. У него не было возможности отреагировать.
И поэтому придумал себе ник, который читается по латыни как Зад? Действительно, только Зад может ржать в теме где обсуждается смерть шести человек.
По понятиям рассуждают на зоне. А здесь сухие цыфри метров и скоростей.Как это можно не понимать
Какую же тогда экспертизу проводили с самого начала, когда нач полиции сделал своё первое заявление и сказал, что вины на Дронове нет ?
Эксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.Но вся суть в том что при всём желании он просто не имел возможности отреагировать
я не только сижу, но и стою, что-то еще умею делать ...и работу-работаю - ни ты ни зая, ни дронов за меня мою работу не сделают и мою семью не прокормит .. да и правил никаких не выдумываю = до меня все уже сделано .... слишком все просто = зая ПРОСТО убийца и все - я тоже так думал в первые минуты дтп, после первых новостных репортажей, зая = убийца, а дронов потерпевший свидетель, потом на следующий день появилось видео №1 и мое мнение изменилось, потом появилась инфа, что дронов стартовал на желтый, ну а когда, после следственного эксперимента = стало ясно что кроме лексуса - на светофоре не было вообще машин = т.е. обзор дронову - никто не заслонял и он НЕ мог не видеть заю + она летела по левой полосе = самой ближней к дронову + началась это возня с больницами, теле шоу и "я не виноват" + "я ее не видел" = мое мнение в сторону дронова поменялось на противоположное, если суд, следователи и адвокаты докажут обратное - я опять поменяю свое мнение ...
так что зая нарушила = убийца, дронов нарушил = убийца, степень вины каждого и меру наказания - пусть определит суд!
P.s. ты что завидуешь заи и ее гламурной жизни? лексусам? бабкам? папкам и прочим заграницам т.д? что здесь пишешь /это твои и НЕ мои слова/: "Заааая, Зайчоооночек, зайчуууля" = не завидуй
и живи своей жизнью, проживешь, потом вспомнишь мои слова и заю...
Там искривление улицы. Это раз. А шо ж пешеходы не разбежались от Лексуса?При скорости Лексуса в 126 км.ч., в секунду он проезжал 35 метров. Две секунды это 70 метров. За 70 метров можно увидеть несущийся автомобиль. И две секунды достаточное время чтобы начать торморзить. А он не тормозил вообще. При том, что на триолановском видео видно, что в последние мгновения выворачивал влево а значит видел Лексус.
Ну да, ведь каждый из нас мечтает влететь в авто несущееся на скорости 126. Дронов адреналинщик такой.
Не произносил он таких слов. Он сказал что нет доказательств вины. Это разные понятия.Какую же тогда экспертизу проводили с самого начала, когда нач полиции сделал своё первое заявление и сказал, что вины на Дронове нет ?
Эксперты за 7 грн мессиджЭксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.
Уточните пожалуйста, какие статьи ПДД, УК или КоАП Украины запрещают некое движение на перекрестке, учитывая п. 8.10 ПДД - "... та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів".ПДД до перекрестка не регламентируют движение. Но к данному случаю это отношения не имеет. Поскольку Дронов начал движение находясь на перекрестке. О чем уже написали эксперты в автотехнической экспертизе. И переписали и следователь и судья.
Самый гуманный суд в мире? "Не смешите мои подковы" (с)степень вины каждого и меру наказания - пусть определит суд!
Эксперты могли написать, что у пешеходов была возможность заметить опасность и взобраться на второй этаж по стене. Немного туповато. Это похоже на "вы могли услышать звук выстрела, увидеть пулю и уклониться"...Эксперты написали что была возможность и увидеть и затормозить. И я верю им, а не вашим личным ощущениям в час ночи.