ДТП на Сумской (18+)

[okstorp]

Че сразу в зайкину бригаду записывать всех. И зайцева и дронов проезжали перекресток как 2 уебана,- поэтому и встретились. И клопов на нарах давить должны обое. Я например хочу чтоб они сидели оба,- так как в смерти людей оба виноваты.и не надо вспоминать ДСТУ,хуюстуу,и далее пытаться вытащить дронова из гавна за яйца.Каждый день этот перекресток проезжает миллион машин, и все нормально разьезжаються.
Инопланетяне там Дронову не помешали случайно остановиться у светофорного столба и начать движение на зеленый.????

+100500

 

[Belkina Olga]

затравили.

Ну да, как повод)

 

[Crazy]

расположение светофоров ПДД не регламентирует. Его регламентирует ДСТУ.

меняем 1.16.2 на клумбу. С какого перепугу я на полосе движения 3 должен реагировать на светофор "за клумбой", который явно стоит для регулирования "дороги направо":

меняем тогда самолёт на Дронова, Украину на Болгарию и судью на уборщицу.

Зачем менять? Зачем что-то выдумывать, если есть ОДИН светофор перед перекрёстком и он на все полосы. Клумбы нет. Просто подумай, как может быть перекрёсток без светофора с одной стороны, но со светофором с другой.
Следующий вопрос: Зачем светофор для первой полосы, если на нём висит картонка, и движение по этой полосе возможно только направо?

 

[Rustam]

Дронов таки идиот! Так стартовать, во всю силу движка!! Со стороны смотрится однозначно "хуй ты у меня проскочишь!"

Понимаешь, кот, неверная у тебя оценка личности Дронова
Ему уже не надо ни перед кем выделываться
Он не в том статусе уже давно
Пройдя все это с 90х, уцелев, не прекращая ни на год быть "на плаву"
И туд такая подстава...
Какое то хуйло налажало по разметке и скрысило светофор, и мироточащая ссущая опиатами устроила гонки по Сумской
Ахуеть чуваку, скажи
Ноль вины, а вляпался по самые....

 

[okstorp]

Панимашь, кака хуйня, если сел за руль железяки потенциально представляющей опасность для окружающих, то "не посмотрел", "не успел", "она быстро ехала" нихуя не оправдание. Ты просто должен был этого не допустить. Допустил-отвечай.

+100500

 

[Wowa]

меняем тогда самолёт на Дронова, Украину на Болгарию и судью на уборщицу.

Да и такое мы видели вчера. Когда ходатойство на отвод следственного судьи, рассматривал судья несоответствующей квалификации. С тем же успехом могла и уборщица.

 

[Wowa]

Зачем менять? Зачем что-то выдумывать, если есть ОДИН светофор перед перекрёстком и он на все полосы. Просто подумай, как может быть перекрёсток без светофора с одной стороны, но со светофором с другой.
Следующий вопрос: Зачем светофор для первой полосы, если на нём висит картонка, и движение по этой полосе возможно только направо?

Это все вопросы не к водителю Туарега, который ехал строго по правилам, а к дорожным службам и городским властям.

 

[Тракторист]

Должен был предусмотреть©

Конешно! Машина ж не лотторея. Сел за руль-предусматривай!

 

[Belkina Olga]

да, привычка - мы же в живем = у нас 99% слова своего никто не держит

Тсссс... А то сейчас все напишут, что входят в 1%

 

[alexir2503]

расположение светофоров ПДД не регламентирует. Его регламентирует ДСТУ.":

Вопрос снят.
Какого хуя я должен знать ДСТУ и руководствоваться ими, я должен знать только пдд, и выполнять исключительно требования ПДД.
Дронов избранный и может ездить по ГОСТу и ложить хуй на пдд?

 

[Wowa]

Вопрос снят.
Какого хуя я должен знать ДСТУ и руководствоваться ими, я должен знать только пдд, и выполнять исключительно требования ПДД.
Дронов избранный и может ездить по ГОСТу и ложить хуй на пдд?

Ехай на хочешь. Но, в случае ДТП разбор полетов будет, и к чему какой светофор относится, определят.

 

[Crazy]

Это все вопросы не к водителю Туарега, который ехал строго по правилам, а к дорожным службам и городским властям.

по каким ещё правилам? 8.10 он нарушил. Это если не вдаваться в подробности.

 

[Wowa]

А тупа пізда зайцева їй ніхто, повірте. Не подруга, не сестра, і навіть не хороша знайома.

Значит, отказываться от показаний, ссылаясь на статью конституции, Марина Ковалева не может. Почему до сих пор Бес, или как его там, не избирает меру пресечения Ковалевой за уклонение от дачи свидетельских показаний?

 

[alex444]

Возможно ты путаешь с ситуацией, где НАД каждой полосой отдельный светофор.

ДСТУ 4092-2002
7.15 За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній із них треба застосовувати окремий світлофор

"НУЖНО" , понимаете? не "МОЖНО", а "НУЖНО".


Термин "разделительная полоса" описан в ПДД, кстати. это разметка 1.1, 1.2 и и.т. В нашем случае полоса движения 1 выделена разметкой 1.1 , за несколько метров ДО светофора перешедшей в 1.16.2 (как известно, разметка 1.16 оконтуривается полосами 1.1) - т.е, фактично имеем двойную сплошную, отделяющую ПОЛОСУ, ДЛЯ которой и работает этот светофор.


Понимаете, я не виноват в том, что разработчик перекрестка сам не понял - ЧТО он нарисовал.
А что он нарисовал - я пояснил в предыдущем абзаце.
Надо было - прервать разделительную линию 1.1 на уровне обрыва разделителей соседних полос, а 1.16.2 начать через метр ПОСЛЕ воображаемой линии пересечения светофора. И всё было бы так, как положено (светофор для ВСЕХ полос). Но - нарисовано то, что нарисовано, светофор регулирует только первую полосу.

 

[Wowa]

по каким ещё правилам? 8.10 он нарушил. Это если не вдаваться в подробности.

Как вчера было доказано - нет. Остановился перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

 

[Brave heart]

по каким ещё правилам? 8.10 он нарушил. Это если не вдаваться в подробности.

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

С точностью наоборот.Дронов выполнил требования 8.10 в полном обьеме-остановился перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів

 

[Crazy]

ДСТУ 4092-2002
7.15 За наявності на дорозі декількох проїзних частин, призначених для руху в одному напрямку й відокремлених одна від одної розділювальними смугами, для регулювання руху по кожній із них треба застосовувати окремий світлофор

"НУЖНО" , понимаете? не "МОЖНО", а "НУЖНО".

Нужно, согласен. Спасибо, кстати, за поиск данной цитаты.
Но раз уж стоит ОДИН светофор, то стоит ориентироваться на него. Несмотря на то, что там могла быть клумба(с).
Что, собственно, и произошло .
А Дронов, в свою очередь, даже не понял, что именно он нарушил не потому, что досконально снает ПДД и ДСТУ, а потому, что он очередной долбоёб, которому срать на всех.

Понимаете, я не виноват в том, что разработчик перекрестка сам не понял - ЧТО он нарисовал.
А что он нарисовал - я пояснил в предыдущем абзаце.
Надо было - прервать разделительную линию 1.1 на уровне обрыва разделителей соседних полос, а 1.16.2 начать через метр ПОСЛЕ воображаемой линии пересечения светофора. И всё было бы так, как положено (светофор для ВСЕХ полос). Но - нарисовано то, что нарисовано, светофор регулирует только первую полосу.

тогда почему Дронов остановился перед перекрёстком? И почему он не пропустил транспорт, двигающийся справа от него (ведь знаков приоритета там же нет, насколько я помню... Кроме того, что для первой полосы )
Опять Дронов виноват. Помеха справа, равнозначный перекрёсток.

 

[Brave heart]

пункт 16.3

В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют - перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.

Как вчера было доказано - нет. Остановился перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

Дронов выполнил требования 8.10 в полном обьеме-остановился перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів

Все точка.

Все остальное инсинуации следствия шитое белыми нитками с участием зкспертов,оформивших нужное следствию зкспертное заключение для очевидной цели-нарисовать обоюдку.

 

[PhD]

Да и такое мы видели вчера. Когда ходатойство на отвод следственного судьи, рассматривал судья несоответствующей квалификации. С тем же успехом могла и уборщица.

Пора назначить кандидата от ХФ. Вот только пока не можем между собой все порешать...

 

[Crazy]

Читаем тему (не было в день ДТП по траектории движения Дронова на его полосе движения ни светофора , ни стоп-линии. Светофор был и есть для этой полосы лишь на противоположной стороне перекрестка) и изучаем ПДД

Как вчера было доказано - нет. Остановился перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

С точностью наоборот.Дронов выполнил требования 8.10 в полном обьеме-остановился перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів

ОК. Вопрос к вам, дорогие знатоки. При проезде равнозначного перекрёстка в какой очерёдности проезжают автомобили перекрёсток? Преимущество у того, кто едет с правой стороны или с левой?

У Дронова была помеха справа. Схуяли он её не пропустил?