ДСТУ 4092-2002, п. 7.15. Читайте тоже. "светофор справа" там ни к селу ни к городу. Особо после начала разметки 16.2
Як водій з 25 річним стажем маю до вас питання.Чи був у вашій водійській практиці випадок коли поперек вашого руху несся транспортний засіб зі швидкістю в 120 км на годину?При чому ваш обзор був обмежений туманом і нічним часом доби.
Именно поэтому Дронов должен получить реальный срок. Ебать за нарушения нужно всех: мажоров и нищебродов на копейках, водителей и пешеходов. Наказание на всех и за все. Неотвратимое. А то получается, что каждый позволяет себе чуть-чуть нарушить. И каждый охуевший считает это чуть-чуть по-разному. Зайка чуть-чуть проехала на красный, чуть-чуть превысила скорость, чуть-чуть наркотиков, чуть-чуть гонок. Дронов чуть-чуть не там стал, чуть-чуть не вовремя стартовал. Прецендент с Дроновым безумно важен (зайка не обсуждается ей обязаны 10 втулить). Все должны знать, что за "косвенную" вину тоже можно сидеть. Припарковался за метр от пешеходного, проезжающий сбил пешика на пешеходном в том числе из-за обзорности - ты, сука виноват не меньше, чем сбивший. Стартовал на желтый. Выехал за стоп линию - получи
у полицейской. а у заи что? стукнулась об подушку? или свидетели были правы? как доказать?
залежить від того туман був в машині, чи поза нею
Ну и теперь дело за малым подтвердить ваши высказывания нормативной базой из ДСТУ.
+ (по русскі)
Бог дал дурнушке шанс, а она потеряла края...
Я с самого начала теорию выдвинул, что он спецом лекс таранил...
появившуюся утром...
И на этот драбадан никто по сей день включая многочисленных очевидцев не обратил внимание.И тут такое открытие от вашей персоны.
для неї жизнь не закончилась
должен бил предвидеть
