- Реєстрація
- 15.09.2014
- Повідом.
- 35544
НЕ бывает обоюдки - есть ВИНОВНЫЙ и ПОСТРАДАВШИЙ и ВСЕ.
Та ты шо... Может, у тебя еще и диплом юриста куплен?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
НЕ бывает обоюдки - есть ВИНОВНЫЙ и ПОСТРАДАВШИЙ и ВСЕ.
А ты с какой целью интересуешься? - пока я ни в чем не уверен: в своем посте я процитировал заены слова, если, конечно, она их говорила и ее окружение НЕ врет.... "моя машина убила людей"
Выкопать и посадить столб!
У женщин не бывает дальтонизма. Так что причина не в этом.
После туарега был столб.. Столб виноват
В том, что при таком раскладе решение "5 лет Зае и 5 лет Дронову" не вызовет такого негодования, как решение "5 лет Зае" в случае если виновной признают только лишь ее одну.
По ресурсам мышышбратьев адынаротных,гуляет дэза о Зайцевой на свободе. Типа видели в аэропорту.
Бордюр еще был кием. Его закопать или просто посадить?
Так Дронов причем, что перед его машины внесла зайцева?
пока я ни в чем не уверен: в своем посте я процитировал заены слова, если, конечно, она их говорила и ее окружение НЕ врет.... "моя машина убила людей" - что-то она уже признает и начинает разбираться в том что произошло![]()
Что для следователя важнее, ваше мнение, основанное на общении на форуме и информации от СМИ, или выводы эксперта, основанное на более полных данных?
ну так учись читать между строк: не все что на виду может быть явью, а все что пытаются скрыть = рано или поздно = выйдет наружу ...
... я всегда говорю только от себя и за себя
Все? Или будут еще версии?
Если бы зая ему морду снесла, то у обеих машин былибы разбиты морды, у заи со стороны водителя. А так удар Туарега пришелся в левые двери заи, опрокинув лексус в боковом заносе.
Ты можешь хоть до утра свои фантазии рожать. Эксперты уже сказали свое слово, это как Аннушка, которая разлила масло.
"моя машина убила людей" Зайка говорила в суде. И пошла в отказ(не признала вину)...
ну согласитесь, что иметь мнение я имею право. как и вы, пусть хоть наши мнения кардинально отличаются. на основании знания ПДД, логики и видео. сопоставляю свое мнение и данные/мнения других, смотрю, на чем основываются, на что ссылаются, как рассуждают. что в этом такого обидного для следователя, что вы меня к нему все время отсылаете?
естественно, более полные данные, я же не за абсурд. я абсолютно искренне хотела бы узнать, на основании чего у вас другое мнение. и "а вот эксперты считают по-другому (как я!), раз предъявили обвинение" - ну никак не говорит о том, что у вас более полная информация, чем у меня, основанная не на форумных высказываниях, у вас не такие же фантазии и вы правы именно поэтому.
или все-таки если я не "пидозрюю" наравне с экспертами - то я априори дура и фантазерка, на что вы все время намекаете непрозрачно?)
какие эксперты?
какие эксперты?
или все-таки если я не "пидозрюю" наравне с экспертами - то я априори дура и фантазерка, на что вы все время намекаете непрозрачно?)
Наркотики виноваты.
Если бы он спокойно ехал, ничего не нарушая, или же нарушая такие пункты пдд, которые не могли стать причиной этого дтп - никто бы его не трогал, и тут, в этой теме, было бы в 10 раз меньше страниц.Разница в том, что один спокойно ехал, исходя из дорожной обстановки и надеясь на соблюдение ПДД остальными учасниками ДД, а вторая грубо нарушала ПДД как в части скорости, так и в части соблюдения сигналов светофора. При этом еще и была отягощена наличаем психотропных веществ и создала аварийную обстановку ставшую причиной ДТП повлекшего многочисленные жертвы.
Все остальное - притянутые за уши формулировки для уменьшения и распределения вины малолетней бляди.