ДТП на Сумской (18+)

[Призрак"]

о, я пропустила, где-то результаты следствия выложили? без сарказма - можно глянуть где-то? или это в результате предъявления (переквалификации) вывод?

Подозрение сегодня объявили водителю Туарега, завтра в суде будет избираться мера пресечения.

 

[~Crazy~]

Так подтасовка же шла сознательная. Начиная от следственного эксперимента, на которую водителя Туарега, даже, не пригласили. А ведь он имел право участвовать, по закону, и давать пояснения. Теперь на основе этой фальш-экспертизы выдвинули обвинения.

– Вы знаете, у Хаима дочь проститутка.
– Но у него четыре сына и нет дочери.
– Ну, я сказал а вы уже сами доказывайте (с.)

 

[Призрак"]

Они, вы хотели сказать?

Угу, там проблема, что два дебила, точнее, чуть меньше, один дебил и одна дебилка, ехали на запрещающий сигнал. Одна пролетала, другому в выхлопной зачесалось.

 

[~Crazy~]

показалось, те кто летал так и летают, не включая поворото и и соблюдая ряднось

а я уж продавалась за сознательность граждан водителей

 

[Пиранья]

Так подтасовка же шла сознательная. Начиная от следственного эксперимента, на которую водителя Туарега, даже, не пригласили. А ведь он имел право участвовать, по закону, и давать пояснения. Теперь на основе этой фальш-экспертизы выдвинули обвинения. А видео и свидетелей под разными предлогами из дела уберут. По типу как убрали аудиозаписи, указывающие на вину Кучмы и Литвина, из дела Гонгадзе.

Там по типу не получится. Там решение КСУ вообще о другом и под это дело сделанное, судя по всему.
Что ему там сказать не давали? Скажет на своем.
Накрутили-навертели. Сериал прям.
Между тем большой вопрос, как участника такого ДТП, могли вот так тупо сразу отпустить? Вот это большой вопрос.
Уже и экспертиза фальш. Как такое можно утверждать вот так однозначно?

 

[gustavaizen]

Следователь, объявляя подозрение, отталкивается от выводов экспертов, а не от твоих фантазий. Отнеси свои фантазии следственному судье, если права.

Отнесем. Не сцы.

 

[gustavaizen]

Как думаете, что Зая заслужила? Чисто по-человечески( не суд)

12 строгача + компенсации по кругу

 

[Ombra]

Следователь, объявляя подозрение, отталкивается от выводов экспертов, а не от твоих фантазий. Отнеси свои фантазии следственному судье, если права.

не хами.
я свою точку зрения поясняю, вещи довольно очевидные для меня.
можешь свою написать в вышеизложенной ситуации, я для этого здесь высказываюсь, чтобы логику "инакомыслящих" понять, а не советы про судей послушать, ходок.
удивительное дело, никто не попадал в жизни в ситуации, когда реально подставляют? ну вот на велосипедистов пикап наехал, 5 задавил, а велосипедистам обоюдку шить будут, т.к. кто-то колесом за "дорожку для велосипедистов" заехал, или как?

 

[gustavaizen]

Факт в том, что его действия следствие уже оценило, согласно статьи УК.

Оно может быть заангажировано

 

[gustavaizen]

Если бы он не начинал движение на запрещающий сигнал светофора никакого ДТП бы не было.

Если б Лексус не летел 120+ на красный

 

[gustavaizen]

Он уже был на перекрестке, когда трогался на красный. То что при этом ещё и жёлтый горел - значения не имеет.

Що? У вас дальтонизм ??

 

[gustavaizen]

В общем и к бабке не ходи, Дронова тоже на десятку закроют.

Дронова аж на 10, а Зайцеву всего на 10.

Хуй им в глаз

 

[Призрак"]

Отнесем. Не сцы.

В УПК статью добавили? Типа, принимать за доказательства выводы юзеров ХФ, даже если они состоят из слез и соплей, следователь обязан снять образцы соплей с монитора и предоставить суду, как доказательство?

 

[Ombra]

Подозрение сегодня объявили водителю Туарега, завтра в суде будет избираться мера пресечения.

спасибо. СМИ или есть какие-то еще источники достоверные? формулировка интересна.

 

[Призрак"]

Хуй им в глаз

Из своего сначала вытащи.

 

[gustavaizen]

у нас и пострадавшие могут подозрение получить. и даже по суду оказаться виноватыми.

Пока у большинства мнения расходятся на стадии: является ли участник ДТП виноватым в ДТП просто по факту участия в нем?
Для некоторых участие в ДТП - 100% вина в нем. Я против такого мнения.

Для некоторых: оба нарушили - в результате чего ДТП.
Мне кажется, здесь должна действовать связка между нарушением и ДТП. Я объясняла выше, что с моей точки зрения нарушение ДТП Дроновым не могло привести к тому, к чему привело, без злостного нарушения Зайцевой. А нарушение Зайцевой без Дронова - могло.

Для кого-то - одно авто спровоцировало аварию. Второе - пострадавший, точно также, как и пешеходы, оказавшийся на пути нарушителя, только под защитой авто (поэтому и не раздавило). И от людей авто не отскочило, а раздавило их, просто потому, что они не в машине были.

вы к кому бы себя отнесли?

Верно мыслите

 

[gustavaizen]

Так подтасовка же шла сознательная. Начиная от следственного эксперимента, на которую водителя Туарега, даже, не пригласили. А ведь он имел право участвовать, по закону, и давать пояснения. Теперь на основе этой фальш-экспертизы выдвинули обвинения. А видео и свидетелей под разными предлогами из дела уберут. По типу как убрали аудиозаписи, указывающие на вину Кучмы и Литвина, из дела Гонгадзе.

Оспаривает

 

[Пиранья]

результате предъявления (переквалификации) вывод?

Не надо говорить о том, в чем не разбираетесь.
Для себя Вы ничего не пропустили. Полезного

 

[Пиранья]

у нас и пострадавшие могут подозрение получить. и даже по суду оказаться виноватыми.

У вас- наверное.
Надеюсь, что Вы к правоохранительной и судебной системе не имеет отношения))

 

[Ombra]

Не надо говорить о том, в чем не разбираетесь.
Для себя Вы ничего не пропустили. Полезного

хамить вы научились. поздравляю.
а обосновывать мнение нет.