Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Вы написали , что никого бы не убила.
Именно на этом перекресте не убила бы, там дальше их не мало... перекрестков. и переходов. Парк Горького там еще.... с кучей детей на остановке. Возможно, долетела бы и туда.

Может и хорошо, что перевернулась и всю Сумскую не прошила.
 
Что-то путаешь. 10 секунд между выездом на перекресток и столкновением?
Я выше выложил скриншот с первой камеры в момент загорания красного для лексуса. Посмотри, вроде нигде не ошибся

Да это раскадровка просто перепост с фейкового ресурса. Типа как раньше по номерам "базу" постили.
 
Выехал он не на перекресток, а на пересечение проезжих частей, что не является перекрестком.
gcaaj0.png


Вот, даже картинка есть:
6ebdhg.jpg

блять пересечение проезжих частей это и есть перекресток ))) читай ПДД )

он не доехал до пересечения ))) там разметка блять справа у него сплошная.... вот там где она закончилась и начался перекресток и пересечение проезжих частей.

шо за хуйня там внизу ?! там нет пересечения, те кто с бурсацкого делают правый поворот не пересекают сумскую у них отдельная полоса там для движения по сумской ))) там даже разметка есть для таких идиотов как ты )))
 
Как стоп линия отразилась на нарушение Лексуса? И ты читал п. 8.10 правил ПДД. Почитай. Там написано, что если стоп линии нет, остановка перед светофором. Перед светофором Карл! А не за ним
Это все так. Но нужно учитывать специфику некоторых водителей, которые права покупали (а таких судя по наблюдениям, в Харькове под половину). Они не знают этих пунктов ПДД. За стоп-линию соображают на интуитивном уровне. А за то что нужно останавливаться перед светофором а не перед перекрестком, не знают.
 
у меня есть подруга, ей далеко не 20 лет, и машина не крутая, в марках вообще не разбираюсь, но думаю ланос.
Но капец как она ездит , она летает(это успеть обогнать, успеть пересечь перекресток на желтый),я сидела пристегнувшись на переднем сидении вся сжатая 2 квартала.
я боюсь, если она пересядет на джип, дтп не избежать(возможно со смертельным исходом)
больше я с ней не езжу, мне хватило одного раза.
А я знал такую-инвалидка на голову-и ничего-ездила как-то,тоже кстати из обеспеченной семьи
 
Я же написал. Обоюдная вина. Если бы не столкновение с Туарегом, у Лексуса не изменилась бы траектория, и все что Лексус нарушил бы - это проезд на красный свет. Должна быть установлена причинно-следственная связь, почему Лексус вылетел на тротуар? Потому что столкновение с Тарегом изменило его траекторию на неуправляемую. Где должен быть Лексус в момент удара? Стоять за светофором. Где должен быть в это время Туарег? Трогаться от светофора. Почему они вместо этого встретились на перекрестке? Потому что насрали на желтый свет и на ПДД.
хуйня. если бы оба просто насрали на ПДД и оба ехали с вменяемой скоростью - стукнулись бы на перекрестке и все. Так происходят почти все ДТП: стук и все. Но когда одна из машин едет с очень большой скоростью, то ЛЮБАЯ ошибка становится фатальной. Правила нарушили оба, но именно к тяжким последствиям привело то, с какой скоростью двигался лексус. Туарег же катился очень медленно.
 
та пошел он нахуй!

как только он стал рулить мусорами - количество бухих за рулем и дтп увеличилось в разу!

соболезнует оно :відстій:

Как всегда пиздунца гоняешь?Если напряжешь мозг и войдешь в гугл,то увидишь что количество ДТП снижается постоянно если сравнивать до 14го года и после.Или твое увеличение в разы из той же серии как ты и ПДД знаешь и трактуешь,тупо бессмысленный понос?:клас:
 
Запрещен проезд на желтый , не позорьтесь .

если ты подъезжаешь к светофору и загорается желтый, то проезд на него не является нарушением. А вот резко по тормозам при загоревшемся желтом - аварийная ситуация.
 
А перекрёсток - это не место ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ДОРОГ(=проезжих частей)?
Перекресток - это как минимум пересечение проезжих частей. Тут топят мол Туарег на пересечение проезжих частей выехал на зеленый и поэтому не виновен. А на зеленый он должен был только начать движение от светофора и до пересечения ПЧ он доехал бы секунды через 3-4.
По словам местных на этом перекрестке нет задержки между включением красного на Сумской и зеленого на Мечникова. Именно поэтому ее и нет, что чтобы доехать до перекрестка ПЧ с Мечникова, надо потратить несколько секунд.
Водила Туарега решил, что он не может ждать эти несколько секунд, результат на видео.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В любом случае, она себя уже наказала. Не просто с этим жить ... Вряд ли сядет теперь за руль.
Да ну что вы такое говорите. Наказала, Бог мой, вы может думаете, что у нее где-то совесть завалялась? Вы видели другие видео ее гонок и проездов на красный? Она регулярно делала такие трюки.
И потом через сколько минут приехали ее "защищать"? Вы хотите сказать, что человек который моментально вызвал себе охрану, подумал о тех людях которых он убил? Да ладно вам. :(

В Севастополе в 2010, футболист местной команды устроил гонку с друганом, средь бела дня по вполне центральной улице Гоголя, скорость 170 км вроде так экспертиза показала, не справился с управлением, и чтобы не врезаться в другие машины вывернул на тротуар, на девчонку 27-28 лет с двумя маленькими детьми, одному около годика, другой четыре или три.

Его машина тащила их по тротуару около 10 метров. Знаете, что он сделал когда вышел из машины? Стал рассматривать насколько сильно он разбил бампер. А в это время под дном его машины лежала раздавленная маленькая девочка, и прикиньте, он ее видел. Вы думаете он раскаялся? Да что вы, он выступал с кучей претензий, что и друг виноват, и машина была поломана, и женщина не там шла. А его адвокат несколько раз подавал апелляцию с требованием смягчить наказание.
 
Участников ДТП - двое. Про телку все понятно. Есть ли основания считать, что туарег тоже виноват - да, поскольку он тоже нарушил ПДД (двигался на жёлтый, что запрещено, не говоря уже об субъективном понятии "не убедился в безопасности...". Все! Дальше суд определяет СТЕПЕНЬ вины каждого участника. Тут уже и отягчающие по девке - скорость, красный, неоднократно привлекалась и т.д....Штраф и лишение прав тугрику, и зона лексусу, имхо. Ну а в реале - кто как "порешает" в суде.
 
Выехал он не на перекресток, а на пересечение проезжих частей, что не является перекрестком.
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні
Садись, два.
 
та нормально он поехал. другой вопрос, что по сторонам не смотрел...
Причем вобще не смотрел. Там видимость великолепная. Он тупо смотрел прямо перед собой и куда-то очень спешил.
 
MØntУ;61449297 сказав(ла):
Суд Линча блядь, ЛИНЧА, только он спасет от такой хуйни, когда растащат на куски подрбных беспредельных, отмороженных блЯдей!!!! На публике, и реально на куски, может тогда будут задумываться депутатские детки!!!!

+1 Судебной системы просто нет. Есть видимое соблюдение процедуры ля придания законности купленным решениям.

Найти тварь и выстрелить в ебало.
Потому что они уверены, что купят любого следователя, судью.
Страха, что придется нести ответственность в принципе нет.
 
если ты подъезжаешь к светофору и загорается желтый, то проезд на него не является нарушением. А вот резко по тормозам при загоревшемся желтом - аварийная ситуация.

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
 
Назад
Зверху Знизу