ДТП на Сумской (18+)

[kiova]

Дело же не в том, что хочется или нет. У тебя явно завышено расстояние. Погрешность считается от более менее точного замера а не от очевидно не точного. Думаю как раз там и получим цифру около 100 кмч, и от той цифры уже будет идти погрешность в обе стороны - вот и выйдем на те цифры, которые я и писал.

я не вижу смысла спорить дальше о том, 15 метров или 13. Я говорю, что на основе этого видео можно вычислить скорость лексуса зайцевой и что формулировка "скорость не установлена" уже никак не может применяться (как на этом настаивают зайцеботы). Скорость установлена и это около 100 км в час.

 

[kiova]

Зависит от того, а каком месте ты считаешь точку удара т.е. "расстояние между ними".
Есть зафиксированная экспертизой точка удара.

ну хорошо. И как наличие этой точки влияет на определение скорости?

 

[kiova]

Время известно (ну предположим), значит скорость зависит от расстояния, которое пройдено за это время.

ну вот я и посчитал скорость, взяв расстояние от точки 1 до точки 2 и поделив на время, которое машина двигалась между этими точками.

 

[kiova]

Вы точку взяли "на глаз", или от зафиксированного экспертизой места столкновения?

зачем мне брать за начало отсчета скорость точку столкновения? Объясни.

И еще, Вы считаете скорость Лексуса ПОСЛЕ того, как его ударил ТУАРЕГ.

Соударение — это столкновение двух тел. При соприкосновении тела обмениваются энергией и импульсом. После соударения они двигаются со скоростями, которые отличаются по направлению и величине от их скоростей до столкновения.

ты процитировал умных людей, которые умеют в физику. Но ты пытаешься спорить со мной, не понимая, что вообще происходит.

А теперь попробуй напряги мозг и расскажи, как туарет передаст свою скорость, чей вектор перпендикулярен вектору скорости лексуса? Изначально, до удара, лексус едет вдоль сумской, но после удара он получает дополнительную составляющую (направленную вдоль движения туарега и перпендикулярно лексусу) и сумма этих двух составляющих дает изменение траектории - лексус относит вправо (т.к. туарег ударил его слева) и он давит пешеходов.
А теперь подумаем, как это влияет на продольную составляющу скорости? - это ее не меняет (если пренебречь трением вследствии вращения машины и трения о "пузату хату" - это уже не туарег). Почему? Потому что продольная (для сумской) составляющая скорости туарега была равна нулю.
А именно продольная составляющая меня и интересует, т.к. это была скорость лексуса до удара. И именно ее я посчитал.
Если бы туарег ударился сзади, было бы о чем говорить, но он ударился четко сбоку, под совершенно прямым углом (так дороги там расположены) и поэтому ускорить лексус (в направлении сумской) не мог в принципе.
Это физика, дружище. Почитай на досуге.

 

[alexir2503]

Это физика, дружище. Почитай на досуге.

Я в тонких материях слабо ориентируюсь, но мож как раз подскажешь почему зад Лексуса обогнал перед в направлении Сумской?
И как физика объясняет катание на карусели с точки зрения вектора направления энергии - толкаешь в одном направлении, а карусель ускоряется в другом?

 

[D2D]

Ребзя,а куда делся кококал после того,как Зайцевы объявили вотум недоверия адвогаду Козырь?
потыкайте болезного

 

[kiova]

Я в тонких материях слабо ориентируюсь, но мож как раз подскажешь почему зад Лексуса обогнал перед в направлении Сумской?

потому что туарег ударил лексус в жопу, а не в центр масс. В результате лексус получил вращение вокруг своей оси.

 

[kiova]

Vup — результирующая мгновенная скорость,
Vu1 — мгновенная скорость первого движения,
Vu2 — мгновенная скорость второго движения,
α — угол, образуемый векторами скоростей u1 и u2,

Vup= корень из:Vu12+Vu22+2·Vu1·Vu2·cos(α)

В частном случае, когда α = 90
Vup= корень из:Vu12+Vu22

Давай прикинем.
Лексус зайцевой едет с разреенной скоростью = 60 км/ч или 16,6667 м/с
Туарег Дронова в момент удара развивает 49 км/ч или 13,6111 м/с
При угле равном 90 градусов - результирующая скорость будет:

21.518 м/с или 77,5 км/ч.

Это физика, дружище. Почитай на досуге.

ты попытался, но не смог в физику. И математику тоже.

Давай я тебе попробую рассказать почему.
Если разложить суммарную скорость лексуса (после удара) на две составляющие - его собственную и "туареговску" составляющую, то результат его движения и стало то, что он врезался в здание, убив пешеходов. Но я же (повторяю еще раз) считал только продольную составляющую, моя линия была направлена вдоль сумской. Эта составляющая туарегом не менялась.

Давай ты лучше не только физику, а еще и векторную геометрию на досуге почитаешь. Сложение векторов, например.

 

[kiova]

Это жопа?

я не так выразился. Он ударил его не в центр масс, это и привело к вращению. если бы удар был точно в центр масс - лексус бы не вращался.

Я тебе просто написал - ты посчитал НЕПРАВИЛЬНО.

хуйню ты написал

На простом примере я тебе привел, что подсчет совершенно не такой, как ты себе представляешь.

я как раз очень хорошо себе все представляю и уже несколько раз безуспешно пытался поделиться знаниями с тобой. Увы.

Там сложно правильно посчитать. Это вообще не упругое соударение, там еще и вращение, светофор, бордюр... И все это корректирует вектор движения и скорость.

понятно что там все не так просто. Но, если стоящую на месте машину ударить точно сбоку, то она не поедет вперед, а переместится туда, куда был направлен удар и, возможно, прокрутится вокруг оси (если ударить не в центр масс). Но машина не поедет вперед, так не бывает.

Над твоим подсчетом можно только псмеяться.
Поэтому не позорься, и не пиши мне про то, что я читал не на досуге, а по специальности, больше 30 лет назад.

ты даже представить не можешь, какой ты дремучий профан. Но упорно пытаешься что-то доказать, даже не понимая сути. Абсолютно дремучий.

 

[kiova]

При чем тут стоящая машина и "точно сбоку"?

Короче, бессмысленно.

ну вот. ты вообще даже не понимаешь, о чем я, ты реально не видишь связи.
Лучше оставь физику и математику тем, кто в этом разбирается.

Я умываю руки.

давно пора

 

[yana6666]

согласно законам физики, которые никакой суд никогда не отменит, перпендикулярный (относительно сумской) удар дронова НЕ МОГ ускорить заю в продольном направлении. Так не бывает, сорри.
Не пытайся заболтать тему, пиздун.
112 км в час - это скорость зайцевой. Скорее даже немного больше, но и этого достаточно, чтобы более уверенно ее посадить.
Я тебе все показал. Можешь передать зайцевой, что ей пиздец.

Увы, туарег при ударе резвернуло в направлении Сумской и он волне мог толкнуть Лекс на ускорение. На скольно- неизвестно.

И направление движения Лекса не по сумской, а в сторону пешиков. И напарление взгляда камеры косое относительно движения Лекса.

Ни один вменяемый эксперт подобного не подпишет, собственно они так и сделали подписав СКОЛОРСТЬ ЛЕКСА НЕ УСТАНОВЛЕНА экспертным путем.

У тебя есть экспертная сертификация 6.1, 7.1, 10.1 и 10.4 ? Если нет- том молчи себе в тряпочку, суд тебя слушать не будет за видсутнистю правоздатности эксперта

Для суда нужна скорость перед и в момент столкновения, а не после, такой скорости у тебя нет, нести в суд нечего

 

[yana6666]

Ты ж, как юрист, должен понимать, что мои пожелания Суду до одного места.

Кроме того, следствие было проведено так, чтобы по максимуму снять вину с заи и переложить на кого угодно, кроме нее(кем угодно, в данном случае, сделали Дронова)

Я не юрист, я мудозвон !
Мое жизненное кредо: идти по жизни громко звеня своими мудями.

Вывод второй вложенности: какой смысл от местной пустопорожней болтовни, никак не влияющей на реал ?

Возврат на доследование невозможен по новому КПК, може Кассация скинуть на повторное рассмотрение на первой инстанции с самого начала

 

[yana6666]

По хорошим делам, следствие нужно вести заново. С нуля.
Я уже 100500 раз говорил. Где водитель, с которым гонялась зая?
Где точная скорость автомобилей в момент столкновения?
Где биоматериал заи?
Где показания бортовых приборов лехуса и туарега? Где видео с регистраторов ВСЕХ, у кого на видео попали авто заи и Дронова?
Где дорожники, ответсвенные за разметку?
Где, в конце концов, посекундное(а учитывая скорость заи, до 1 деястой секунды) воссоздание ситуации, с точными мгновенными скоростями в момент времени, сиганалми светофоров, действиями водителей?

Возврат на доследование стал невозможен с момента, как Попрас принял дело к своем производству своей Ухвалой

Никто подобных клопотань по исследованию дополнительных доказательств на первой инстанции не заявлял.

Стаю Заиных Адвокатов остановили сами Зайцы, а где были остальные участники процесса.

Пришел бы сам в суд, прорвался через конвой и громко стуча ботинком по лысине судьи Попраса проорал бы МЫСЛИ по своему списку. ПОЧЕМУ ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ в суде у Попраса ?

 

[yana6666]

я только что посчитал и это не менее 112 км в час

А что ты делал со смазом ?

Фары Туарега переехали на его передние стойки, а по Лексу вообще не за что зацепиться за корпус, кроме смазанных на метр габаритов

Таки да, круты твои яйца, не хуже (мягче) чем у Синдбада-морехода из Тысяча и одной ночи... Гы !

 

[yana6666]

Я уверен, что существует куча специализированного софта, для определения скорости по видео, для восстановления ситуации посекундно.
Тогда гадать будет не нужно. Если таких средств нет в Украине - запрсить у тех, у кого они есть.

Но, как я уже говорил, этого не было сделано, и все мы понимаем почему.
Чтобы защита заи могла петь песню, подобную той, которую тут поет яна.

Софт применим только при наличии видео, а то, что есть- это информационный мусор.

Предлагаешь ? Вот сам и найди, примени и покажи результат... Гы !

 

[yana6666]

угу. Есть такая специальная секретная формула:

v = s / t

где v это скорость, s расстояние, t время. Можешь пользоваться свободно. А расстояние от точки на 1-м кадре до точки на 2-м кадре можно померять, например, рулеткой, если мне не веришь.

защита легко может использовать это видео и эти расчеты, если видео приобщено к делу (а если не приобщено, то приобщить)

Видео приобщено

Вот только при наличии видео Триолана с Мечнкова точка столкновения не установлена и у экспертов гуляет на 5 метров (длина лекса), я насчитал 23,5 метра от переднего бампера Лекса в момент столкновения до стоп линии.


Аналогично и с Дроном

Киношка не определяет точки в реале. Это ТОЛЬКО киношка и не больше

 

[Призрак"]

Это жопа?

Ну, может он видит в двух дверях очертание жопы?
Я художник, я так вижу (с)

 

[kiova]

Увы, туарег при ударе резвернуло в направлении Сумской и он волне мог толкнуть Лекс на ускорение. На скольно- неизвестно.

не мог он его ускорить. Так не бывает. Это законы физики, которым насрать на суд.

И направление движения Лекса не по сумской, а в сторону пешиков. И напарление взгляда камеры косое относительно движения Лекса.

я считал составляющую только вдоль сумской. Короче, не пытайся. Физика это не твое.

Ни один вменяемый эксперт подобного не подпишет, собственно они так и сделали подписав СКОЛОРСТЬ ЛЕКСА НЕ УСТАНОВЛЕНА экспертным путем.

такие же говноэксперты как ты, когда доказывал мне что зая "не могла видеть светофор". Обычные шлюхи правосудия, а не эксперты.

Для суда нужна скорость перед и в момент столкновения, а не после, такой скорости у тебя нет, нести в суд нечего

я вычислил одну из составляющих скорости зайцевой - именно ту, которую она имела до столкновения. Перпендикулярную составляющую движения, которая есть следствие столкновения с дроновым, я не учитывал. засохни уже, зайцебот.

 

[kiova]

А что ты делал со смазом ?

Фары Туарега переехали на его передние стойки, а по Лексу вообще не за что зацепиться за корпус, кроме смазанных на метр габаритов

перечитай пару страниц назад - там все объяснено. Ты как-то заткнулся, но почему-то опять воскрес, когда полуграмотный даун тут начал впрягаться против законов физики.
Расстояние от 13 до 15 метров за 0.48 секунды, лексус вращался вследствии удара, т.к. удар был не в центр масс. Я считал расстояние по центру масс (очень приблизительно это середина, но ближе к переду машины).
Все просто.

 

[yana6666]

Ты говоришь о средней скорости за время t. А у нас скорость не константа. Нам важна мгновенная скорость в каждый момент времени, определяется это по очень похожей формуле V=dX/dt
Где dX - приращение координаты, dt - приращение времени, стремящиеся к нулю. В итоге мы получим динамическое изменение скорости, которое нужно для воссоздания ситуации.

В нашем случае dt=1/25 (частота кадров киношки)

Если точность измерения расстояния межу соседними кадрами +/-0,5 метра, то точность определения скорости +/-45 км/час

Устроит установленная экспертным путем установленная скорость Лекса Заи 112+/-45 (67...157) км/час ? (плюс/минус трамвайная остановка).
При этом Презумпция невиновности применит 67 км/час

Изучайте математическую статистику- она рулеззз !