ДТП на Сумской (18+)

[михаил67]

Я в ДПС в свое время работал. И как то стал возмущаться командиру, что мол блатных не получается наказывать, махают корочками и отмазываются. А он мне и сказал: посмотри на сводку погибших в ДТП. То директор завода, то первый секретарь. А ведь их до этого останавливали гаишники и предупреждали. А те решили что и перед смертью с косой помахают корочкой.

И сейчас также. Кто то наглеет на дороге, та пусть. Безнаказанность доведет его до смерти по любому. По другому не бывает. А перед смертью он пачками денег не помашет.
Но это конечно не исключает возможности наживаться на наглецах. Но только в мелких ДТП, и когда есть время. Пусть поцарапает машину или зеркало оторвет, страховая компания по любому заплатит больше стоимости ремонта. А он будет ремонтироваться за свои. И если так будут поступать все, рано или поздно ему надоест

а сколько он с собой может успеть забрать? до...
так себе утешение
херово у нас профилактикой. хотя бы те же штрафы п, фото-видеофиксации очевидных нарушений населением

 

[not local]

принято
сбило столку кивание что зайцева піталась увернуться, а должна біла тупо прямо тормозить. схуяли тогда должна біла если 12.3. остается превішение, на красній, несоблюдение безопасности

Вот если бы тот не успел вырулить влево и въехал в поворачивающего черненького, то был бы виноват в ТОМ ДТП, но возможно, что не в этом случае, т.к. тот черненький поворачивал на еще красный сигнал, переехав "зеленую пешеходку" и не должен был там находиться. (зеленый для выезжающих включился аж на 36 секунде)

 

[not local]

навіть якби не було зіткнення з туарегом, то при тому маневрі, де вона взяла праворуч, вона знесла би пішоходів.

Очень вероятно, или даже наверняка.
А на этом видео, белый автомобиль и показал, как Зайцева могла бы маневрировать, но скорость ее была больше, чем у белого авто и при подобном маневре, она вполне могла выскочить на тротуар, ударившись в бордюр или чуть дальше, удариться в припаркованные авто и все-равно вылететь на тротуар.

 

[Гість 292065]

Хорошо, что 100+ перестали так часто летать в центре...

и не прекращали даже.

 

[alex444]

да, я тоже аж засмотрелся на его акуенность.

управляемый занос.... выполненный предельно технично.

как Зайцева могла бы маневрировать,

не могла. у неё стояночный тормоз - не рычаг справа, а педаль.
Ей, без опыта - надо было только влево, на островок с торможением, сразу после вылета за свою стоп-линию. Ну или тормозить экстренно, не меняя направления движения (ABS тут помогла бы, удержать направление)

 

[fraddy]

В стотысячный раз в этой теме. Зеленый сигнал светофора не является разрешением ехать во всех случаях.
В частности, едущий на зеленый обязан остановиться и пропустить всех, кто вьехал на пересечение проезжих частей на свой зеленый. И плевать что тебе светит зеленый, остановись и жди.
Также обязан остановиться при наличии опасности которую ты в состоянии увидеть.

Таким "имею право на зелёный ехать!!!" приводь приклад про іншого, але не менш "маю право!" учасника ДР - пішохода. Який має повне право йти по зебрі, але йому заборонено виходити на ПЧ не переконавшись у відсутності транспортних засобів = небезпеки.
На цьому звіздьож дронових/зайцевих про "маюправо" - закінчується красномовним мовчанням .

 

[partola]

Вот скажи, тут так же перекресток плохо организованн, так как более 10 водителей нарушают только на этом видео. Или же причина все таки в уебках за рулем?

И то, и другое.

Кому интересно, посмотрите как организовано дорожное движение в штатах.

Увеличьте масштаб и походите по улицам. Посмотрите на разметку, на стоп-линии, на светофоры, на островки, на парковки. Всё продумано, всё сделано так, чтобы дорожная обстановка читалась однозначно, и в то же время ничего лишнего.

Сравните с нашей.

Вот, к примеру: стоит одинокий домик вдоль дороги. Так для заезда нарисовали островок и отдельную полосу со стрелкой.

 

[not local]

не могла. у неё стояночный тормоз - не рычаг справа, а педаль.

Там не пользовались стояночным тормозом. Занесло на поперек дороги. Но влево уйти успел, отпустив тормоза. Вероятно и мотор заглох, но сцепление выжато.

 

[yana6666]

На правах рекламы

Украинским водителям уже подготовили новые «письма счастья»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ИМХО: Вот только слупить штраф с владельца невозможно, письмо счастья владельцем обжалуется в суде, владелец ничего не нарушал, а Укровый закон не предусматривает СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельца и лица реально управлявшего авто, благо доверенности на управление отменены.

Реактивным Заям и им сочувствующим полное раздолье ?

Интересно, как владелец будет доказывать, что он НЕ УПРАВЛЯЛ своим авто ?

Аналогия:
Суд оправдал киллера, у него было алиби: В момент убийства он находился совсем в другом месте и убивал совсем другого человека

 

[Sad_Core]

Очень вероятно, или даже наверняка.
А на этом видео, белый автомобиль и показал, как Зайцева могла бы маневрировать, но скорость ее была больше, чем у белого авто и при подобном маневре, она вполне могла выскочить на тротуар, ударившись в бордюр или чуть дальше, удариться в припаркованные авто и все-равно вылететь на тротуар.

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

 

[Sad_Core]

Интересно, как владелец будет доказывать, что он НЕ УПРАВЛЯЛ своим авто ?

презумпція невинуватості. водій не повинен нічого доводити. це справа сторони обвинувачнння, юристе

 

[demimurych]

А те решили что и перед смертью с косой помахают корочкой.

И сейчас также.

не так же.
Современные дорогие машины дают на порядок выше уровень безопасности чем то что было когда-то.

Та же зайцева тому пример.

 

[yana6666]

Презумпція невинуватості. Водій не повинен нічого доводити. Це справа сторони обвинувачнння, юристе

RTFM (изучайте матчасть): КОДЭКС про администратывни правопорушэння КоАП не предусматривает ни СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, ни Презумпции НЕВИНОВНОСТИ

Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии нарушителя, который при несогласии пишет возражения на Протокол.

Штраф лупится внесудебном порядке с последующим судебным обжалованием

В случае ПИСЕМ СЧАСТЬЯ - штрафуется автомобиль в качестве СУБЪЕКТА правонарушения

Интересно, должна ли оригинальная фраза цитаты применяться к Зае ?

Презумпція невинуватості.
Водій не повинен нічого доводити.
Це справа сторони обвинувачнння, юристе

 

[yana6666]

Крамольный вопрос как продолжение предшествующего поста

Достосточно ли у следствия доказательств для ЗАОЧНОГО ШТРАФОВАНИЯ Заи за превышение скорости 80+ (в версии следствия), определенной тротуарными заценщиками ?

Если недостаточно, то что хотят от суда в отношении этого ПРЕВЫШЕНИЯ СКОРОСТИ ?

 

[not local]

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

Швидкість є тим, що дало такi жахливi наслідки.
И в этом никто не сомневается.
Возможно, и скорее всего, точную цифру никто и не скажет. Так и оставят "не менее 80" и могут добавить субъективную оценку свидетеля Петелина про скорость 90.

 

[fraddy]

На правах рекламы

Украинским водителям уже подготовили новые «письма счастья»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ИМХО: Вот только слупить штраф с владельца невозможно, письмо счастья владельцем обжалуется в суде, владелец ничего не нарушал, а Укровый закон не предусматривает СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельца и лица реально управлявшего авто, благо доверенности на управление отменены.

Реактивным Заям и им сочувствующим полное раздолье ?

Интересно, как владелец будет доказывать, что он НЕ УПРАВЛЯЛ своим авто ?:

ВР проведе відповідні зміни у законодавсті, де власник авто буде відповідати за дії і наслідки того, кому він доручив управляти своїм ТЗ. Виняток - викрадення ТЗ.
Це ж дуже, навіть, по-європейські

 

[<<<SiD>>>]

А навіщо виняток?
Поясни.

Лазеечка в законе
Авто мое,но его украли.Я тут не при чем.Главное не забыть заявить в полицию.

 

[Жепа]

про те й мова, що лише її швидкість є таким жахливим наслідком.
за умови 60 було б дві побиті автівки і не бідьше того. але Дронова намагаються зробити винним за те, що Зайцева летіла не менше 80. точного числа ще не назвали.

чи лише ъъ швидкысть э причиною жахливого наслыдку умесно задать вопрос^ заумовы якбы вона на такий швыдкости прпоъхала перехрестя не маючи перешкоды - трапилось бы дтп взагали.

 

[not local]

Жепа, подразумевается ситуация с ДТП в том-же месте (столкновение) и при всех равных условиях (меторасположения всех, места и силы удара....), кроме превышенной скорости.

 

[fraddy]

А навіщо виняток?
Поясни.

Індульгенція від штрафу за парковку під знаком(наприклад) .