Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
В первые дни ДТП мнения расходились только в одном - одни были уверены, что Зайцеву посадят, другие писали -отмажут. Дронов в принципе и не обсуждался.

Открой первые страницы и почитай за сутки после ДТП посты. Это же так просто.
Или ума нехватает даже на это.
Я тут с первых страниц. И срач начался сразу
 
В первые дни ДТП мнения расходились только в одном - одни были уверены, что Зайцеву посадят, другие писали -отмажут. Дронов в принципе и не обсуждался.
не хотели подставлять головы под горячие руки
я там вякал, но ну его нафиг
 
Я так как Зайцева не езжу.
И как Дронов тоже
Мало того что ПДД не знаешь, так ещё и НАГЛЫЙ ВРУН :відстій: :відстій: :відстій:


Надо. Я вот вчера думал про это - еду часов в 11 вечера домой по Гагарина - даже где-то 120 ,обгоняю полицию, которая едет 40 - ноль эмоций на меня.
 
Ну если в первые дни ДТП сомневающихся не было - виновата однозначно Зайцева,то сейчас мнения разделились. Надо отдать должное СМИ и всем, кто "корректировал" это дело - поработали неплохо. К середине декабря картина изменится ещё больше.

Ну да... Как только триолан выложил видео, все кто знает ПЖЛ сказали одно и то же. Оба водителя нарушили ПДД.
Далее в УК нет степеней вины и т.д. Там есть одна статья и 3 ее части, суть ее - нарушал ПДД в ДТП с пострадавшими - значит виноват.
А дальше есть суд, который и должен определить кто виновен и на сколько.
 
Мое мнение что Зайцева глупая дура,но не убийца
ты 19-го числа писал(а), что "выпустите меня из бана, я марина ковалева, я сидела рядом".

Может, хватит здесь свое психическое нездоровье тешить?
 
А если бы зая летела на бугатти вейрон 300 км в час? И повернув голову налево и направо, ты бы получил через три секунды в бочину. Потому что не убедился, выехав на свой зелёный. А мог бы видеть? А вот хз. Я б вот хер угадал, что по сумской в это время кто то 120+ лететь будет. Мне там 70 ехать страшно. Если не в три ночи, конечно.

Да фары то увидеть было возможно, но они были так далеко, что у здравого человека и мыслей быть не могло, что это расстояние лекс преодолеет за столь короткое время. Другими словами, если на перекрестке увидишь фары, выходя из логики некоторых, ехать блядь уже не стоит. И как бы там не звиздели, у заи нет тормозного пути, предпологаю лекс шёл умышленно на таран.
 
Чем обусловлена цифра в 30 млн компенсации?
 
Нет. Без нарушений ПДД он бы не доехал до места ДТП в момент как там проехал бы Лекс. Ну и просто он бы выполнил требование ПДД - убедился бы в безопасности.

Лекс мог и задержаться на старте с предоставлением.светофора и разгонять не так активно вначале.
Само столкновение с такими потерями возможно лишь при условии нарушения Зайцевой. Нарушения других, к таким последствиям не привели бы без ее такого участия.
 
писал уже - есть возможности человека - видеть на 100 метров и не видеть на 4 км

Человек по строению органов зрения отличается от парнокопытных и не может одновременно видеть панораму 360 градусов, хоть учёные и работают над этим.
 
Да фары то увидеть было возможно, но они были так далеко, что у здравого человека и мыслей быть не могло, что это расстояние лекс преодолеет за столь короткое время. Другими словами, если на перекрестке увидишь фары, выходя из логики некоторых, ехать блядь уже не стоит. И как бы там не звиздели, у заи нет тормозного пути, предпологаю лекс шёл умышленно на таран.

Посмотри скрин. Те фары что на скрине далеко?
 

Вкладення

  • Screenshot_20171112-160559.jpg
    Screenshot_20171112-160559.jpg
    47.2 КБ · Перегляди: 180
есть над чем подумать
писал уже - есть возможности человека - видеть на 100 метров и не видеть на 4 км
есть едешь и весь в дороге, а есть музло во всю, дружбан рядом с юмором и мысли о шашлыке вечером

А другая сторона медали, что более важно, и Дронова я верю в данном случае, высказывал уже. Там пешеходный переход по которому на красный постоянно перебегают. Куда надо было смотреть? Вперёд или по сторонам? Что приоритетные? Ну да, повернул бы голову лишний раз, возможно и сумел бы тормознуть вовремя. Но я бы понял, если это пр. Гагарина или Ленина, но бля. Сумская и 120+. В общем, чисто теоретически может и мог бы. Практически произошло, то что произошло. Он имел право пересекать перекресток на свой зелёный. Это факт. А зая не имела права хуярить с двухкратным превышением скорости на красный под наркотой. Так вот, какая тут степень вины каждого? По моему тут двух мнений быть не может. А в СИЗО оба
 
При любом споре люди Людьми должны оставаться , без неуместных смайлов и личных оскорблений.
 
А если бы зая летела на бугатти вейрон 300 км в час? И повернув голову налево и направо, ты бы получил через три секунды в бочину. Потому что не убедился, выехав на свой зелёный. А мог бы видеть? А вот хз. Я б вот хер угадал, что по сумской в это время кто то 120+ лететь будет. Мне там 70 ехать страшно. Если не в три ночи, конечно.
кому ты это пишешь? Судя по размазыванию соплей по кастрюле ---пешетопы-теоретики. Я уже писал, что подобное ушастой животное въехало мне в 14 году в зад,я его увидел в зеркале за пару секунд до удара,изменить что-то было просто нереально. А скорость у него была за сотку,снаряд,бля.
Насмотрятся хфильмов как за секунду "герои" спасают Землю и успевают ещё сигару выкурить,а потом наматывают сопли тоннами на форумах.Жизнь гоаздо прозаичнее и жёстче.
Дронов мог увидеть...но уже перед собой. Остальное всё-нах теория.
 
Назад
Зверху Знизу