Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Но в контексте этого процесса, не думаю, что Дронова запустили в этот круговорот только что бы рубануть бабла,
конечно, не только. Разделить ответственность Е.Зайцевой на двоих.
 
шукати правду - це дійсно добре.
але робити вигляд, що шукає - це погано.
адже на всі його питання були надані відповіді, а він продовжує ліпити щось нове, аби тільки зафлудити тему.

Ага, только тут местная богема кричала какой герой Перепелица, но вот выходит что он играет не на той стороне.
И мне честно по барабану сколько с него снимут бабла и кто против него дружит.
Он виновен - должен сидеть
 
конечно, не только. Разделить ответственность Е.Зайцевой на двоих.

Уголовную не разделишь. А материальную - в чем профит, если с ваших слов, Зайцев скупил уже полхарькова, замминистров, суды, прокуроров, адвокатов. Разве будет профит?
 
Можно теперь только представить, что еще в деле проигнорируют, чтобы довести дело до уже готового решения.
То, что решение уже готово, я уверена. Теперь мы будем наблюдать цирковое шоу со статьями в сми, видео, новостями и прочими брифингами...

А это уже неделю похоже на цирк без анонса- в начале темы мало кто мог предположить, что Дронов уедет на сизо. Достаточно просто посмотреть на видео в первом посте темы. А вот первые впечатления малолетней блогерши , занятное видео, кстати. Представляю ее лицо 18 октября, если бы она узнала, что и лексус, и туарег будут отвечать по ОДНОЙ СТАТЬЕ!
 
по кругу, по кругу, по кругу.....

7 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ
7.15 При наличии на дороге нескольких проезжих частей, предназначенных для движения в одном направлении и отделенных друг от друга разделительными полосами, для регулирования движения по каждой из них нужно применять отдельный светофор

а картиночка из этого пункта 7.15, как раз.

По квадрату! Обоснуй вот это для регулирования движения по каждой из них
 
Ага, только тут местная богема кричала какой герой Перепелица, но вот выходит что он играет не на той стороне.
И мне честно по барабану сколько с него снимут бабла и кто против него дружит.
Он виновен - должен сидеть

ще раз. рішення суду опубліуквано на дві години раніше його оголошення в залі суду.
так і будеш пикидатися далі?
 
странно, вроде как из-за бугра, а сказки говорите.
вот уроды, регулируют они, че типа по стрелкам не ясно?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

тута я
 
он - невиновен. В этом вся суть этой истории. "посадить невиновного".

Знаешь, вот если бы он все делал по ПДД и вьебался бы в Зайцеву, я бы не слова не сказал против. А так...по круг по кругу...
 
Ага, только тут местная богема кричала какой герой Перепелица, но вот выходит что он играет не на той стороне.
И мне честно по барабану сколько с него снимут бабла и кто против него дружит.
Он виновен - должен сидеть

а притомна людина, яка шукає правду, написала би - якщо суд прийме рішення, що винен, то повинен сидіти.
тобі так не здається часом?
ото і суд у нас такий.
 
не менше надоїло твоє ниття, що всі, окрім тебе роблять не так.
тобі по 10 раз кажуть, що адвокат зробив саме так. але тобі це до одного місця.
як я вище писав - ти не сматрєл, но асуждаєш.
і ця мяко кажучи. насправді - відверто топиш за водійку

О чем и базар. Зайкобот детектед:відстій:
 
Представьте, что некто установил "растяжку" на тропинке, протоптанной по газону...

А некто другой в нарушение всех норм и правил протопал по этой тропинке (судя по всему, далеко не первый). Нарушил ли он? Однозначно! Виноват ли он в гибели кучи народу, которых зацепило взрывом? Ведь это именно он наступил на веревочку и запустил реакцию! Да с какого блин перепуга?
 
у меня нет дыры.

ПДД, как видите, не регламентирует причину, по которой на перекрестке (в том числе - регулируемом) МОЖЕТ не оказаться (по ходу движения) стоп-линии 1.12 или 1.13, или "входного" светофора.

Понятий "основной светофор" , "дублирующий светофор" нет в 1.10


Так что я не хочу заниматься казуистикой. Дронов стоял там, где ему положено было стоять при отсутствии перед перекрестком стоп-линий 1.12 или 1.13, таблички "стоп" и светофорного прибора. Светофорный прибор находится за перекрестком, на "Пузатой хате". Потому (как мне тут предлагали остановиться посреди сумской - троллики :)) - остановка ТС в соответствии с 16.3 необходима перед краем пересекаемой проезжей части ул.Сумская.


Странно, в который раз, что мне приходится разъяснять положения ПДД (и их применение) водителям с солидным стажем :(
Ну тогда не хватает гостов по установке светофоров. Почему-то упорно этот момент пропускаешь
 
ще раз. рішення суду опубліуквано на дві години раніше його оголошення в залі суду.
так і будеш пикидатися далі?

Ты клонишь к тому что я это решение опубликовал?
Уже в третий раз пишу на этот счет - возьмите и разбиритесь с этим вопросом, почему так?
 
Странно, в который раз, что мне приходится разъяснять положения ПДД (и их применение) водителям с солидным стажем :(

Не вижу ничего странного. Для того, чтобы ему что-то разъяснить, а он при этом понял, придется пересесть на овцу. А оно Вам надо?
 
Знаешь, вот если бы он все делал по ПДД и вьебался бы в Зайцеву, я бы не слова не сказал против. А так...по круг по кругу...

тобто твоя думка нівелює майбутні висновки експертів та суду?
то навіщо чекати. вийди на ТБ на винеси свій вирок.
чого тягнути час?
раніше сядуть - раніше вийдуть
 
прямой ответ "по качану". и это не подъебка или попытка обидеть.

назнАчил главным правый светофор. при этом исключил из проекта высоту парапета выхода из метро. или вообще исключил вместе со здАнием(как пример) или или не учел еще какую нибудь вводную

отвлекусь. у нас половина дорог в области размечена на плоскости (плоский планшет без высот) и большая часть прерывистой разметки приходится на вершины пригорков где выезжающие на встречную полосу не видят друг друга.

Правый светофор не для дронова. Потому что.
 
Назад
Зверху Знизу