Домофоны: были Ваши, стали наши - народ, кому будем платить, согласимся?

[Черёмушка]

Платить тому с кем договор заключен. Реальный с Вашей подписью.

Работники Цифрала убеждают, что основа всему - коллективный договор с жильцами подъезда, доставшийся им "в наследство" от той компании, которая обслуживала наш дом (т.е. которую они перекупили). И домофоны разных подъездов могут обслуживаться разными организациями. Коллективный договор обязательно должен быть у старшего по подъезду. Можете поинтересоваться, есть ли таковой, и проверить, а стоит ли там Ваша подпись. Оттуда и плясать, наверно, надо.

 

[Прасковия]

Спасибо, поинтересуюсь у управдома.

 

[dilly]

На сайте единого реестра судебных решений есть полный текст решения по Цифралу. номер решения - 40328944. Все желающие могут ознакомиться.

 

[Vrednaya]

И цифрал на сайте выложил

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[RandB]

Пояснения на квитанции Цифрала.

 

[Shamarinov]

На сайте единого реестра судебных решений есть полный текст решения по Цифралу. номер решения - 40328944. Все желающие могут ознакомиться.

Это по Цифралу- тут понятно. А как по другим конторам, которые обслуживали домофоны? У меня не Цифрал, как быть? Я так и не могу понять, кому платить?

 

[Vrednaya]

Решение суда отменяет решение сессий харьковского горсовета о передаче домофонов на баланс города и об назначении горлифта на обслуживание, а следовательно возвращает систему в совместную собственность жильцов подъезда и дает им право выбора обслуживающей организации.
Даже удивительно, видеть решение суда против коммунального предприятия в масштабах целого города. Начинаю верить, что в нашей стране может что-то измениться в лучшую сторону.

 

[RandB]

В суд обратились ТОВ «Цифрал-Сервіс-Плюс» и ТОВ «Домофони України Харків».

Суд постановил:

Визнати неправомірними дії Харківської міської ради Харківської області по винесенню Рішення Харківської міської ради Харківської області від 25 вересня 2013 р. №1290/13 «Про затвердження Порядку встановлення та утримання пристроїв замково-переговорного зв’язку у багатоквартирних житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Харкова».

Визнати незаконним та скасувати Рішення Харківської міської ради Харківської області від 25 вересня 2013 р. за №1290/13 «Про затвердження Порядку встановлення та утримання пристроїв замково-переговорного зв’язку у багатоквартирних житлових будинках комунальної власності територіальної громади міста Харкова».

Визнати неправомірними дії Харківської міської ради Харківської області по винесенню Рішення від 25 грудня 2013 р. за № 1390/13 «Про комунальну власність м.Харкова» в частині п. 156 Додатку 2 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 25 грудня 2013 р. за № 1390/13.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Харківської міської ради Харківської області від 25 грудня 2013 р. за № 1390/13 «Про комунальну власність м.Харкова» в частині п. 156 Додатку 2 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 25 грудня 2013 р. за № 1390/13.

Стягнути з бюджету м. Харкова, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал-Сервіс-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України Харків» судовий збір в розмірі по 73 /сімдесят три/ грн. 08 коп. на кожного.

 

[Vrednaya]

Хотелось бы получить комментарий от юриста, является ли публикация решения суда в реестре подтверждением того, что оно вступило в силу? Может кто-то подскажет

 

[RandB]

Из этого же постановления:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

 

[Крот_]

Короче трехколесный и сучий пес всосали. Афера не удалась. Теберь бы еще ***комсервис убрать из эфира.

 

[Master2014]

Теберь бы еще ***комсервис убрать из эфира.

Солидарен.

 

[кошерная мася]

Хотелось бы получить комментарий от юриста, является ли публикация решения суда в реестре подтверждением того, что оно вступило в силу? Может кто-то подскажет

Судебное решение вступает в силу после принятия решения апелляционным судом (если подана апелляция). Если апелляции нет - то по истечении срока на обжалование. Я думаю, что в данном случае апелляция подана, вряд ли Гепа так быстро смирится с отрывом у него такого куска. Так что, надо ждать решения апелляционного суда. А потом наверняка будет и кассация. Так что, рано радоваться, но будем надеяться на лучшее.

 

[Shamarinov]

Короче трехколесный и сучий пес всосали. Афера не удалась. Теберь бы еще ***комсервис убрать из эфира.

было бы хорошо - убрать. Да кто ж его уберет?

 

[Roma37]

Я плачу Цифралу. Думаю, так справедливо будет.

 

[RandB]

было бы хорошо - убрать. Да кто ж его уберет?

Жилкомсервис это эстафетная палочка, а не барьер, который мешает.

 

[Vikuся]

Это по Цифралу- тут понятно. А как по другим конторам, которые обслуживали домофоны? У меня не Цифрал, как быть? Я так и не могу понять, кому платить?

А вот тут и не понятно. К примеру у меня Домофон-Харьков, который как бы и отсудил, но в то же время пропал бесследно: телефоны отключены, квитанций нет???

 

[СороканожкаЯ]

А вот тут и не понятно. К примеру у меня Домофон-Харьков, который как бы и отсудил, но в то же время пропал бесследно: телефоны отключены, квитанций нет???

У меня тоже Домофон-Харьков. В апреле я им звонила, мне ответили так: если у вас дом кооперативный - значит оплачивайте горлифту, если некооперативный - оплачивайте нам.
У меня некооперативный, значит, должна оплачивать предприятию Домофон-Харьков.
Ну, думаю, раз я уезжаю на несколько месяцев, оплачивать не буду вовсе, долг не образуется, а потом приеду оплачу подключение и внесу предоплату. Приехала и обнаружила отключенную трубку домофона + долг по горлифту. Ну и с кем судиться?

Из этого же постановления:

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

А где можно увидеть, скасована скарга или нет? В каких источниках, не подскажете?

 

[Master2014]

Судебное решение вступает в силу после принятия решения апелляционным судом (если подана апелляция). Если апелляции нет - то по истечении срока на обжалование. Я думаю, что в данном случае апелляция подана, вряд ли Гепа так быстро смирится с отрывом у него такого куска. Так что, надо ждать решения апелляционного суда. А потом наверняка будет и кассация. Так что, рано радоваться, но будем надеяться на лучшее.

Не нужно чего-то ждать. В горлифле уже уволили или распределили по другим рабочим местам тех кто типа ремонтировал домофоны. гепа с плохишем этот вопрос уже про***ли.

 

[kwuwka]

Кто в курсе Техкомсервис тоже отсудился? кому платить?