Но мат в разговорной речи показывает уровень интелекта собеседника, не способного по другому выразить собственные мыслино это хуйня(не люблю говорить другими словами, так как мат является сильной формой слововыражения отображающего наиболее яркую форму).
Набор слов! Вы хоть сами поняли, что написали?но тут смыл в другом, если уж Вы так переживаете, то есть блок и сильный. работайте над ним!
Я не переживаю, и написал это только когда успокоился полностью и увидел что с собакой все в порядке и все повреждения поверхносные.
З.Ы. Рыбки тоже есть
вполне подумавши.Это он так, неподумавши сморозил... Да, Спец-тех?
вот зимой тут про вовлеченности жаркие споры шлине переживаешь, не сострадаешь ему - блок у тебя.
это не к тому, что ты не права. Права. Но опять всплывает дилемма по поводу "человеческого" и "не человеческого"На анахете. Пломбочка... Пробивать надо.
Не к тебе, а в общем, потому что невпервые эта связь всплывает: а как может быть сострадание без подвеса, без зависимости?А вот когда сострадание есть, а зависимости нет - эту сцепку организует осознание природы мира. И тогда штампы и стереотипы, вызывающие зависимости не будут руководить твоей жизнью, твоим поведением.
вот у меня тоже очень серьезные вопросы по этому поводу.Гипотетически - человек не привязан ни к кому, он сострадает всем? Может ли человек сострадать всем абслютно, встречающимся на его пути? Мне кажется, если не иметь СО-зависимости, возникает равнодушие. Либо нужно не иметь родных и близких, чтобы ко всем одинаково относится. Если же имеешь - в любом случае относишься неодинаково и это естественно, потому как кто-то к тебе все равно ближе и помочь ты готов разным людям по-разному.
А никто не говорит о независимости, как об отделенности от мира.Гипотетически - человек не привязан ни к кому, он сострадает всем? Может ли человек сострадать всем абслютно, встречающимся на его пути? Мне кажется, если не иметь СО-зависимости, возникает равнодушие. Либо нужно не иметь родных и близких, чтобы ко всем одинаково относится. Если же имеешь - в любом случае относишься неодинаково и это естественно, потому как кто-то к тебе все равно ближе и помочь ты готов разным людям по-разному.
Хорошо, чувствовать человек может. А дальше то что? Очень приятно осознавать, что кто-то может избавить себя любимого от каких то проблем.. И это греет душу...
Про зависимость я выше попыталась объяснить...вот у меня тоже очень серьезные вопросы по этому поводу.
Или ты - один или ты - в зависимости.
Особенно с учетом того, что "любовь - нормальное состояние человека" - "человека" - да, а вообще - это не любовь. Наверное, есть другие, правильные слова, только я их не знаю.
ты все нормально объяснила, но это - ступень. Людей, которые еще способны "по-человечески" любить и вместе с тем двигаться убывающе мало по естественным причинам.Про зависимость я выше попыталась объяснить...
сообщество с миром с человеческой точки зрения ощущается как любовь? А это не точка сборки? Или просто другое слово не подбирается?А любовь. Вот для меня - именно это, всеобъемлющее - любовь и есть.
это точно то, что на человеческом языке называется любовью?И чем дальше живу, тем больше люблю. И кого-то конкретно - сильнее, и вех вообще в еще большей степени.
а ты не рассматриваешь вариант твоего субъективного восприятия? На мой взгляд вы написали одно и тоже. Ну просто идентичные вещи.А Спец-тех написал совершенно противоположное. Диаметрально.
Ну, я уже отвечала на следующие посты.К тому же ТС писал про любящих животных, а не про любящих человеков.
и перестает быть человеком....И наконец в полном завершении витка человек утрачивает свою природу... Обретая - следующую.
Как мне кажется. человек такое же животное, как и собака и к нему применимы такие же законы - естественный отбор. Побеждает сильнейший - как пример: в случае голода человек уничтожит животное, потому что сильнее, для утоления голода. Но человек и глупее животного - он не будет уничтожать своего собрата для жажды наживы, к примеру. Потому сравнивать не корректно.
там только энергосистема чуть по-проще. Хотя все на местеКак мне кажется. человек такое же животное, как и собака
Но считать людей более развитыми весьма сомнительно... Иногда мне кажется совсем наоборот.
вот мне кажется, что этот самый закон и есть - суть справедливость.
ну это ж его проблемыНу, только индивидуум,как правило, этого не понимает.
А по поводу блока. Это он так, неподумавши сморозил... Да, Спец-тех?
Наверно имел ввиду привязанности и зависимости?
Но так это совем другое дело, не в блоках дело. Наоборот, если ты за члена семьи, да и не только, не переживаешь, не сострадаешь ему - блок у тебя. На анахете. Пломбочка... Пробивать надо.
вполне подумавши.
Есть проблема - хоть пломбочкой, хоть блоком обзови, но она- твоя.
Да, псинко ее подтянет, но никто ж ее за тебя решать не будет, а псинко сдохнет (миллионы примеров)
Он сказал то же самое, что и ты - только другими словами.
Как мне кажется. человек такое же животное, как и собака и к нему применимы такие же законы...