дом

[Виля]

а мне вот такое нравится. только у меня фантазии еще приткнули бы второй этаж, как-то гармонично

зачем второй этаж?

 

[C.O.]

ну учитывая нонешние цены на недвижимость - не так катострофично цены выглядят. другой вопрос как они коммуникации во вращающийся дом подвели...
а так ничо. годная конструкция. гриб такой

ну давай рассуждать логически) : или сьем по кольцевому периметру. или в центре через разьем, предполагаюший вращающийся штуцер))

 

[Виля]

как они коммуникации во вращающийся дом подвели...

в наш век беспроводных сетей... Электричество - скзано, что от батареи. Газ - баллонами или тем же электричеством обойтись. Хотя вообще если подвод сделать на оси - то можно и все обычные коммуникации завести спокойно. Ось там нетонкая должна быть.

 

[anna_kan]

зачем второй этаж?

потому что это моя фантазия. Хочу дом. Небольшой такой, строгие линии и обязательно два этажа.
Я же не конкретно к этому дому собралась второй этаж нафантазировать. А вы уже рассстроились

 

[Виля]

да. Переживаю за конкретный дом))

 

[C.O.]

в наш век беспроводных сетей... Электричество - скзано, что от батареи. Газ - баллонами или тем же электричеством обойтись. Хотя вообще если подвод сделать на оси - то можно и все обычные коммуникации завести спокойно. Ось там нетонкая должна быть.

ну спокойно-неспокойно- у тебя проводники перекрутятся. проще гемора избежать, если ночью дом в обратном направлении поворачивать

в наш век беспроводных сетей... Электричество - скзано, что от батареи.

а как они собрались батарею заряжать не сказано, не?

 

[Муля Соняшна]

а мне вот такое нравится. только у меня фантазии еще приткнули бы второй этаж, как-то гармонично И с нашими реалиями че-то со стеклом сделали

такие дома продаются с личным ананюгой под окном.

 

[anna_kan]

такие дома продаются с личным ананюгой под окном.

и небось за онанюгу еще и лишние бабки дерут.

 

[C.O.]

это да, но там как минимум должны быть две трубы и кабель, ладно хрен с ним с кабелем, генератор и балонный газ можно крутить вместе с платформой, но труба водопровода и канашки - это незыблемо. по периметру съём не организуешь. получается только соосная труба в трубе с уплотнениями на сальниках. либо делать так, чтобы дом не мог делать сколько угодно полных оборотов, а просто проворачивался вокруг оси градусов на 300, тогда всё можно реализовать на гибких бронешлангах

организуешь(в чём проблема-то? худе всего с коммуникациями подающими под давлением, но это решаемо). но проще возвращать его ночью.

 

[anna_kan]

садовый гномик

кстати вам смешно, а я помнится в гостях, выйдя ночью покурить, чуть дуба не дала от такого гномика.

 

[C.O.]

долговечность, равномерность уплотнений, если я правильно понимаю как ты себе представляешь съём с периметра.

ну как-то же подшипники существуют. да. равномерность уплотнителей и т.д., но решаемо же. йоханный насос - у нас тут комические корабли бороздят, а ты не можешь придумать как канализацию от периметра вращающегося дома отвести, так чтобы не потекло

проще всего организовать гибкий подвод и неполное вращениену или в канализацию поставить форсунки и разбрызгивать её по окрестностям вращаясь

пасибо, кэп. именно это я и имела ввиду под обратным вращением)). без разбрызгивания фекалий правда. потому что это только ради чистого искусства разве что, ибо в чём проблема вывести канашку в оси дома вращая внутренню трубу во внешней - вообще не понятно

 

[maxkit]

долговечность, равномерность уплотнений, если я правильно понимаю как ты себе представляешь съём с периметра.

Вращающиеся фонтаны тебя не удивляют?

 

[C.O.]

кароче. уплотнение канашки отменяем, выводим её несоосной трубой и сливаем в кольцевой резервуар с откачкой. будет чуть попахивать но это природно осталась одна вода. её через ось и заведём. причём хитро. ставим блокировку, шоб качать можно было только при стоящей платформе, а наверху бак с гидроаккумулятором и обратным клапаном, т.е. основное время труба будет с водой, но без давления.

нифига. канашку проще как раз в оси. Вообще-то её и так не шибко-то уплотняют, инжынер. канализационные трубы свободно вращаются одна в другой -там из уплотнителя только сопливое резиновое кольцо, так что в чём проблема с канализацией, я упорно не понимаю. с водой сложнее, потому что герметичность нужна серьёзнее конечно, но это тоже решаемо на практике, но поебаться придется. Электричество снимать с кольцевой шины по внешнему периметру.

все варианты аккумулирования - отбрасываем как упаднические - так задачи не решаются. халтурщик ты.

 

[maxkit]

покаж
просферические вращающиеся в вакууме фонтаны я разглагольствовать не умею.

В Петергофе не был? Там такого добра навалом. Нашёл, но не в лучшем качестве:

kQ_gKJr54EI

 

[C.O.]

это канеш да...
но там акромя гавна сливается ещё куча всякой хуйни типа моющих средств. их надо либо не применять, либо делать раздельную канашку для кухни, ванной и сортира. сортир сливать в мини очисные сооружения. правда гавна выйдет немного , особо не потопишь. луче его на удобрениэ ))

обля

 

[СА]

мне все больше нравятся приземистые и "растянутые" в ширину дома. одноэтажные или не помпезные 2-х-этажные. привлекает не монументальность постройки, а ощущение уюта и пространства. чтобы, глядя на дом, возникало ощущение: это дом для жизни семьи. уютненький!

 

[innamishenko]

я мечтаю о подземной резиденции типа Вервольф

 

[Sits]

Делюсь фантазией в виде фантазии – в Саудовской Аравии скончался владелец трех с половиной буровых установок небезызвестный Аббас Мищенко и оставил мне, как единственной наследнице, 13,5 миллионов Долларов! Далее мои фантазии уже не имеют отношения к нашим просторам и условиям

как для трех буровых - слишком мало оставил, такие деньги там за пару дней генерируются

 

[C.O.]

проблемы никакой. я конструкцию упрощаю дабы обеспечить санитарные нормы
завести в дом две трубы - можно только при условии сооности обеих с осью вращения дома, а для этого надо городить девайс - труба в трубе с хитрыми уплотнениями.
а насчёт канализационных уплотнений - ониж статические. скока они в динамике проживут? но то всё фигня. самое неприятное это лёгкий привкус фекалий в воде. поэтому я бы их как-то всётаки получше разделил.

ладна. отметаем гневно. хотя от гидроаккумулятора в системе ты всёравно не отвертишься. если хочешь постоянного давления воды.

неа. небыл. да и просто всё с такими фонтанами. там-же не надо подводить несколько трубопроводов с разделением сред и полной герметичностью соединения? ну каплет там куда-то чуток...


шотакоэ?
мадмуазель в обморокэ?

вот об этом я тебе и говорила , когда критиковала твои оторванные от местности теории.

Какой к чёрту привкус фекали? Какой гидроаккумулятор? Понятно что оси должны совпадать и это достигается только за счёт разницы диаметров. Стыковочный узел - один трубопровод -врутри другого. Ничего не мешает им быть совершенно изолированными. Внутренний - водопровод - керамический pressure-tight подшипник скольжения в гильзе из внешнего трубопровода канализации(потом вывести 1-й статичный уже проводник из второго - это-то хоть проблем не составляет?)- тут вообще герметичность нужна условная -погик какой подшипник. по внешнему диаметру - медная шина электросети.

притензии к износу подшибников - в сад. это далеко не велосипед. чтобы его заново изобретать

шотакоэ?
мадмуазель в обморокэ?

ну как вы как бы технари, такие технари... я бы сказала...
обычный шаровый кран вас у вас недоумения не вызывает? подшипник скольжения между прочим - простая латунная врулка. в каждом доме воду запирает

 

[C.O.]

они не оторванные, а самые шонинаесть приближенные к боевымъ.

в случае разрушения уплотнений между водой и канализацией. /это херня, у воды давление и труба полная всё время, а у канализации пустая, но всёравно./

ты постоянно собираешься при каждом открытии крана насос включать? или у тебя водопровод городской предполагается?

ну и шо ты тут написала того, что не написал я выше? акромя "керамический pressure-tight подшипник скольжения в гильзе"

и того что я ниписала ещё выше. потому что ты написал только про аккумуляторы и разбрызгивание говна по ветру
водопровод предполагается тот который есть и решается задача подвода, а не источника- не путай пожалуйста божий дар с яичницей. распинаться о насосных станций я тут не буду -потому что это нифига не специфика этого дома. нужно уметь выделять решаемую задачу ровно настолько чтобы правильно решить её в контексте, но и не путаться в них

там не столько износ, сколько зарастание. зная людей, они вращением дома играться будут первый месяц, потом оно будет стоять. образуется налёт /к примеру вода с солями/ а потом года через три им приспичило покрутить домом... заросло-расковыряли. заросло-расковыряли. потом хоп и потекло. /тоже фигня, но допустимая/

у меня ваще ничо недоумения не вызывает. я ищу простых решений. предпочитая их сложным.

ты не ищешь ни простых решений ни сложных, ты городишь от балды мнимые трудности. то у тебя течь из резервуара без давление в резервуар под давлением(кстати вообще не обязательно в одной горизонтальной оси совмещать разьёмы -никто не заставляет. их по вертикали как хочешь можно разнести), то зарастание движущихся частей подшпипника откуда ни возьмись. А если ядерная война? вообще дому пиздец? предложили найти техническое решение. я его нашла. ты занимаешься тем что придумываешь неправильные условия его эксплуатации, кторые его угробят. А если кувалдой по ему ёбнуть?
шыто-то ты мене не нрависсё