Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Доказательство отсутствие бога.

  • Автор теми Автор теми Zerok
  • Дата створення Дата створення
Библией только облагораживают ... есть масса примеров, когда известные авторы, украшают свои произведения библейскими цитатами (обычно в предисловии)
Ты здесь книжку пишешь? Оригинально. Только создай свою тему и там упражняйся.
 
Хи, верующий.Вы разделили отца с сыном? А у нас в РиФ многие против ювенальной юстиции.
Хо, alfatiha, а что бог не един? С чего бы не отделить местного иудейского божка от бога отца? С чего Вы взяли, что с Аврамом общался именно бог отец, а не местный иудейский бог? Они что, сиамские близнецы? У нас на Украине принято размышлять и анализировать. С таким же успехом, можно было в каноны христианской религии ввести и эпосы других народов со своим местным богом.
 
Это вы предпологали что Б-г мог бы создать нечто другое, уже готовое, послушное, и со свободной волей.
А разве не такие нужны были Богу?Только в моём предположении не пришлось бы уничтожать миллионы так любимых Богом людей,жертвовать Сыном и пр. и пр.
Это я предположил, "праведного" взял в качестве примера, можно сказать и любящего, для того что бы осознать причину, по которой Б-гу необходимо чтобы человек делал свой выбор в Его пользу добровольно.
"Праведный" и "преданный" -синонимы?
Зачем Богу это необходимо?
Я уверен что у Б-га есть ответные чувства, т.к. если нам приятно не силой или посредством механики (что вообще невозможно) вызвать к себе чувства любви, преданности, другого человека, так и Б-гу необходимо создать нас свободными, и вернуть к себе добровольно.
Вы меряете Бога по себе("если нам...-так и Богу") и говорите о примитивных трактовках атеистов?:)
О ком это говорится? о человеке верующем, "не бойтесь, Б-г смотрит за вами..." этот человек уже сделал свой выбор, и говорится здесь о Божьей заботе. Вы вырываете фразу про птичку, и про волосы, и строите на этом основании "матрицу".
Почему вы решили,что сказано о сделавших выбор,а не о всех?Только потому,что говорит это ученикам?



А может быть это и был экзамен, если не потеряет веру в Бога, если пошлёт Змея, то экзамен выдержан и этим людям можно доверить любое знание и бессмертие.
Тогда получается,что Бог не знал(!),на что способны люди,хотя сам их и создал для каких-то целей(а значит наделил определёнными свойствами);)...
 
Останнє редагування:
Природа (видимая на данный момент часть) только малая часть бесконечного Бога, как классическая физика (где законы действительно почти исчерпаны), которая подчиняется законам логики, а вот квантовая (это тоже основа Природы) уже и нет. Как много физиков, которые занимаются квантовой физикой - приходят к понятию Бога. И как им не прийти, когда там вводится понятие Наблюдатель, от которого зависит, ГДЕ частица находится в пространстве и частица уже то ли материя, то ли энергия и то и другое, иногда как одно, иногда как другое, вообщем не так логично, как в классической физике, верно? Там даже есть вещи, которые не подвержены логике ВООБЩЕ, которые не удается повторить, как в экспериментах классической физики, нечто стохастическое. Разве это уже не противоречие?
 
Останнє редагування:
Природа (видимая на данный момент часть) только малая часть бесконечного Бога, как классическая физика (где законы действительно почти исчерпаны), которая подчиняется законам логики, а вот квантовая (это тоже основа Природы) уже и нет. Как много физиков, которые занимаются квантовой физикой - приходят к понятию Бога. И как им не прийти, когда там вводится понятие Наблюдатель, от которого зависит, ГДЕ частица находится в пространстве и частица уже то ли материя, то ли энергия и то и другое, иногда как одно, иногда как другое, вообщем не так логично, как в классической физике, верно? Там даже есть вещи, которые не подвержены логике ВООБЩЕ, которые не удается повторить, как в экспериментах классической физики, нечто стохастическое. Разве это уже не противоречие?
Редко здесь встретишь логические рассуждения и уже второй раз от женщины. Виват!
TanyaBilk Вы совершенно логично рассуждаете. Однако, есть нечто что нас разделяет. Дело в том, что мое глубокое убеждение (основанное на моих личных размышлениях) в том, что все в мироздании основано строго на логике. То есть, следующее невозможно без предыдущего, и повторяемость последующих событий является гарантией правильности(логичности) процесса. И если физики не могут что-то повторить либо логически объяснить, это не беда процессов мироздания, это беда физиков. А в плане того, что все честные ученые приходили в какой-то момент к богу - полностью согласен.
 
в Библии как раз все подробно описано по этому случаю ... Бог выводил свой народ из египетского рабства, а фараон не желал отпускать рабов ...
ну-ка, ну-ка...
смотрим
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

9 И сказал Господь Моисею: не послушал вас фараон, чтобы умножились [знамения Мои и] чудеса Мои в земле Египетской.
т.е.фараон не желал отпускать евреев потому что
10 Моисей и Аарон сделали все сии [знамения и] чудеса пред фараоном; но Господь ожесточил сердце фараона, и он не отпустил сынов Израилевых из земли своей
это ЧЗХ, а, знатоки библии?
жертвенная любовь, мля...
ещё раз повторю вопос:
в чём выражается "жертвенность", если "Он" ничем не пожертвовал?

и то, парадокс в том, что для рабовладельцев и этого оказалось недостаточно - они сначала, оказавшись в шоковом состоянии, отпустили рабов, а потом погнались за ними, чтобы возвратить их ...
так это ж тоже:
4 А Я ожесточу сердце фараона, и он погонится за ними, и покажу славу Мою на фараоне и на всем войске его; и познают [все] Египтяне, что Я Господь. И сделали так
:рл:
вы ж нихрена библии не знаете...

Понимание тех или иных истин зависит не толко от разказчика, но и от слушающего. Кто виноват что ты слушаешь урывками, приводишь в пример избиение младенцев, но не слушаешь что было до. Конечно твое понимание в таком случае будет однобоко, только вина в этом будет только твоя.
если расказчик - "бог", причём "всемогущий", то понимание целиком зависит от его желания. Ну он же ВСЁ может!!!
 
если расказчик - "бог", причём "всемогущий", то понимание целиком зависит от его желания. Ну он же ВСЁ может!!!
И то, что мы здесь сейчас это обсуждаем, так же зависит от бога....
 
начинай говорить по теме, я тебе предложил сформулироват своими словами тезисы Васермана, ты чего то слился. Хочешь свои доказательства приводи.

Пилите Шура, пилите;)
Предлагал? Не заметил наверное... Тем не менее спустя 25 страниц добрались таки до сути. Анатолич утверждает, что не существует полного описания всех явлений и процессов во Вселенной. Простейший пример. Пусть существует некий атом некого вещества. Пусть не существует его описания. Зная какие-то закономерности мы можем что-то сказать о нём, но далеко не всё. Существование же некого, который способен описать всё и вся доказывается как невозможным, то есть не существует всемогущей сущности. Нормально распилил?
 
Природа (видимая на данный момент часть) только малая часть бесконечного Бога, как классическая физика (где законы действительно почти исчерпаны), которая подчиняется законам логики, а вот квантовая (это тоже основа Природы) уже и нет. Как много физиков, которые занимаются квантовой физикой - приходят к понятию Бога. И как им не прийти, когда там вводится понятие Наблюдатель, от которого зависит, ГДЕ частица находится в пространстве и частица уже то ли материя, то ли энергия и то и другое, иногда как одно, иногда как другое, вообщем не так логично, как в классической физике, верно? Там даже есть вещи, которые не подвержены логике ВООБЩЕ, которые не удается повторить, как в экспериментах классической физики, нечто стохастическое. Разве это уже не противоречие?

Ты не знакома ни с физикой, ни с логикой, ни с философией. Что не удивительно.

Редко здесь встретишь логические рассуждения и уже второй раз от женщины. Виват!
TanyaBilk Вы совершенно логично рассуждаете. Однако, есть нечто что нас разделяет. Дело в том, что мое глубокое убеждение (основанное на моих личных размышлениях) в том, что все в мироздании основано строго на логике. То есть, следующее невозможно без предыдущего, и повторяемость последующих событий является гарантией правильности(логичности) процесса. И если физики не могут что-то повторить либо логически объяснить, это не беда процессов мироздания, это беда физиков. А в плане того, что все честные ученые приходили в какой-то момент к богу - полностью согласен.
Ты тоже. Что тоже не удивительно.

вы ж нихрена библии не знаете...
Не удивляйся. Для них это норма.
 
Логично будет задать следующий вопрос, откуда мы знаем что он? В смысле есть решать управлять. Ни одного вразумительного ответа в жизни не получал, может вы порадуете
Мыгыдырк, я реально не понял вопроса, поясните мне его, я отвечу.

стоп!
Вы верите в "бога"? Зачем и почему? какой "он", ваш "бог"?
GM читайте мои предыдущие посты и Вы сможете во многом ответить на свои вопросы. Я здесь не занимаюсь агитацией и ловлей душ за "своего" бога.

Mopga Вы чем-то ущемлены по жизни? Вы не признанный гений? Что за психопатическая реакция?
 
я в этом уверен на 100%, потому что на "собственной шкуре" знаю, что такое жить по плоти и жить по духу,
а вы не рожденная свыше, поэтому вы не можете даже сравнить одно с другим, а теоритическое обоснование вас вряд ли устроит ...

А Вы никогда не думали, что не следует свой личный опыт переносить на других? Возможно, лично Вы и родились с синдромом греха, как некторые рождаются с синдромами врождённых болезней, но не все же. Вы не допускаете возможности, что многие люди, с рождения (обычного, а не свыше) живут по духу?

поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона.
Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
Скажите, JunoSRX, аппетит это желание плоти или желание духа?
 
Что он есть, к примеру. То каков он и какие его свойства, или так называемые атрибуты.
Ну раз назвался груздем...Хотя тема конечно бесконечная....буду писать, думать, вставлю, надеюсь сжато...отвечу обязательно, если конечно это Вам надо, а не просто бездумное мудрствование...
 
4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-328772.webp
 
Как же не знаем? Читай Евангелие!
Т.е. "всемогущий бог" не нашёл лучшего, не оставляющего сомнений, способа объявить свою волю, чем представлять её в не вызывающем доверия, полном противоречий сборнике сказок?
это ты что-то про маразм говорил?
 
Сомневаться можно в ком угодно, и в чем угодно, главное делать свой выбор.
не, ну у этих верующих какой-то выверт в голове!!!
да не будет никто ни в чём сомневаться если этого захочет бог!!
а раз есть сомнения значит либо бог не хочет либо нет никакого бога
 
Назад
Зверху Знизу