Доказательство отсутствие бога.

[myxmed]

хэ-хэ-хэ, даже такая ерунда как капслок может нарушить гармонию и принести тебе большие неприятности

Хэ-хэ-хэ, даже такой умненький и благоразумненький Бабтисьтъ как ты, Жуно, уверен что 2 - балла выданные за уместный в контексте капс " - Могут нарушить гармонию и принести мне большие неприятности" , ха-ха-ха, при всем к тебе уваженьице.

 

[ещеневолщебник]

)))))))))))))какие умные люди

 

[alfatiha]

У нас раздел такой. Только для умных.

 

[Zerok]

хэ-хэ-хэ, даже такая ерунда как капслок может нарушить гармонию и принести тебе большие неприятности

Кто б говорил, ты у нас тоже любитель выделить текст.

 

[JunoSRX]

Кто б говорил, ты у нас тоже любитель выделить текст.

я ж в рамках Правил ...
ЗЫ Правила надо читать ... Правила читать надо ... Правила надо знать .. а потом комменты писать

 

[Zerok]

я ж в рамках Правил ...
ЗЫ Правила надо читать ... Правила читать надо ... Правила надо знать .. а потом комменты писать

Пожалуйся гото, пуст даст ему банан с полки. Ты же тупо пропустил суть ответа и придрался с капслоку.

 

[Grau OL]

Кстати.
А более масштабно?
Возможно ли доказательство отсутствия того - чего в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ не существует?

...

Доказательство отсутствия черной кошки в темной комнате во внимание не принимаем.
Включением света.
хе хе.
Ибо сама по себе черная кошка - вполне сушествующий объект.

 

[alfatiha]

Grau OL, так Он же может быть феноменальное явление или идея, или направление развития. Мы же не определяли, что это такое, чтобы доказывать существование.

 

[Zerok]

Grau OL, так Он же может быть феноменальное явление или идея, или направление развития. Мы же не определяли, что это такое, чтобы доказывать существование.

Ай-ай-ай Ересь пишем.

 

[alfatiha]

Zerok, сам четко определи отсутствие чего ты доказываешь. Просто интересно.

 

[myxmed]

Кстати.
А более масштабно?
Возможно ли доказательство отсутствия того - чего в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ не существует?

...

Доказательство отсутствия черной кошки в темной комнате во внимание не принимаем.
Включением света.
хе хе.
Ибо сама по себе черная кошка - вполне сушествующий объект.

Возможно, к примеру легко доказать отсутствие в действительности связного графа на плоскости с пятью вершинами, или отсутствие в ванной кистеперых рыб. Но доказывать существование/отсутствие абстрактного бога вааще, занятие еще более глупое чем вера в оного.

Zerok, сам четко определи отсутствие чего ты доказываешь. Просто интересно.

Аль-Фатиха, ты - умничка, впрочем как всегда.

 

[Inna11]

Вы из сторожевой башни?
Ходите по утрам - когда я после ночного дежурства и доказываете со своими журнальчиками?
Ууу...
Нэнавыджу!
Дорогое Вы мое... Кто Вам сказал, что Вы - истинное верующее?
Про стремление я уже понял.

Это хорошо, что Вы со мной согласны.

это как вы к таким выводам пришли?

А Вы считаете, что идолопоклонники дохристианской эпохи поклонялись Иисусу Христу?

 

[Inna11]

единственное что можно считать, исходя из вашего предположения, это то что идолопоклонники поклонялись идолу.

У меня не предположение, у меня был вопрос, на который Вы не ответили.
Так вот, как вера идолопоклонников в своего бога-идола, с Вашей точки зрения, не имеет отношения к Иисусу, так и Ваша вера в Иисуса Христа с точки зрения др. религий не имеет отношения к богу. Вот отсюда и вывод, что вера не имеет отношения к богу.

 

[myxmed]

скажи, а чем все время занимаются атеисты?

твои слова звучат абсолютно правдиво, они не противоречат логике.

Невозможно доказывать, столько времени, отсутствия несуществующего Б-га, это просто нелогично, стало быть либо Б-г для вас существует, либо вы глупо убиваете свое время.

Запивают спирт кровью христианских младенцев.
А если серьезно, то ты невнимательно прочел то что процитировал. Поэтому ответ такой твоего бога - нет.

 

[Inna11]

Инна, у вас с логикой что то не в порядке.

C Вашей точки зрения, как духовно-разумного, надеюсь, да.

Предположим гипотетически, что кто то из нас может быть не прав, в обозначении Б-га, в таком случае, либо язычники верят в Б-га, либо христиане верят в Б-га.
Не понятно на какой логике вы строите свое заключение что вера не имеет отношение к Б-гу, или вы уже предоставили доказательства несуществования Б-га вообще???

Практически, слишком много не правых, поэтому вероятность того, что хоть кто-то прав, благодаря вам же верующим, свелась к нулю. Увы, mike78, но это так. Ваша вера в Иисуса Христа, к богу имеет такое же отношение, как верования зоолатрийцев и т.п.
Богов слишком много, и доказывать надо бы по каждому. Хотя приверженец какого-либо бога, уже доказал отсутствие всех остальных.
Что касается Иисуса, его не божественность легко доказана в том же Исламе или Иудаизме. Так что, mike78, я Вас поздравляю.

 

[Inna11]

Инна, практически вы ничего не доказали, и тем более не смогли ответить на вопрос почему вера не имеет отношения к Б-гу.

Ответила, но Ваш духовный "разум" не позволяет Вам этот ответ увидеть. А это уже Ваши личные проблемы.

А доказывать вам божественность Иисуса Христа я и не собирался, по крайней мере в этой теме, поэтому гипотетически согласился предположить любой вариант веры))

Да соглашайтесь уже практически.

 

[Sfandex]

Как Бог мог понять, хорошо он воспитал детей или нет? Только проверив

хотела бы ещё раз указать на следующее:

Ведь до вкушения плодов с дерева познания они не могли знать, что не слушаться бога - плохо. Они ж не различали "хорошо" и "плохо".

поэтому как можно говорить, что люди "выбрали плохое", "выбрали непослушание"?
что тогда "хорошее воспитание"?
Хорошее воспитание обычно и подразумевает способность отличать "добро" от "зла" в соответствии с бытующей этической системой.
Эпопея с яблоком была "воспитанием"? Их таким образом научили отличать добро от зла?
А в чём тогда грех?
Если, повторю, они не могли знать, что это плохо. Просто потому, что не различали "хорошо" и "плохо".

Воспитывал Бог Адама и Еву ,воспитывал, воспитывал и мечтал в самом конце учебы подарить все духовные знания,которые знал сам.

И где в Библии об этом сказано? Ну, что хотел подарить все духовные знания.

 

[Inna11]

это что аргумент, или ваша мольба согласиться?

Это акт доброй воли,mike78.

 

[alfatiha]

Sfandex, это же религиозная философия, она подразумевает трактовки.))
Если Вы мне доверяете, как главному трактователю поведения Бога ( тогда помучаюсь и сформулирую ответ) Доверяете?

 

[alfatiha]

хотела бы ещё раз указать на следующее:

поэтому как можно говорить, что люди "выбрали плохое", "выбрали непослушание"?
что тогда "хорошее воспитание"?
Хорошее воспитание обычно и подразумевает способность отличать "добро" от "зла" в соответствии с бытующей этической системой.
Эпопея с яблоком была "воспитанием"? Их таким образом научили отличать добро от зла?
А в чём тогда грех?
Если, повторю, они не могли знать, что это плохо. Просто потому, что не различали "хорошо" и "плохо".

И где в Библии об этом сказано? Ну, что хотел подарить все духовные знания.

Дубль 2.
Всё равно отвечу. )) Рай-это было то блаженное состояние полного доверия человека и Бога-гармония( то состояние к которому стремятся верующие) Бог им сказал не трогать яблоко и они слушались потому, что было полное доверие. Они даже не пытались тронуть яблоки, т к не секунду не сомневались в Боге. Змей зародил в Еве сомнение,а потом и ослушание - грех не в том, что они укусили яблоко. Грех в том, что они засомневались в Боге. Что они засомневались в том,что Бог хочет только самого хорошего Адаму и Еве.И засомневались так, что решили это проверить.
До того момента, пока они не кусали яблоко, не существовало противоположностей.
В момент кусания яблока появились противоположности, желания и чувственность человека.( до Змея этого ничего не было)
Может быть всё это было и подстроено специально, чтобы человечики уже зная то блаженное состояние гармонии, не жили в ней навязанно Богом, а пришли к этому сами, уже имея возможность сравнить и выбрать самим. Змей был подослан, гармония расколота и теперь цель человечиков восстановить Рай.

И где в Библии об этом сказано? Ну, что хотел подарить все духовные знания

Вот где сказано.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.