не, это типичная подмена понятий, весьма распространённая логическая ошибка. Не надо пихать такое понятие, как Ничто, в какой-то глупый и ограниченный своей сферой применения Ноль. Оно невпихуется.
Знаете, как было с дифференциальными исчислениями? Математики сначала изобрели аппарат, а уж потом физики открыли явления, которые можно описать с помощью этого аппарата. Так что, называть математику «не явлением» нужно с большой осторожностью.
Напоминаю, что мы не доказываем, что так оно и было, а строим МОДЕЛЬ возможного развития событий, и в данном случае наш ноль прекрасно описывает НИЧТО
Чего вы все в ноль уперлись? Речь шла не о нуле, а о Бесконечности. А ноль был выбран за точку отсчета. Кстати, разумно выбран. И про атеизм никто не говорил. Бесконечность вполне способна создать Сущность, которая будет ходить по воде и воскресать
Я - нет. Заковыка посложнее, как с булевой алгеброй быть.
Процитируй, он много чё выдвинул. Ты опять уводишь разговор в плоскость трактования библии. Складывается впечатление, что первичен не бог, а святые писанияон три тезиса выдвинул, обьясни их своими словами, я тебе отвечу
Вобщем-то как обычно....
А чё так? Тада пи.дуй с мого топа и не засоряй эфир.
Готов. Те Талян чем-то не нравится. Он тож еврей, чем твои писатели библии лучше?
Поддамся твоим капризам: Стивен Хокинг тя как-то интересует? И при чём здесь переход на личное?Да он меня, как личность, вообще не интересует.
Никому я ничего не доказываю. Просто призываю подключить воображение (ведь люди на этой теме с воображением, не так ли?). Итак, у нас есть бесконечное число попыток. Вселенная, подобная нашей возникла один раз, возникла второй раз, в общем, возникала n раз. И вот на каком-то n-ом разу возник наблюдатель, типа человек, возник чисто случайно, ну написали миллион обезьян «Войну и мир». Наблюдатель без воображения не заморачивается над тем кто это все вокруг создал, он справляет свои естественные потребности и все, ему скажут, что это все создал Бог и он идет молиться в церковь, ему потом скажут, что нет никакого Бога и он эту церковь разрушит. Наблюдатель с воображением, подумает, что раз все так упорядоченно, то оно не могло так само появиться и есть конструктор всего этого, есть Создатель, т.е. Бог.Seraphimich, есть школьный курс пределов, где на бесконечности доказывается стремление некоторых функций к определённому значению. А про равновесие: всё обуславливается действием определённых сил на объект. И понятие бесконечности относительно. Есть теория, что со времём Большого Буха около 14 млрд лет назад образовалось и пространство, которое со скоростью света распроостраняется до сих пор. И чё? Я не пойму что ты доказываешь с точки зрения создателя этого топа... Божественность мегабуха? Я по жизни вижу достаточно сложные явления, которые обусловлены вполне простыми и объяснимыми причинами. И не вижу ничего божественного в этом, а ты?
А чё так? Тада пи.дуй с мого топа и не засоряй эфир.
бред ... высшая степень фанатизма ... человек устроен гораздо сложнее, чем самая крутая современная техника,
не надо врать, в Библии дата создания Вселенной не указана
Относительно так. Ибо по определению темы часть людей здесь по поводу воображения ограничены библией.
Ты тут недавно, так что давай те объясню в кратце твои недостатки в высказываниях. Прежде всего запомни, что библию теологи и их последователи трактуют не напрямую по тексту, а как некоторое метафорическое учение. В твоём случае временные несоответствия между библией и научными мировозрениями некоторыми товаристчами тута трактуются от вольного. Один кадр приводил *****оватые примеры, что на Марсе сутки значительно длиннее, поэтому в земнов варианте шестидневное сотворение мира могло быть значительно дольшим. Да куй с ними.
Извини за нравоучения, но те это поможет сэкономить время при адаптации.
Я те уж объяснял о манере своего общения. Да, я всем на ты (почти со всеми). Ты тож, я смотрю, не церемонишься. Так что оставь свои офтопы в своей голове или где ты там их хранишь...Некоторые товарищи, в обращени друг ко другу, "Вы" пишут с большой буквы.
Подчёркнуто уважительное отношение к человеку на Вы традиционно прописано в русском языке, а вот нарицательность или собственность религиозных слов - нет. Это даёт возможность человеку выражать своё отношение к тому или иному понятию. Когда я пишу "Христос", то я соглашаюсь с его существованием 2000 лет назад, в конце концов это его имя. А вот бог - это не имя, я не верю в его существование и не вижу причин писать с большой буквы. Библия для меня - это совокупность древних писаний, а не нечто сверхособенное, которое заслуживает написания с большой буквы. Новый Год - праздник точки отсчёта для меня, это я считаю достаточно значимым для отношения к нему не нарицательно. А вот прочие религиозные праздники - так се, повод ничего не делать по каким-то не всегда понятным причинам. Вобщем всё как в том анекдоте: "Я тех кто спит с крокодилами за людей не считаю"Да я тебя и не упрекал за твое обращение на "ты". Я хотел сказать что тебя раздражает то что человек пишет Б-г с большой буквы? но тебя не раздражает то что другие "Вы" пишут с большой буквы!!! хотя, вроде и то и другое не противоречит правилам.
от чего такая переборчивость?может ты просто так сильно ненавидишь религию, что даже заглавная буква в слове "Б-г" тебя раздражает?
Серафимычь, не обращай внимания на Зерока, он сам не знает что говорит
"- Как следует писать слово "Бог"?
- С прописной буквы, если мы имеем в виду действительно Бога. Так же и Господь, и Богородица. Названия церковных книг: Библия, Коран. Названия религиозных праздников: Крещение, Рождество, Пасха и т.д.
Но есть целый ряд выражений, где имя Божье русский человек, как повелось, поминает всуе, без прямой связи с религией. В таких выражениях слово "Бог" нужно писать с маленькой буквы. Есть междометия: боже, боже мой, господи, ей-богу, выражение "не бог весть что" и т.п. Некоторые газеты пишут "ей-Богу" с прописной. Это неправильно. Сейчас, когда у нас изменилось общественное отношение к религии, мы ввели в "Правила..." целый раздел "Написание названий, связанных с религией". "
Гы-гы в натуре. Надо же, я только заметилP.S. Zerok такой грамотный, что название темы не смог правильно написать
Лан, исправлять не буду, попозорюсь.
"доказательство отсутствия"
А если написать г-н Zerok, то как это будет расшифровываться?Относительно так. Ибо по определению темы часть людей здесь по поводу воображения ограничены библией.
Ты тут недавно, так что давай те объясню в кратце твои недостатки в высказываниях. Прежде всего запомни, что библию теологи и их последователи трактуют не напрямую по тексту, а как некоторое метафорическое учение. В твоём случае временные несоответствия между библией и научными мировозрениями некоторыми товаристчами тута трактуются от вольного. Один кадр приводил *****оватые примеры, что на Марсе сутки значительно длиннее, поэтому в земнов варианте шестидневное сотворение мира могло быть значительно дольшим. Да куй с ними.
Далее не приводи примеры всяких суперучёных с канала Мега, "Фантастических историй", членов РАЕН и прочей пиз.обратии ибо съедят тя.
И последнее: не веришь в бога, тогда пиши это слово с маленькой буквы, ибо лично я это неправильно понимаю. Потому как есть такое субъективное понятие как Христос, которое есть именем возможно существовавшего человека, есть библия, которую некоторые здась пишут с большой буквы. Но у христианского бога нет имени, некоторые люди здесь пишут его с большой, особо озабоченные боясь произносить всуе ваще пишут Б-г и ****огично. Так что делай выводы. Вообще хотю сказать, что местные *********-фанатики достаточно непробивные товарищи в любом смысле. Удачи в пробивании.
С большой буквы написал ( на нервной почве нечаянно буквы перепутал.) Боишься разгневать.))) Ладно, замолвим за тебя словечко, чтобы только пугал, не наказывал.