Мой сын ОБЯЗАТЕЛЬНО пройдет полиграф, если суд назначит такую экспертизу. Только мы будем проходить эту процедуру не в какой-то шарашкиной конторе, а у аккредитованных специалистов по направлению суда.
ПС: Кстати,результаты полиграфа не озвучены. Более того, реальный спец с первого кадра определит, что в случае с Синсиневичем устроили шоу. "Эксперты" могли себе позволить такую "шутку", так как никакой уголовной ответственности они не несут (в отличие от официальных экспертов), и они ничем не рисковали.адвокат не только профи, но еще и Человек с большой буквы.
Да не назначит суд такую экспертизу. А то, что делали, можно смело назвать пародией на детектор лжи. У нас другого нет и быть не может.
Давайте я сейчас проведу идеальную экспертизу, результат которой ни у кого не вызовет сомнений. И сразу станет ясно, что ничего подобного у нас быть не может, только шоу.
Для того, чтобы наш результат был объективным, я приглашу обоих участников и буду задавать им одинаковые вопросы. Они оба думают, что это личностный опросник, что им придется выбирать между "хорошо" и "плохо", но они оба ошибаются. Для меня они равны, я их обоих рассматриваю как убийц, поэтому выбирать им придется между "очень плохо" и "еще хуже". Каждый из них будет нас убеждать, что это сделал не он, но их ответы абсолютно никого не интересуют, эти ответы известны заранее. Полиграф фиксирует не ответы, а ерзание на стуле, частоту дыхания, сердцебиение, кожное сопротивление... Все думают, что важно ответить "правильно" и показаться лучше, чем ты есть на самом деле, но объективным показателем для полиграфа является не сам ответ, а пауза перед ответом!
Понимаете, тот, кто говорит правду, он нервничает, он злится, он недоволен тем, что я не верю ни одному его слову, что считаю его убийцей. Но при этом он не задумывается над моими вопросами. Он не знает, что я сейчас спрошу, но при этом он негодует искренне и мгновенно. А тот, кто врет, - он тоже недоволен, он нервничает, он злится... Он пытается меня переубедить, и ему приходится ****изировать каждый мой вопрос и подбирать нужные слова, чтобы его слова были убедительными...
Что в итоге? А в итоге может получиться, что на все мои одинаковые вопросы они дали совершенно одинаковые ответы. Только эти ответы никого не интересуют. Потому что когда мы глянем на график, то увидим, что один отвечал немедленно, а у другого тайм-аут перед ответом постоянно колебался от доли секунды до нескольких секунд. Это и есть объективный показатель, на который мальчики никак повлиять не смогут. Любой человек, глянув на такой график, сразу поймет, кто говорил правду сразу же, а кто вынужден был "правду" придумывать на ходу.
Грамотно проведенное исследование позволит безошибочно определить, кто из двоих врет, настоящий детектор лжи не обманешь. Только вот нет у нас нужных условий и высококвалифицированных специалистов.
