Девушку, которую облили самогоном и подожгли, похоронили

[Аленка2012]

Как я понимаю, суд открытый, и там хватает незаинтересованных слушателей - те же журналисты. Они слышат и видят, что в суде происходит. Но почему-то я пока не встречала статей, говорящих, что да, это действительно был Павел.
Вот и вы же сами писали, что журналисты недоговаривают. Какой им смысл? Они ходят на суды, и с регулярным постоянством появляются статьи с заголовками на подобии "Сидит не тот"
Вы не находите это странным? Как вы для себя это объясняете, поделитесь?

Вот,о чем и я,прям выложили мою мысль в целом! Спасибо)))

 

[Inula]

Ну, некоторые хотят чтобы преступники сидели в тюрьмах.

Хотя лично я достаточно сильно толерантный относительно всяких нарушений закона, и например всякие смертоубийства на дорогах и воровство бюджетов я не считаю чем-то выдающимся, все же я предпочел бы, чтобы наркоманы совершающие тяжкие насильственные преступления все же сидели бы по тюрьмам.

Большинство за то, что бы преступники сидели в тюрьме за свои преступления, не зависимо от того, где именно они его совершили, дома или на дороге, кто их родители и сколько у них денег.

 

[Inula]

С первого дня этой темы я ее читал, но не считал нужны говорить свое мнение, пока четко не увижу кто есть кто и не решу для себя кто виновен в смерти Юли.
Сейчас я прямо говорю, что считаю, что в смерти Юли виновен Павел, хотя ******* ее он умысла и не имел, а просто хотел попонтаваться, показать свою крутизну. Это мое мнение.

Ваше мнение опирается на ваш жизненный опыт, знание людей. Но ведь фактов мало. И вы человек, а людям свойственно ошибаться

 

[Ni4ya]

Обыкновенная, продажная журналистика.

Прямо 100% журналистов, посещающих суды - куплены? Или не все куплены, но те, кто не куплены - ******? Т.е. в это вы верите, а в то, что куплены менты - нет. Ваше право.

 

[Кирсанова]

Большинство за то, что бы преступники сидели в тюрьме за свои преступления, не зависимо от того, где именно они его совершили, дома или на дороге, кто их родители и сколько у них денег.

Вот если бы всех троих сразу посадили, думаю через месяц уже и сомнений ни у кого не осталось бы, кто виноват. Даже если предположить, что следствие не ошибается , то косвенно Сенсеневич все равно виновен.Он хозяин квартиры , он привел туда несовершеннолетнюю девочку, он старше значительно.Он в первую очередь отвечал за её сохранность.

Катон, если у вас есть возможность пообщаться с людьми из силовых структур, спросите у них , что сейчас из себя представляет прокуратура и кто её наделил такими правами.

 

[T2k]

Пока что на форуме мы не увидели убедительного доказательства, что именно Павел это сделал. И если бы там была действительно доказательная база, то и споров бы здесь не было.

А вы уверены, что им здесь место? Ведь процесс еще идет. Их нельзя публиковать. Вот поэтому некоторые персонажи могут манипулировать информацией, водить кого угодно за нос.

 

[ex-crocodile]

Пока что на форуме мы не увидели убедительного доказательства, что именно Павел это сделал. И если бы там была действительно доказательная база, то и споров бы здесь не было.

Скажу вам больше. Мы так и не выяснили, что же в той квартире той ночью произошло. Изучив обвинительное заключение, протоколы допросов и материалы экспертиз, мы так и не установили, сколько и чего вылили на голову девушке, с какой целью это сделали. Но при этом нам говорят, что во всем виноват Губин, и только он!

 

[Ni4ya]

А вы уверены, что им здесь место? Ведь процесс еще идет. Их нельзя публиковать.

Думаю, если бы были неоспоримые док-ва, во-первых, о них бы тут только ленивый не трубил, в первые же дни об этом бы знала весь город. А во-вторых, если они всё же и были бы, то их бы в суде представили в первую очередь. Это только в кино самую "изюминку" оставляют под конец, чтобы интригу не *****

 

[T2k]

Думаю, если бы были неоспоримые док-ва, во-первых, о них бы тут только ленивый не трубил, в первые же дни об этом бы знала весь город. А во-вторых, если они всё же и были бы, то их бы в суде представили в первую очередь. Это только в кино самую "изюминку" оставляют под конец, чтобы интригу не *****

Лично я не знаком со всеми тонкостями судебных дел. Не могу знать, почему именно так, а не иначе. Предлагаю дождаться финала. Там и увидим, что к чему.

Вот и вы же сами писали, что журналисты недоговаривают. Какой им смысл? Они ходят на суды, и с регулярным постоянством появляются статьи с заголовками на подобии "Сидит не тот"
Вы не находите это странным? Как вы для себя это объясняете, поделитесь?

Возможно, хотят придать делу больший резонанс.

Бытует мнение, что в зале суда они сидят вместе с семьей Губиных, ходят вместе на перекур. Не готов подтвердить или опровергнуть эту информацию.

 

[Luknat]

Но я согласен с тем, что мама-оппонентка выглядит куда более солидной и куда более уверенной в своей правоте.

А для меня такое "упорное" молчание матери, как раз и является подтверждением слов, что мама- оппонентка заплатила большие деньги людям в погонах, поэтому и сидит - не отсвечивает.
выбрала тактику - тихо по личкам информацию сливать.

Вот если бы всех троих сразу посадили, думаю через месяц уже и сомнений ни у кого не осталось бы, кто виноват. Даже если предположить, что следствие не ошибается , то косвенно Сенсеневич все равно виновен.Он хозяин квартиры , он привел туда несовершеннолетнюю девочку, он старше значительно.Он в первую очередь отвечал за её сохранность.

+1

 

[Ferox]

Он хозяин квартиры , он привел туда несовершеннолетнюю девочку, он старше значительно.Он в первую очередь отвечал за её сохранность.

Лет 300 назад, у такой девочки могло быть уже трое детей, и она могла отвечать за хозяйство целого поместья и пороть мужиков розгами за нерадивость.

что мама- оппонентка заплатила большие деньги

Она не могла заплатить то, чего у нее нет.

 

[Пиранья]

Лет 300 назад, у такой девочки могло быть уже трое детей, и она могла отвечать за хозяйство целого поместья и пороть мужиков розгами за нерадивость.

Скажите, а 2000 лет тому назад что могло бы быть у такой девочки?

 

[Luknat]

Она не могла заплатить то, чего у нее нет.

А вы откуда так осведомлены?
Если будете опять ссылаться на квартиру и район проживания , то не надо.
Это не показатель.

Как показывает жизнь, хорошая мать, если на кону жизнь и судьба ребенка, на изнанку вывернется, но деньги достанет.
Преступление произошло в ЕЁ квартире, девушку в дом привел ЕЁ сын - думаю, она не ****, чтобы не оценить всю опасность ситуации для ЕЁ ребенка.

Я склонна думать, что деньги были заплачены и немалые , так как в камеру ее сына не забрали и он гуляет все это время на свободе.

 

[Ni4ya]

Она не могла заплатить то, чего у нее нет.

Потому что издательство маленькое и семья бедная? Как можно судить о доходах людей (и плюс всех их знакомых, партнёров по бизнесу и т.п.,которые могут помочь), зная только ту инфу, которая доступна общественности?
Может, вы ещё верите в то, что заработки наших депутатов, которые они в декларациях регистрируют, реально это всё, что у них есть? Как пример

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Сань-ок]

Депутаты ездят в дорогих авто и живут в роскошных домах, это что, не говорит об их деньгах? Или, если у вас будут большие деньги, вы будете стесняться их потратить на достойную жизнь?

В нашей стране дорогой автомобиль вообще не показатель. Масса людей не имеют за душой ничего, кроме дорогого КРЕДИТНОГО авто Ездит, понтуется, живет с родителями Потом работы не стало, начал таксовать
Тот факт, что хозяин квартиры не сидит с первого дня, говорит гарантированно о том, что ментам занесли. И менты **** рвали, рассказывали прокурору что все чики-пики, а он на этом основании рассказывал во всеуслышание несуществующую доказательную базу про признание, про то, что девочка назвала Павла поджигателем
Также Губины утверждают, что пострадавшая сторона купила авто, кто им дал на это денег?

 

[Сань-ок]

Какой смысл Синсиневич отдавать ментам деньги?

возможно Сирожа сказал маме правду о том, что он ее поджег?

 

[Luknat]

Из той информации, которая промелькнула на форуме, пока Губины (мать, дядя) и Синсиневичи (Елена с сыном) ехали в машине, Павел уже признался в совершении преступления...

Если вас не затруднит, цитату пожалуйста.
Возможно, информация слишком быстро промелькнула, и многие просто ее не заметили?

 

[Галина..]

просто ее не заметили?

заметили

 

[Аритмия]

И что же это "совершенно другое"? То, что бабушка обвиняет всех там присутствующих и , в первую очередь, Сергея, как "лицо принимающее" и не обеспечившее безопасность несовершеннолетней? Она видит виновными в случившемся всех! Она в этом права. Но где она говорит, что поджег Юлю именно Сергей? (или Павел)

Вот абсолютно согласна с бабушкой. Там надо пожизненное всем присутствовашим, вне зависимости от степени участия. Раз уж мораторий на смертную казнь... Не может там быть невиновных. Нет там невиновных, все присутствовавшие - виновны. В связи с этим попытки пыжиться "сыночка незаслуженно обвиняют" - как-то не в тему... Мягко говоря.

Как я понимаю, суд открытый, и там хватает незаинтересованных слушателей - те же журналисты. Они слышат и видят, что в суде происходит. Но почему-то я пока не встречала статей, говорящих, что да, это действительно был Павел.
Вот и вы же сами писали, что журналисты недоговаривают. Какой им смысл? Они ходят на суды, и с регулярным постоянством появляются статьи с заголовками на подобии "Сидит не тот"
Вы не находите это странным? Как вы для себя это объясняете, поделитесь?

Журналисты - самая продажная категория населения. Вот уж кого действительно легко купить, и причем совершенно не задорого. А если учесть, что они еще и не несут никакой ответственности за свою вечнобредовую болтовню, то о чем тут вообще можно говорить.
Журналисты написали - это самый незначительный аргумент из всех возможных.

 

[אלנה חובינה (Лена)]

Если вас не затруднит, цитату пожалуйста.
Возможно, информация слишком быстро промелькнула, и многие просто ее не заметили?

Бяка - наглый и бесцеремонный тролль. Она врет и не краснеет. Павел НИКОГДА не признавался в совершении преступления. И явку с повинной из него так и не выбили. На основании этого мсье Попович обвинил его в том, что он не хочет сотрудничать со следствием.

А если учесть, что они еще и не несут никакой ответственности за свою вечнобредовую болтовню, то о чем тут вообще можно говорить.

Кто сказал, что не несут?! Вот зачем говорить, если некомпетентны? От Вас очередной ляп по незнанию.