Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.03.2012
Повідом.: 4827
Реєстрація: 25.03.2012
Повідом.: 4827
умом коммунизм не понять
Смотря какой ум.
умом коммунизм не понять
Я просто понятия не имею, о чем вы говорите.
Что Путин, что Медведев (особенно) позиционируют себя либеральными и просвященными, но ни разу не националистами. Если укажите мне ссылочку где они себя называют националистами - я ознакомлюсь с благодарностью ибо это 100% та информация о которой я даже не знал.
Чего то вы путаете в истории, Первый
Гитлер никого не десоветизировала даже наоборот, договор о мире заключил со Сталиным, тот самый, Молотова-рибентроппа.
ах, черт, боюсь не доживу. и сталинцы, как подмножество простых гграждан, точно такие же творцы победы, как и все остальные простые граждане Anděl;32484246 сказав(ла):
то, что его использовал Власов - это проблемы Власова, а не Кремля Anděl;32484755 сказав(ла):
Anděl;32488295 сказав(ла):
а в 1933 все сотрудничество было свернуто. 
Если из Китая выедет 15% населения за рубеж, то боюсь, никакого "зарубежа" уже не будет.
так дело в том, что не все простые граждане - сталинцы, но все сталинцы - простые граждане
кроме того, я предлагаю определиться. я предлагаю все плюсы и минусы сталинского режима делить поровну.
то есть: либо Сталин не имеет отношения к победе и не имеет отношения, например, к репрессиям, либо Сталин отвечает за репресии и отвечает за победу. все остальные варианты - неприкрытое шулерство, к которому, впрочем, все здесь уже давно привыкли
да, так какой вариант вам симпатичнее?
а вот санатории для инвалидов действительно были, и зрелище это было не для слабонервных. одновременно с санаторием на Валааме был основан, скажем, санаторий под Киевом - почему вы о нем не вспомнили?
почему вы не вспомнили, что там полагался специальный уход за инвалидами? (например, лишившихся рук и ног - "самовары" - выносили на прогулку в специальных сумках)
а какие еще есть варианты на войне?..
нет, конечно, так как действия СССР-1939 были с самими же немцами согласованы.
у немцев были совсем другие причины, а именно - гегемония в континентальной Европе и невозможность победить Англию по-другому, да еще в обозримое время, до вступления в войну США. эти причины были озвучены самим Гитлером персонально.
стоп-стоп, допустим СССР нет, но каким бы образом Гитлер без войны реализовал бы свои реваншистские намерения?
как бы он вернул Эльзас и Лотарингию, как бы получил Данциг с коридором, как бы вернул кредиты в конце концов?..
с 1939 - да, поставлял. 3% добытой нефти поставил
а Германия в ответ поставляла свое сырье - руды там, алюминий, уголь, то да се.
а до 1939 года сырье Германии поставляли все остыльные, кроме СССР. это мало или не мало?
а и после 1939 сырье Германии поставляли многие нейтралы. это мало или не мало?
не было. шансы были бы, если бы СССР действительно, как и рассчитывал Гитлер, оказался "колоссом на глиняных ногах", и народ бы восстал против коммунистов. но поскольку этого, внезапно, не произошло, то...
вам тот же вопрос: вы считаете, что инвалидам в санаториях со специальным уходом жилось хуже, чем "по дворам, по закоулкам, по железнодорожным вокзалам"?
да, но только это было до прихода Гитлера к власти
немецких танкистов обучилось примерно 30 (тридцать), летчиков - примерно 200, а в самой Германии за это же время 2000.
слава героям!
адну минуточку! ну вот сейчас открыли границы, и население потерялось в геометрической прогрессии, ну и что? вас это сильно тревожит?
и до совка - та же картина, это когда сформировались миллионные диаспоры в Канаде, США, Австралии, Аргентине, Бразилии, - ну и что?
о чем же это говрит?..
он был героем, но он не был сослан.
он был привезен туда, где ему было лучше, чем под забором.
или детей в детский дом тоже ссылают?
это какая-то ну очень либерально-демократическая точка зрения.
я думаю, что Первый ничего не путает, так как под "десоветизацией" понимает расправы с немецкими коммунистами. к такой трактовке претензий нет?
