Тут могла бути ваша реклама
  • Автор теми Автор теми Deni_den
  • Дата створення Дата створення
Насколько я помню, нет расчётов затрат на обучение конкретного специалиста

Как они обосновывают, что государство из выделенных на такую-то статью расходов денег на Ваше обучение потратили столько то?
 
в апреле был принят закон об изменениях в постановлении
вопрос: может ли этот закон помочь мне в решении суда в мою пользу?
Думаю, нужно смотреть дату подачи иска в соотношении с датой вступления Постановления в силу.
Каждый год, будучи курсантами подписывали бумажку, в которой обозначалась некая сумма, потраченная на обучение.
Слабо понятно, что это за бумажка такая. Не всякая бумажка является доказательством.
 
может ли этот закон помочь мне в решении суда в мою пользу?

закон не имеет обратной силы... это раз...

и два... не видя искового заявления и приложений к нему как вообще можно ответить на Ваш вопрос???



для ознакомления...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
интересная позиция для "пободаться" фактически вот о чём... "Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у частині вирішення первісного позову, апеляційний суд доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не спростував та не перевірив, чи надавалися йому комунальні послуги, послуги з речового забезпечення і харчування під час навчання в Університеті.

Апеляційний суд також не з'ясував, як розраховані Університетом фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_3 в Університеті, та що до них входить; чи пов'язано надання комунальних послуг із проживанням курсанта у гуртожитку, чи їх споживання не пов'язується з проживанням у гуртожитку, чи є вони самостійною складовою витрат на утримання курсанта.

З огляду на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин справи, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із направленням справи на новий розгляд до цього суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 338 ЦПК України."


и далее...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


последняя позиция апел.суда Х.о. по Вашему делу и против Вас...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


и да... открывайте реестр судебных решений и учитесь ним пользоваться... если желаете быть юристом.. это просто необходимость...
 
Останнє редагування:
А что с основанием увольнения? Если государство нарушало условия контракта (не выдавали форму, не платили зарплату, не оплачивали сверхурочные), почему вы должны выполнять свои обязательства? Принудительный то труд запрещен.

В Постановлении то основания увольнения указаны только такие:
-звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни,
-звільнення за власним бажанням,
-звільнення із служби за контрактом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду або рішенням суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення,
-через службову невідповідність,
-у зв’язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку,
-за порушення дисципліни,
-систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем


Может проще обжаловать основание увольнения на "в связи с неисполнением условий контракта работодателем"?
 
Может проще обжаловать основание увольнения на "в связи с неисполнением условий контракта работодателем"?
мысль интересная, но для тс несколько запоздалая ... посл предьявления к нему иска
 
но для тс несколько запоздалая ... посл предьявления к нему иска
Да, восстанавливать срок обжалования основания увольнения будет сложно.
Но у ТС есть возможность заявить встречный иск к государству за невыполнение условий контракта. 100% уверен что какие то условия государство не выполняло. Или жилье не дали, или зарплату неполностью и невовремя платили.
 
Вопрос в том, что сколько у государства не воруй, украденного у тебя не вернешь. Пока государство не перестанет обманывать граждан, обмануть государство это святое дело.
 
Вопрос в том, что сколько у государства не воруй, украденного у тебя не вернешь. Пока государство не перестанет обманывать граждан, обмануть государство это святое дело.
Аплодирую стоя:D

закон не имеет обратной силы... это раз...
А 58 Конституции читать не пробовали?
 
Да, восстанавливать срок обжалования основания увольнения будет сложно.
с учетом того, что обратился в суд только после предъявления к нему иска, что свидетельтвует о полном взаимном согласии на увольнение )))))
 
с учетом того, что обратился в суд только после предъявления к нему иска, что свидетельтвует о полном взаимном согласии на увольнение
Да нет. Это свидетельствует о моменте, когда узнал что неправильной формулировкой увольнения нарушены его субъективные права.
 
Вопрос в том, что сколько у государства не воруй, украденного у тебя не вернешь. Пока государство не перестанет обманывать граждан, обмануть государство это святое дело.

:D:клас:
 
Думаю, нужно смотреть дату подачи иска в соотношении с датой вступления Постановления в силу.
Наверное все же так.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. (Ч.3 ст.2 ЦПК). Суд будет руководствоваться законом действующим на момент вынесения судебного решения, рассмотрения дела по существу.
 
Назад
Зверху Знизу