Делаем "народную" ЦАПу

[Полковnik]

...а похожи
Знач не наш...

Да ваш, ваш.
Это ELNA Cerafine (ROA), хотя внешне как Capxon.

 

[PCB21]

Вот!
Даже керафиновая эльна косит под капсон

Так до звукоизвлечения дошел ход-то?

 

[Зёбра_]

Ну не мучайте, дайте наконец-то ЗВУК.

 

[Гість 103546]

Чего вы ожидаете? От 63х да ещё в умелых руках плохого звука не дождетесь.

 

[Зёбра_]

СРАВНЕНИЯ АД1862 и РСМ 63.

 

[Полковnik]

Имейте терпение господа. Нужно многое сделать ещё. Обязательно отпишусь.

 

[Гість 103546]

СРАВНЕНИЯ АД1862 и РСМ 63.

По-звуку будет наверное трудно отличить, тут всё остальное нужно за килобаксы...

 

[Зёбра_]

Как я понял: обе микросхемы будут работать практически в одинаковых условиях, по этому если они чем-то отличаются, услышать это можно.

 

[Гість 103546]

63я заведомо лучше, если настоящая, да и смысл - все равно хорошую 63ю не достать, наверное иначе народную цапу на ней делали

 

[PCB21]

63я заведомо лучше, если настоящая, да и смысл - все равно хорошую 63ю не достать, наверное иначе народную цапу на ней делали

Весьма любопытно услышать методу оценки - хорошая микра/плохая микра. Имеются ввиду легко повторяемые приборные методы.

 

[Гість 103546]

А что можете привезти 63ю не подделку? Если да то интересно цену знать, да и грейд разный бывает вроде...

 

[PCB21]

Трудно сказать, если в дверь не стучать - она не откроется.
"не достать" - это все очень относительно...
По 1862 тоже у многих сомнения были, реальность оказалась лучше ожиданий.
Но повторюсь, нужны легко повторяемые приборные методы оценки.
Их есть у Вас?

 

[Гість 103546]

Трудно сказать, если в дверь не стучать - она не откроется.
"не достать" - это все очень относительно...
По 1862 тоже у многих сомнения были, реальность оказалась лучше ожиданий.
Но повторюсь, нужны легко повторяемые приборные методы оценки.
Их есть у Вас?

Причем здесь методики, если был такой вопрос?

Ну не мучайте, дайте наконец-то ЗВУК.

 

[Shtraus]

Трудно сказать, если в дверь не стучать - она не откроется.
"не достать" - это все очень относительно...
По 1862 тоже у многих сомнения были, реальность оказалась лучше ожиданий.
Но повторюсь, нужны легко повторяемые приборные методы оценки.
Их есть у Вас?

То есть это нужно читать, как "на доступных к покупке чипах 1862 ЗВУК уже получен" ?

С карточкой за баксов 200 на дельте сравнивали ?

 

[Зёбра_]

А меня интересует земельный вопрос? По моим теоритическим наблюдениям РСМ 63 ТРЕБУЕТ девственной земли :" иначе динамический диапазон будет безвозвратно обрезан...", а АД 1862 во всех схемах земли соединены- где перемычкой, где через 100 ком ,и в лучшем случае через стабилизатор. Мало того- для надежности микросхемы даже рекомендуется соединять. Хотелось бы узнать как выполнил Полковник оба варианта?

 

[Полковnik]

Вот и измерения подоспели. Результаты носят чисто информативный характер. Измерения должны проводится большими и тяжёлыми приборами, которые все из золота внутри (с), но относительно кое-что посмотреть можно. Специально для коллеги RUH. Вам хотелось посмотреть что происходит выше 22,050 КГц, пожалуйста. Работа цифрового фильтра, как в букваре.

 

[Гість 103546]

Красивый гаусс . Т.е диапазон 90 дБ получается?

 

[Зёбра_]

Перая картинка я так понимаю АЧХ генератора. Тогда диапазон может быть шире, но мы этого не увидим. На второй картинке конец звукового диапазона нимножко завален, где-то с 18,19 кгц. Гармоники в звуковом диапазоне практически на уровне генератора. В общем-мне нравится. МОЛОДЕЦ Полковник. Если я в чем-то не прав-строго не судите-поправте. И все таки: хотелось бы услышать предварительное сравнение двух ЦАПов.

 

[Полковnik]

На обеих скриншотах результаты работы ЦАП на PCM63P-K, а именно воспроизведение цапом тестового синусоидального сигнала с уровнем -20db. Тестовый сигнал в виде *.wav файла воспроизводился USB-транспортом. На первом скрине спектр до 22КГц, на втором расширен диапазон до 88КГц. Если интересно вот спектрограмм тестового сигнала.

 

[Джемшут]

Тестовый сигнал в виде *.wav файла воспроизводился USB-транспортом. На первом скрине спектр до 22КГц, на втором расширен диапазон до 88КГц. Если интересно вот спектрограмм тестового сигнала.

Каким образом она получена?